【量子位 2026年2月12日讯】爱泼斯坦案曝光的文件持续引发科技圈震荡，继硅谷VC Masha Bucher后，知名网络安全专家、SlashID创始人Vincenzo Iozzo又因与爱泼斯坦的关联陷入争议。当地时间2月12日消息，Vincenzo Iozzo已被全球最大网络安全会议之一Black Hat及日本Code Blue安全会议从评审委员会名单中移除，而其名字在爱泼斯坦相关文件中被提及超2300次，还被FBI线人指认为爱泼斯坦的“私人黑客”，尽管目前无任何违法实锤，这场风波仍让网络安全圈陷入热议。
深耕行业十五年突遭除名 本人拒辞职要求全面调查
作为网络安全领域的资深人士，Vincenzo Iozzo在行业内拥有颇高声望，其领英资料显示，他自2011年起便担任Black Hat会议评审委员会成员，深耕该领域超十五年。他曾撰写首部苹果移动软件黑客研究手册，2015年创立的网络安全初创公司IperLane被CrowdStrike收购后，他还在该公司担任高级总监近四年，如今更是安全初创公司SlashID的创始人兼CEO。
但这份亮眼的行业履历，却因爱泼斯坦关联戛然生变。截至本周四，Black Hat和Code Blue的官方网站评审委员会页面已无Vincenzo Iozzo的名字，而上周其名字仍在名单之上。面对突然除名，Vincenzo Iozzo通过发言人向TechCrunch表示，他已告知Black Hat方面“不会自愿辞职”，并欣然接受对其过往关联的“全面调查”，而Black Hat方面并未对此次除名作出任何回应。
2300份文件牵出四年往来 曝爱泼斯坦丑闻后仍试图会面
此次风波的核心，源于美国司法部1月30日公开的爱泼斯坦案调查文件，其中超2300份文件提及Vincenzo Iozzo，二人的往来轨迹也随之曝光：双方的接触从2014年10月开始，一直持续到2018年12月，跨度长达四年。
值得关注的是，2018年末《迈阿密先驱报》曾刊发深度报道，详细揭露爱泼斯坦性侵超60名女性、其中不乏未成年少女的恶劣行径，彼时爱泼斯坦的丑闻已再度引爆舆论。但最新曝光的邮件显示，即便在丑闻曝光后，Vincenzo Iozzo仍试图前往爱泼斯坦位于纽约的联排别墅与其会面，这一行为也让外界对二人关联的深度产生质疑。
更具争议的是，司法部公开的资料中还包含一份FBI线人报告，该线人声称爱泼斯坦拥有一名“私人黑客”。尽管报告关键信息被打码，未直接透露该黑客身份，但其中的身份细节指向性极强，意大利《晚邮报》此前也援引邮件内容，直指Vincenzo Iozzo就是这份报告中被隐去的核心人物。不过目前FBI并未证实该线人的说法，相关指控也存在部分不实的可能性。
首度回应：因募资结识悔不当初 坚决否认系私人黑客
面对诸多质疑，Vincenzo Iozzo通过发言人发布声明，首度公开回应此次争议，核心否认了自己是爱泼斯坦“私人黑客”的说法，也否认曾为其从事任何黑客相关行为。
他在声明中透露，自己与爱泼斯坦的结识源于2014年的创业募资：彼时25岁的他正在麻省理工学院为自己的初创公司寻求融资，经自己“信任且敬重的人”介绍与爱泼斯坦相识，也正因这份信任，他才没有对爱泼斯坦的背景进行深入调查。“我愚蠢地接受了他人描绘的片面形象，极大低估了其可怕行为的严重性，我对这段过往关联深感懊悔，并为当时缺乏判断力承担全部责任。”
Vincenzo Iozzo强调，自己与爱泼斯坦的所有互动均围绕“未能落地的商业机会”，以及市场和新兴技术的探讨，“从未目睹或参与任何非法活动或行为”，而如今回顾过往，那些本该提出的质疑，在当下看来都显而易见。
两方回应各执一词 无违法实锤却难脱行业质疑
对于此次除名，涉事双方给出了截然不同的说法。Vincenzo Iozzo的发言人和律师均未解释其被除名的具体原因，但也未否认这一结果，其发言人还表示，Iozzo更希望Black Hat开展独立调查，而非“草率的除名决定”，他坚信调查结果会证明自己的清白。
而日本Code Blue会议的发言人Ken-ichi Saito则向TechCrunch证实了除名消息，却将其归因为“常规人员更新”：称会议方已为此次更新筹备数月，此次除了Vincenzo Iozzo，还有另外两名“长期不活跃”的评审委员一同被移除，只是网站更新的时间恰好与爱泼斯坦文件的公开时间重合，并非刻意为之。
需要明确的是，目前所有公开资料中，均无证据表明Vincenzo Iozzo为情 Epstein从事过任何违法活动，这也是其坚决要求调查、自证清白的核心依据。但在网络安全行业，从业者的个人品行与背景审查向来严苛，尤其是作为顶级安全会议评审委员，其职业公信力直接影响行业判断，即便无违法实锤，与爱泼斯坦的四年往来，以及丑闻曝光后仍试图会面的行为，已让其遭遇行业内的广泛质疑。
科技圈关联持续发酵 行业底线再引反思
继硅谷创投圈后，网络安全圈也因爱泼斯坦文件陷入风波，这也让爱泼斯坦与科技圈的隐秘关联再度浮出水面。作为曾游走于科技、金融、政界的核心人物，爱泼斯坦凭借其人脉与资源，与诸多科技领域人士建立关联，而这些关联在其罪行曝光后，都成为了相关人士的“职业污点”。
此次Vincenzo Iozzo被两大顶级安全会议除名，也折射出科技行业的核心底线：无论是创投圈还是网络安全圈，均高度依赖信任与职业公信力，即便无法律层面的追责，与负面人物的不当关联，也足以让从业者失去行业认可。而对于行业而言，此次风波也再度引发反思：在人才选拔与行业评审过程中，该如何强化背景审查，避免因个人关联影响行业公信力。
目前，Black Hat会议仍未对此次除名作出官方解释，Vincenzo Iozzo要求的全面调查也尚未有启动迹象。这场因爱泼斯坦关联引发的行业争议，不仅考验着Vincenzo Iozzo的职业生涯，也让网络安全行业的背景审查机制面临新的审视。
