<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>AIHO 深度评测</title>
    <link>https://aiho.net</link>
    <description>AIHO 编辑部对 AI 编程工具与 Agent 平台的真实评测:上手体验、价格分析、对比建议、避坑指南。</description>
    <language>zh-CN</language>
    <lastBuildDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://aiho.net/feed/review.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Augment Code 深度评测：企业级大代码库 Agent，4 个月项目 2 周完成</title>
      <link>https://aiho.net/review/augment-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/augment-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Augment Code 真实评测：SWE-bench 65.4% 位居榜首的企业级 AI Coding Agent，核心壁垒是 Real-time Context Engine 实时理解超大代码库。本文写它真正解决的大代码库理解问题、Agent 自主能力深度、企业级安全合规、与 Devin / Continue 的决策边界、credit 定价经济学，以及 5 类不推荐场景。AIHO 编辑部基于官方文档与社区公开反馈整理。</description>
    </item>
    <item>
      <title>AutoGLM 深度评测：智谱通用 Agent 能打几分</title>
      <link>https://aiho.net/review/autoglm-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/autoglm-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>AutoGLM 真实评测：智谱清言 + 清华大学合作的 GUI 自治智能体，2025-12 开源 Open-AutoGLM（MIT 模型 + Apache 2.0 代码），AutoGLM-Phone-9B 覆盖微信 / 淘宝 / 美团等 50+ 中文 App。本文写它真正解决的问题、手机与浏览器操控能力、多模态屏幕理解、中文体验优势、私有部署经济学，以及 5 类不推荐场景。AIHO 编辑部基于官方论文与公开评测整理。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Cline 深度评测：VS Code 里的终端 Agent，免费实现 Cursor 级体验</title>
      <link>https://aiho.net/review/cline-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/cline-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Cline 真实评测：GitHub 35k+ star 的开源 VS Code AI Agent，支持多文件修改、终端命令执行、浏览器操控、MCP 工具调用。本文写它真正解决的 BYOK 成本问题、Agent 自主能力深度、多模型支持（Claude / DeepSeek / Ollama）、与 Cursor / Aider 的决策边界、BYOK 经济学，以及 5 类不推荐场景。AIHO 编辑部基于官方文档与社区公开反馈整理。</description>
    </item>
    <item>
      <title>CodeBuddy 深度评测：腾讯 AI 编程助手企业级安全标杆</title>
      <link>https://aiho.net/review/codebuddy-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/codebuddy-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>CodeBuddy 真实评测：腾讯出品的 AI 编程助手，覆盖 IDE + 插件 + CLI 三端形态，通过等保三级认证、国密加密、私有化 Relay 部署。本文写它真正解决的企业安全合规问题、Agent 计划模式能力、MCP 生态、与 GitHub Copilot 的差距、企业版定价经济学，以及 5 类不推荐场景。AIHO 编辑部基于官方文档与多份评测整理。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Codex CLI 深度评测：OpenAI 的终端 AI Agent 好用吗</title>
      <link>https://aiho.net/review/codex-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/codex-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Codex CLI 真实评测：OpenAI 官方开源（Apache-2.0）的终端 Coding Agent，Rust 实现、原生 Windows 沙箱、Subagents + MCP + Hooks 三件套齐活。本文写它真正解决的问题、gpt-5-codex 的代码生成质量、与 Claude Code 的实操差距、ChatGPT 订阅打包的价格经济学，以及 5 类不推荐场景。AIHO 编辑部基于官方文档与公开评测整理。</description>
    </item>
    <item>
      <title>国产 AI 编程助手四强横评：CodeBuddy vs 通义灵码 vs 文心快码 vs MarsCode</title>
      <link>https://aiho.net/review/copilot-four-comparison.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/copilot-four-comparison.html</guid>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>2026 国产 AI 编程助手横评：腾讯 CodeBuddy、阿里通义灵码、百度文心快码 Comate、字节 MarsCode 四款工具从补全质量、Agent 能力、IDE 支持、价格、企业版全面对比，帮你选对国产编程助手。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Coze 深度评测：字节 AI Bot 平台真能零代码搭出能用 Agent 吗</title>
      <link>https://aiho.net/review/coze-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/coze-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Coze 扣子深度评测：字节跳动出品的低代码 AI Agent 平台，国内版接豆包/飞书生态、国际版接 GPT/Claude。本文写它真正解决的零代码门槛问题、工作流编排能力边界、200+ 插件生态、多端发布、按调用计费的真实成本，以及 5 类不推荐用 Coze 的场景。AIHO 编辑部基于官方文档与多份第三方评测整理。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Dify 深度评测：开源 AI Agent 平台私有部署首选？</title>
      <link>https://aiho.net/review/dify-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/dify-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Dify 真实评测：GitHub 13 万 star 的开源 LLMOps 平台，1.0 把工作流编排、RAG 知识库、Agent、MCP 双向支持打包成 Docker Compose 能跑起来的东西。本文写它真正解决的问题、工作流编排深度、RAG 混合检索能力、私有部署经济学、40+ 模型生态，以及 5 类不推荐场景。AIHO 编辑部基于官方文档与多份评测整理。</description>
    </item>
    <item>
      <title>OpenManus 深度评测：开源版 Manus 能替代原版吗</title>
      <link>https://aiho.net/review/openmanus-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/openmanus-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>OpenManus 深度评测：MetaGPT 核心团队 2025-03 推出的开源 Manus 替代方案，52k+ GitHub stars，MIT 协议。本文写它真正解决的问题、Agent 能力、浏览器操控、代码执行、与 Manus 原版的差距、部署门槛、适用场景和 5 类不推荐场景。AIHO 编辑部基于官方文档与社区反馈整理。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Qoder 深度评测：阿里 AI IDE 能挑战 Cursor 吗</title>
      <link>https://aiho.net/review/qoder-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/qoder-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Qoder 深度评测：阿里 2025-08 首发、2026-05 升级 1.0 的 Agentic 编程平台。Quest 自主工作台、跨项目并行、10 万文件上下文、Spec 驱动开发、BYOK 免费使用。本文实测代码生成质量、中文体验、价格、适用场景与不推荐场景，帮国内开发者判断 Qoder 是否值得作为主力 AI IDE。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Windsurf 深度评测：Codeium 的 AI IDE 能打过 Cursor 吗</title>
      <link>https://aiho.net/review/windsurf-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/windsurf-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Windsurf 深度评测：原 Codeium 团队出品的 AI-first IDE，VS Code fork 基底 + 自研 Cascade Agent。本文实测 Cascade 多文件改写能力、Supercomplete 补全速度、多模型支持、企业版优势、credit 制计费真实成本，以及与 Cursor 的决策边界。2026 OpenAI 收购后产品方向解读。AIHO 编辑部基于官方文档与多份独立评测整理。</description>
    </item>
    <item>
      <title>FastGPT 深度评测：国内企业知识库首选？和 Dify、Coze 到底怎么选</title>
      <link>https://aiho.net/review/fastgpt-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/fastgpt-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>FastGPT 真实评测：labring 团队开源的 LLM 知识库 RAG 平台，27k+ GitHub star。本文写它真正解决的问题、RAG 精度是怎么打出来的、和 Dify/Coze/RAGFlow 的能力差距，以及不推荐用 FastGPT 的 4 类场景。AIHO 编辑部基于官方文档与第三方评测整理。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Manus 深度评测：通用 Agent 天花板值不值 $20/月？国内还能用吗</title>
      <link>https://aiho.net/review/manus-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/manus-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Manus 真实评测：Butterfly Effect 出品的通用 AI Agent，多 sub-agent 并行架构 + 多模型路由。本文写它真正解决的问题、&apos;开着任务下班&apos;的体感是什么样、和 Genspark/Devin 的差距，以及 5 类不推荐用 Manus 的场景。AIHO 编辑部基于官方文档与多份评测整理。</description>
    </item>
    <item>
      <title>AI 建站工具对比 2026：Bolt、Lovable、v0、Replit Agent 怎么选</title>
      <link>https://aiho.net/review/ai-builders-comparison.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/ai-builders-comparison.html</guid>
      <pubDate>Sun, 28 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>AI 建站工具 2026 横评：对比 Bolt.new、Lovable、v0、Replit Agent 的代码质量、全栈能力、真实成本、部署体验和适合人群。适合想用 AI 做网站、SaaS 原型、React 组件或全栈 Agent 的开发者与创业者。</description>
    </item>
    <item>
      <title>AI 编程工具选型决策树：30 个场景告诉你该用哪个</title>
      <link>https://aiho.net/review/ai-coding-tool-decision-tree.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/ai-coding-tool-decision-tree.html</guid>
      <pubDate>Sun, 28 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>整合 AIHO 编辑部 11 篇深度评测的结论：按角色、预算、规模、网络环境四维度的 AI 编程工具决策树。Cursor / Claude Code / Aider / Trae / v0 / Lovable 等主流工具一图看完该选哪个，附 30 个真实场景对应表。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Aider 深度评测：把 AI 编程当 git 工作流的极客派最爱</title>
      <link>https://aiho.net/review/aider-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/aider-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sun, 28 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Aider 深度评测：git-native 心智的真实代价、Architect 双模型经济学、与 Claude Code 的决策边界、何时不该选 Aider。AIHO 编辑部基于官方文档与社区公开反馈整合，非厂商付费内容。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Cursor 深度评测：AI IDE 当前天花板，但代价不便宜</title>
      <link>https://aiho.net/review/cursor-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/cursor-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sun, 28 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Cursor 深度评测：Composer / Tab / @-symbol 三件套实战表现、2025-06 token 计费改革后的账单模型、与 Claude Code 的决策边界、国内使用避坑。AIHO 编辑部基于官方文档与社区公开反馈整合，非厂商付费内容。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Trae 深度评测：字节 AI IDE 真的能替代 Cursor 吗</title>
      <link>https://aiho.net/review/trae-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/trae-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Sun, 28 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Trae 深度评测：字节出品的免费 AI IDE，国内版直连 + 中文一流 + 国产模型免费无限调用。本文写它真实的能力天花板、与 Cursor 的差距是怎么补的、不该选 Trae 的 5 类人。AIHO 编辑部基于官方文档与社区公开反馈整合。</description>
    </item>
    <item>
      <title>AI 代码审查工具对比 2026：CodeRabbit、Qodo、Greptile、Ellipsis 怎么选</title>
      <link>https://aiho.net/review/ai-code-review-comparison.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/ai-code-review-comparison.html</guid>
      <pubDate>Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>AI 代码审查工具 2026 横评：对比 CodeRabbit、Qodo、Greptile、Ellipsis 的 PR Review 质量、Bug 检出率、噪音率、价格和适合团队。附 GitHub 接入建议、双挂组合、避坑清单，帮助研发团队选择 AI Code Review 工具。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Claude Skills 实战：用 SKILL.md 让 Agent 学会部署 Nuxt 项目</title>
      <link>https://aiho.net/review/claude-skills-practice.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/claude-skills-practice.html</guid>
      <pubDate>Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Anthropic Skills 推出后，Agent 能力复用从写代码降维到写 Markdown。我们写了 5 个实战 Skill，总结出 SKILL.md 怎么写才有效，以及它和 .cursorrules、MCP 的分工。</description>
    </item>
    <item>
      <title>LLM API 网关实测：OpenRouter vs Portkey vs 自建 LiteLLM</title>
      <link>https://aiho.net/review/llm-gateway-comparison.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/llm-gateway-comparison.html</guid>
      <pubDate>Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>三种 LLM API 统一方案对比——OpenRouter 托管聚合、Portkey Gateway + fallback、自建 LiteLLM。同一个多模型应用跑 2 周，记录延迟、成本、可靠性与接入配置。</description>
    </item>
    <item>
      <title>MCP 生态实测：Smithery vs Composio vs 手搓，Agent 接工具的最优解</title>
      <link>https://aiho.net/review/mcp-ecosystem-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/mcp-ecosystem-review.html</guid>
      <pubDate>Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>MCP 协议发布后，Agent 接外部工具有了哪些变化？我们用 Claude Code + 3 种方案（手搓 MCP Server / Smithery 一键安装 / Composio 托管）接 GitHub + Slack + Postgres，记录真实体验与踩坑。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Claude Code 深度评测：终端 AI Coding Agent 标杆</title>
      <link>https://aiho.net/review/claude-code-deep-review.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/claude-code-deep-review.html</guid>
      <pubDate>Fri, 08 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Anthropic 官方 CLI Agent 一个月真实使用报告：长任务能力、CLAUDE.md 配置、权限模型、成本控制、与 Cursor / Codex / Aider 的实操对比与选型建议。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Cursor vs Windsurf vs Trae：2026 年 AI IDE 三国杀实测</title>
      <link>https://aiho.net/review/cursor-vs-windsurf-vs-trae.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/cursor-vs-windsurf-vs-trae.html</guid>
      <pubDate>Sun, 12 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Cursor、Windsurf、字节 Trae 三家 AI IDE 一周深度实测：上下文准确度、Agent 自主能力、价格、中文支持、迁移成本、踩坑实录与选型决策。</description>
    </item>
    <item>
      <title>Coze vs Dify：国内 Agent 平台双雄实测</title>
      <link>https://aiho.net/review/coze-vs-dify.html</link>
      <guid isPermaLink="true">https://aiho.net/review/coze-vs-dify.html</guid>
      <pubDate>Sun, 22 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>字节 Coze 与开源 Dify 横向对比：搭建效率、可定制性、私有化部署、知识库与工作流能力、计费、踩坑记录与选型决策树。</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
