两年两度召回！Peloton紧急下架83万辆健身车，座杆断裂致伤人，财报前再遇危机

0 0

# 两年两度召回！Peloton 紧急下架 83 万辆健身车，座杆断裂致伤人，财报前再遇危机

就在 AlphaEvolve 用算法精度改写数学规律的同一天，以 “精准健身” 为标签的 Peloton 却因产品缺陷陷入信任危机。11 月 6 日，TechCrunch 援引美国消费品安全委员会（CPSC）公告披露，Peloton 将召回 83.3 万辆初代 Bike + 健身车，原因是该型号座杆存在断裂脱落风险，已造成两起用户摔倒受伤事件。这是继 2023 年 5 月召回 220 万辆基础款健身车后，该公司两年内第二次因座杆问题启动大规模召回，而距离其周四发布季度财报仅剩不到 48 小时。

从跑步机致死事件到座杆缺陷反复，这家曾估值超 500 亿美元的健身科技巨头，正陷入 “召回 – 道歉 – 再出问题” 的恶性循环。当 AI 技术已能精准优化矩阵运算效率时，Peloton 为何连最基础的硬件安全都无法保障？

召回直击：83 万辆车的 “致命隐患”

此次召回并非空穴来风，而是座杆缺陷风险积累的必然结果。CPSC 的公告清晰勾勒出这场安全危机的关键信息：

1. 缺陷核心：座杆断裂的连锁反应

问题直指 Peloton 2019 至 2022 年间生产的初代 Bike + 健身车，该型号于 2020 年 1 月至 2025 年 4 月期间销售，尽管 2022 年已停产，但存量市场仍有大量活跃设备。Peloton 提交的报告显示，公司共收到 3 起座杆断裂投诉，其中两起导致用户在骑行中因座椅突然脱落摔倒受伤，受伤部位包括膝盖擦伤与手腕扭伤。

“这不是小概率事件，而是设计缺陷的集中爆发。” 一位消费品安全工程师分析指出，座杆作为连接车身与座椅的核心承重部件，需承受骑行时的反复冲击与压力，“合格产品应通过 10 万次疲劳测试，而 Peloton 的问题件显然未达到基础安全标准。”

2. 紧急应对：停用以防二次伤害

CPSC 已发布最高级别安全警示，要求用户立即停用受影响的 Bike + 健身车，直至完成维修。Peloton 则表示将为用户免费提供升级款座杆及安装工具，用户可通过官网自助申请，预计配件将在 10 个工作日内送达，安装过程仅需 15 分钟。

但对部分用户而言，信任修复远比安装配件更难。一位 2024 年购买二手 Bike + 的用户在社交平台吐槽：“去年刚换过基础款的座杆，没想到新款也出问题，这根本不是配件问题，而是品控体系的漏洞。”

历史重演：两年前的危机未被真正解决

最令人担忧的是，此次召回与 2023 年的座杆缺陷事件如出一辙，暴露了 Peloton 在质量管控上的系统性缺失。

1. 2023 年 “翻版危机”：220 万辆车与 4000 万损失

2023 年 5 月，Peloton 因同样的座杆断裂问题，召回了 220 万辆基础款 PL01 型健身车，当时已收到 35 起投诉，造成 13 人受伤，包括手腕骨折等较严重伤情。那次召回直接导致 1.5 万至 2 万名会员暂停订阅，仅更换配件就花费 4000 万美元，成为其当年季度亏损扩大的重要原因。

当时 Peloton 曾承诺 “全面升级品控流程”，包括增加座杆材质强度测试与生产环节的抽检频次。但不到两年，同类型问题在高端 Bike + 型号上重现，让市场对其整改效果产生严重怀疑。

2. 安全黑历史：从跑步机致死到品控失控

座杆缺陷只是 Peloton 安全问题的冰山一角。回溯其发展历程，安全事故几乎贯穿始终：

2021 年，因 Tread + 跑步机存在 “吸入风险”，导致 1 名 6 岁儿童死亡、72 人受伤，最终召回 12.5 万台设备，公司 CEO 约翰・福利因应对不力被罢免；
同年，入门款 Tread 跑步机因屏幕安装不稳，未上市即紧急召回，暴露了产前检测环节的漏洞；
2023 年座杆召回后，内部邮件显示其品控部门员工数量较 2021 年缩减 40%，抽检比例从每批次 20% 降至 5%。

“当公司把重心放在 AI 健身系统与服装等新业务上时，基础的硬件安全被放在了次要位置。” 一位离职的 Peloton 质量主管透露，2022 年后品控预算连续三年削减，“我们曾提出座杆材质需要升级，但被管理层以‘成本过高’否决。”

财报前 “爆雷”：业绩与信任的双重考验

此次召回的时间点极具杀伤力 —— 正值 Peloton 发布 2025 财年第三季度财报的关键窗口期，市场担忧这将加剧其业绩压力与会员流失。

1. 直接损失：千万级维修成本与订阅流失

参考 2023 年召回成本推算，此次 83.3 万辆车的配件更换将至少花费 1500 万美元，若叠加客服与物流成本，总支出可能突破 2000 万美元。更严重的是用户信心受挫带来的间接损失：上次召回导致订阅用户流失率上升 3 个百分点，而当前 Peloton 的活跃会员数已从巅峰期的 890 万降至 710 万，再次召回可能加速这一趋势。

2. 战略转型遇阻：新业务难挽颓势

为摆脱困境，Peloton 近年推出 AI 健身指导系统、自有品牌服装等新业务，并计划通过硬件降价吸引用户，但效果未达预期。财报预告显示，其第三季度硬件收入同比下滑 12%，而此次召回可能让潜在消费者进一步观望。

“投资者最担心的不是单次召回成本，而是 Peloton 能否建立稳定的品控体系。” 华尔街分析师艾米丽・张指出，该公司股价已较 2021 年峰值下跌 85%，“如果安全问题持续发酵，可能触发机构投资者的集体抛售。”

行业反思：科技产品的 “安全红线” 不能让位于创新

Peloton 的反复召回，折射出消费科技行业普遍存在的 “重创新轻安全” 倾向。当 AI 技术已能实现 48 次运算突破 56 年数学铁律时，消费品企业却连基础的硬件安全都无法保障，这种反差值得深思：

1. 品控投入不应成为 “可压缩成本”

在行业快速扩张期，Peloton 曾将研发预算集中于触摸屏交互、直播课程等显性创新，而忽视了座杆等核心部件的长期可靠性测试。“好的产品创新应建立在安全基础上，就像 AlphaEvolve 的算法突破必须通过严谨验证一样。” 消费品安全专家马克・斯坦恩强调，“省略安全测试的创新，本质上是对用户的不负责任。”