【量子位 2025年12月12日讯】全球AI巨头的竞争再度进入“白热化时刻”。12月11日，OpenAI刚发布重磅模型GPT-5.2（代号Garlic），谷歌便迅速推出基于Gemini 3 Pro打造的深度研究智能体Gemini Deep Research，同步开源评测基准DeepSearchQA、上线Interactions API向开发者开放能力。这场“同日对决”不仅是两款顶级AI模型的性能较量，更标志着AI自主研究能力从“实验室探索”迈入“工业化应用”——谷歌凭借“幻觉率降低40%”“成本仅为竞品1/10”的优势，试图在金融尽调、药物研发等高精度场景中抢占先机，而OpenAI则以GPT-5.2的综合性能紧追不舍，AI行业的“精度与效率之争”正式拉开帷幕。
谷歌王牌：Gemini Deep Research的三大核心突破
作为谷歌迄今“最具事实性”的AI研究工具，Gemini Deep Research并非简单的模型升级，而是围绕“长周期、高精度、可落地”三大目标打造的完整解决方案，核心亮点集中在技术、生态、成本三方面：
-
技术：自迭代研究路径+低幻觉，攻克长链推理痛点不同于传统AI“单次响应”的模式，Gemini Deep Research具备“自主规划研究路径”的能力——它会像人类研究员一样，先分析任务目标生成搜索策略，再根据检索结果识别信息缺口，反复优化查询方向，直至形成完整结论。这种“迭代式探索”依赖Gemini 3 Pro的多步强化学习技术，能在数百步的复杂推理中保持逻辑一致性，将幻觉率降低40%，避免因单一错误决策导致整个研究失效。例如在药物毒性研究中，它会先检索相关文献确定核心靶点，再交叉验证不同实验数据的一致性，最后整合监管政策要求形成报告，全程自动标注每个结论的来源（精确到文献段落），解决了传统AI“结论无依据”的行业痛点。谷歌DeepMind产品经理Lukas Haas透露，该智能体在“人类终极考试”（HLE）基准测试中得分46.4%，显著优于GPT-5 Pro的38.9%。
-
生态：Interactions API开放，开发者可搭“定制化研究工具”为推动落地，谷歌同步推出Interactions API，首次向开发者开放Gemini Deep Research的核心能力。该API支持三大关键功能：一是“多源信息整合”，可同时处理PDF、CSV文件与网页数据，单轮上下文容量突破百万token；二是“结构化输出控制”，开发者能通过提示词定义报告格式（如表格、章节划分），甚至指定引用标注样式；三是“JSON schema兼容”，生成结果可直接对接下游系统（如金融分析平台、科研管理工具）。目前开发者可通过Google AI Studio获取API密钥，快速搭建场景化应用——例如某金融科技公司已基于该API开发“自动化尽调工具”，能在2小时内完成传统团队3天的工作量，整合市场信号、合规风险等12类关键信息，且错误率低于2%。
-
成本：性能追平竞品，价格仅为1/10在AI行业普遍面临“高精度=高成本”的困境时，Gemini Deep Research实现了“性价比突破”。谷歌测试数据显示，其在BrowseComp基准（浏览器端智能体任务）中表现与GPT-5 Pro相当，但单次调用成本仅为后者的1/10。这一优势源于Gemini 3 Pro的“高效推理架构”——通过动态调整计算资源分配，在处理简单信息检索时自动降低算力消耗，仅在复杂推理环节启用全量模型，大幅减少不必要的成本支出。对企业用户而言，这意味着“高精度研究”不再是“奢侈品”：某生物技术公司Axiom Bio使用该智能体处理药物研发文献，每月研究成本从10万美元降至1.2万美元，同时文献分析的颗粒度提升3倍，成功加速了2款候选药物的筛选流程。
同日对决：谷歌OpenAI各有胜负，基准测试成“竞技场”
谷歌选择在GPT-5.2发布当天推出新品，直接将两款产品推向“同台竞技”的舞台。从双方披露的基准测试结果来看，这场较量呈现“各有优势”的格局：
-
谷歌领先场景：深度研究与专业任务在谷歌自研的DeepSearchQA基准（涵盖17个领域、900个多步骤因果链任务）中，Gemini Deep Research以66.1%的得分略胜GPT-5.2（65.2%），尤其在“跨领域信息整合”任务中表现突出——例如分析“碳中和政策对半导体行业的影响”时，它能同时关联能源、科技、政策三类文献，形成更全面的论证。在HLE（人类终极考试）中，其46.4%的得分也高于GPT-5.2的45%，证明在小众专业知识领域的优势。
-
OpenAI反超领域：浏览器端交互不过在浏览器相关任务的BrowseComp基准中，GPT-5.2以微弱优势领先——它在“动态网页数据提取”“多标签页协同操作”等场景中响应速度更快，例如从电商平台实时抓取商品价格波动数据时，准确率比Gemini Deep Research高3%。这也反映出两者的定位差异：谷歌更聚焦“深度研究”，而OpenAI则在“日常交互场景”中保持竞争力。
值得注意的是，谷歌选择将DeepSearchQA开源，试图建立行业统一的研究智能体评测标准——该基准不仅要求AI生成答案，还需提交完整的“研究步骤日志”，包括搜索关键词、信息来源优先级、推理逻辑链，这一设计倒逼AI行业从“唯分数论”转向“可解释性”竞争，也为企业选择工具提供了更透明的参考依据。
落地前景：从金融到医疗，AI研究员“上岗”倒计时
Gemini Deep Research的发布，已在多个高精度行业引发关注，早期应用案例印证了其“降本增效”的价值：
-
金融服务：尽调效率提升80%某跨国投行使用该智能体自动化处理并购尽调的“早期信息收集”环节——以往需要5人团队3天完成的市场竞争格局、合规风险梳理，现在仅需1名分析师配合AI，2小时即可生成带引用标注的报告，且遗漏关键信息的概率从15%降至3%。谷歌透露，未来还将把该能力集成到Google Finance，为用户提供“实时市场研究+个性化投资建议”的一站式服务。
-
生物技术：加速药物研发流程在药物毒性预测领域，Axiom Bio利用Gemini Deep Research分析了2000余篇相关文献，自动提取实验数据中的“剂量-反应关系”，并交叉验证不同研究的一致性。对比传统人工分析，该智能体不仅将文献处理时间从2周缩短至1天，还发现了3个此前被忽略的潜在毒性靶点，为候选药物优化提供了关键方向。
-
教育与科研：为学者减负针对学术研究场景，谷歌计划将Gemini Deep Research集成到NotebookLM（笔记工具）和Google Search——未来研究者输入“探索阿尔茨海默病的最新治疗靶点”，AI会自动生成研究路线图，包括推荐核心文献、梳理临床试验进展、标注争议观点，甚至提供实验设计建议，帮助学者将精力从“信息筛选”转向“创新思考”。
行业影响：AI研究智能体进入“工业化”拐点
这场谷歌与OpenAI的同日对决，不仅是两家公司的竞争，更推动整个AI行业进入“研究智能体工业化”的关键阶段：一方面，谷歌通过“低成本+开放API”降低了高精度AI的使用门槛，让中小企业也能享受“AI研究员”服务；另一方面，OpenAI的GPT-5.2则以综合性能证明，AI研究能力仍有提升空间，未来的竞争将聚焦“精度更高、场景更专、成本更低”。
不过挑战依然存在：尽管Gemini Deep Research的幻觉率已大幅降低，但在“高度依赖常识判断”的场景（如分析新兴行业政策风险）中，仍需人类介入验证；而OpenAI的GPT-5.2虽在交互性上领先，却尚未解决“专业领域深度不足”的问题。正如AI行业分析师所言：“此次对决不是终点，而是AI研究智能体‘分工协作’的起点——未来可能出现‘谷歌负责高精度研究、OpenAI处理日常交互’的场景，最终受益的是整个行业的落地效率。”
目前，Gemini Deep Research已开放企业级试用，开发者可通过Google AI Studio申请Interactions API密钥；OpenAI也在GPT-5.2的文档中强调“针对研究场景的优化”，并计划推出行业定制版。这场AI巨头的较量，正悄然改变金融、医疗、科研等领域的工作方式，AI“替代人类完成基础研究”的未来，已不再遥远。
