【量子位 2025年12月16日讯】当AI生成内容席卷互联网的2025年，一个看似粗糙的四字母单词成为年度文化符号。12月15日，美国权威词典出版商韦氏（Merriam-Webster）正式宣布，将“slop”评选为2025年度词汇，其定义明确指向“由人工智能批量生成的低质量数字内容”。这一选择不仅概括了过去一年网络空间的核心乱象，更折射出公众对AI技术“创造力泡沫”的复杂情绪——既厌烦其制造的信息垃圾，又忍不住被其中荒诞内容吸引，最终以戏谑的方式为这场技术狂欢贴上标签。
“slop”何以当选？从“猪食”到“AI垃圾”，一词浓缩年度焦虑
韦氏词典的年度词汇评选并非单纯依赖搜索量，更注重词语背后的社会语境与文化象征意义。“slop”的脱颖而出，源于其精准戳中2025年最核心的技术争议：
-
定义直击痛点：AI批量生产的“信息糟粕”韦氏对“slop”的官方定义清晰且尖锐：“通常由人工智能大批量生成、质量低劣的数字内容”。具体而言，这些“slop”涵盖荒诞不经的Sora生成短视频（如会说话的猫咪讲解量子物理）、人物五官扭曲的AI广告图、逻辑混乱却以假乱真的“深度伪造”新闻、错漏百出的AI撰写书籍，甚至职场中泛滥的“工作废料”——用AI快速拼凑却毫无实际价值的报告，据统计这类报告平均浪费职场人每周3.2小时时间。
-
词义演变：从“软泥”到“垃圾”，自带厌恶感的语言符号“slop”的词义演变本身就充满画面感：18世纪初它指“软泥”，带着黏腻不洁的质感；19世纪延伸为“猪食”（即食物残渣），暗含“无价值、仅能果腹”的贬低；如今则进一步成为AI低质内容的代名词，延续了“令人排斥却无孔不入”的语义内核。正如韦氏词典总裁格雷格·巴洛（Greg Barlow）所言：“它和‘slime（黏液）’‘sludge（淤泥）’一样，光听发音就让人本能想避开，完美形容了人们面对AI垃圾时的复杂感受。”
-
情绪共鸣：用嘲讽替代恐惧，公众对AI的“温柔反抗”在2025年围绕“AI威胁论”的密集讨论中，“slop”的走红跳出了“恐慌叙事”。韦氏编辑团队指出，这个词传递的不是对AI取代人类的恐惧，而是带着调侃的嘲讽——当AI生成的“垃圾内容”充斥屏幕，人们用“slop”一词暗含“你也没那么智能”的调侃，形成对技术炒作的温和反击。《华尔街日报》就曾在报道中自嘲：“我们一边抱怨AI slop让社交媒体变成反社会荒漠，一边又忍不住点开那些会跳舞的卡通总统视频。”
背后的“slop经济”：平台收割流量，用户陷入“垃圾信息循环”
“slop”的泛滥并非偶然，而是一场由技术工具、平台利益与用户习惯共同催生的“数字生态危机”，甚至催生出独特的“slop经济”模式：
-
技术门槛降低，AI成“低质内容生产机”随着OpenAI Sora、Google Gemini Veo等生成式AI工具普及，普通人只需输入简单指令就能批量产出内容。某社交媒体“内容农场”从业者透露，他们用AI每天生成500+条短视频、300+篇图文，“不用管逻辑，只要标题够吸引点击，平台算法就会推荐”。2025年5月的一项研究显示，当月新增网络内容中75%涉及AI生成，其中超60%被专业机构判定为“低质量或无价值信息”。
-
平台逐利推波助澜，“流量优先”碾压内容质量对社交平台而言，AI生成的“slop”是低成本、高产量的“流量密码”——这类内容往往带着荒诞、猎奇属性（如“AI模拟恐龙逛超市”），极易引发用户点击和互动，进而带来广告收入。这种“以量取胜”的模式形成恶性循环：平台推荐更多slop→用户被动接收→优质内容被挤压→创作者转向AI批量生产，最终导致网络空间“劣币驱逐良币”。
-
用户分化加剧：“付费避slop”成新消费场景随着slop泛滥，互联网用户开始分化为两大群体：一部分人付费订阅优质内容平台（如深度报道媒体、专业知识库）以“逃离slop”；另一部分人则沉迷于免费的AI垃圾内容，形成“信息茧房”。批评者担忧，这种分化会进一步加剧“数字鸿沟”——无法负担付费内容的用户，将长期被低价值信息包围，影响认知判断与信息获取能力。
不止于“内容垃圾”：slop渗透多行业，引发专业领域信任危机
2025年，“slop”的影响已远超社交媒体，渗透到职场、学术、法律等专业领域，引发更严峻的信任挑战：
-
职场“slop报告”泛滥，稀释工作价值不少职场人用AI快速生成项目报告、会议纪要，但这些内容往往缺乏深度分析，甚至存在数据错误。某互联网公司产品经理坦言：“领导要求每天交一份行业分析，我只能用AI凑数，反正大家都知道这是‘slop’，没人真的看。”这种“形式主义工作”不仅浪费时间，更让真正有价值的专业输出被忽视。
-
学术与法律领域“踩雷”，诚信风险升级高校中出现大量AI撰写的论文，部分学生甚至直接用AI生成实验数据，导致学术不端案例同比增长45%；法律行业也面临困扰，有律师用AI起草合同却未发现条款漏洞，最终引发纠纷。这些案例让“slop”从“内容问题”升级为“专业风险”，迫使机构出台更严格的AI使用规范。
年度词背后的行业共鸣：全球词典聚焦AI议题，技术反思成共识
“slop”当选韦氏年度词，并非孤立现象。2025年全球主流词典的年度词汇评选，均围绕AI与数字生态展开，反映出全球对技术影响的集体反思：
-
澳大利亚麦格理词典（Macquarie Dictionary）更早将“AI slop”列为年度词，比韦氏更直接点出技术关联；
-
牛津词典（Oxford Dictionary）选择“ragebait”（激怒型诱饵内容），聚焦AI算法为流量刻意制造对立情绪的问题；
-
柯林斯词典（Collins Dictionary）则以“vibe coding”（氛围编码）当选，指代AI通过分析用户情绪生成“氛围感内容”的技术趋势。
正如韦氏词典在声明中所言：“这些词汇共同勾勒出2025年的技术图景——AI不再是遥远的未来概念，而是已深入日常生活的‘双刃剑’，它带来便利，也制造混乱。而‘slop’，正是普通人对这场混乱最直白的回应。”
当“slop”成为年度符号，它不仅是对AI低质内容的批判，更像是一次全民提醒：在技术狂奔的时代，人们仍需守住对“质量”与“价值”的判断，避免被算法裹挟进“垃圾信息的洪流”。
