【量子位 2026年1月5日讯】美国激光雷达巨头Luminar的破产重组进程陷入“内耗”。1月5日，据Luminar向美国得克萨斯州南区破产法院提交的紧急文件显示，公司指控创始人、前CEO奥斯汀·罗素（Austin Russell）自2025年5月辞职后，长期拒绝交还公司设备（包括工作手机、个人手机数据副本），甚至通过安保团队阻拦法院传票送达，严重阻碍公司对其“涉嫌违反商业道德、违规获取个人贷款”的调查，以及核心激光雷达业务的资产出售流程。
这场“创始人与公司”的对抗，让本就陷入困境的Luminar雪上加霜——目前公司正推进半导体子公司出售（已与Quantum Computing达成1.1亿美元协议）及激光雷达业务拍卖（1月9日为竞标截止日），而关键信息的缺失可能影响潜在买家判断，进一步压缩资产估值空间。
一、核心矛盾：拒交设备+隐瞒行踪，罗素被指“阻碍破产调查”
根据Luminar提交的法庭文件及附件邮件，双方的冲突围绕“设备交还”与“信息配合”展开，时间线可追溯至罗素辞职之初：
1. 半年追讨无果：6台电脑已收回，关键手机仍“失联”
2025年5月，罗素因董事会审计委员会发起的“商业行为与道德准则调查”突然辞职，此后Luminar便开始要求其归还公司资产。截至2026年1月，公司仅从罗素的代理律所 McDermott Will & Schulte 收回6台工作电脑，但核心的公司配发手机、以及包含工作数据的个人手机数字副本，始终未能获取。
Luminar律师在文件中强调，这些设备存储着与“审计调查”“个人贷款”相关的关键信息——公司此前怀疑罗素存在“违规使用公司资源”“不当获取个人贷款”等行为，需通过设备数据验证是否具备法律追责资格；同时，潜在买家在评估激光雷达业务时，也要求核查相关决策记录，设备缺失可能导致交易延迟。
2. 节假日“对峙”：法医取证遭拒，传票被安保拦截
2025年12月至2026年1月初，双方矛盾彻底公开化：
-
12月24日：罗素首次回应设备交还要求，提出“需Luminar承诺不查看个人数据”，但公司以“仅需提取工作相关信息”为由拒绝，协商陷入僵局；
-
1月1日：Luminar安排法医技术人员前往罗素位于佛罗里达州的豪宅提取设备数据，却被其安保团队以“未提前通知”为由拒之门外。Luminar律师在文件中怒斥此举“不可接受”，并指出已提前通过邮件确认时间；
-
1月2日-4日：Luminar尝试通过法院传票强制获取设备，结果传票送达人员多次被罗素安保团队阻拦，甚至被误导“罗素不在家中”——公司律师在内部邮件中直言：“需要更执着的人去送达传票，他会尽可能逃避。上次技术人员上门时，他明明在家，安保却撒谎掩护。”
二、罗素方回应：以“数据隐私”为由，否认“不合作”指控
面对Luminar的指控，罗素及其律师团队迅速反驳，将争议焦点转向“个人数据保护”：
1. 强调“主动配合”，质疑公司动机
罗素的代理律师伦纳德·舒尔曼（Leonard Shulman）在声明中表示，罗素始终愿意配合，但前提是Luminar需通过法院程序明确“数据提取范围”，以保护个人隐私。“罗素已主动授权律所交还工作电脑，也提出通过法院监督的方式处理手机数据，但公司拒绝提供数据保护承诺，反而试图绕过正规流程获取信息。”
舒尔曼还附上罗素12月31日的邮件截图，其中罗素写道：“我愿意在假期期间推进配合，但如果连基本的隐私保护都无法确认，后续沟通将毫无意义。”1月2日，罗素进一步在邮件中指责Luminar“歪曲事实”，称“任何关于我不合作的说法都完全不准确”，认为公司是在“用文字游戏转移破产重组的压力”。
2. 仍计划竞标激光雷达业务，矛盾或持续
值得关注的是，罗素并未放弃对Luminar的控制权。据文件披露，罗素通过新成立的“Russell AI Labs”，曾在Luminar申请破产前提出私有化收购方案，目前仍计划参与1月9日截止的激光雷达业务竞标。舒尔曼强调：“罗素的核心目标是通过竞标重建公司，为股东创造价值，而非阻碍进程。”
这意味着，即便此次设备争议暂时解决，未来罗素若成功收购Luminar核心资产，仍可能与当前管理层产生新的冲突，为公司后续发展埋下不确定性。
三、破产背景：业务出售倒计时，调查受阻恐影响估值
Luminar的这场内斗，发生在破产重组的关键节点。2025年12月15日，公司因资金链断裂申请第11章破产保护，目前正推进两项核心资产处置：
-
半导体子公司（LSI）：已与Quantum Computing达成1.1亿美元出售协议，待法院批准，但仍接受更高报价；
-
激光雷达业务：1月9日为竞标截止日，公司需在此前完成尽职调查材料整理，而罗素相关的调查结果与设备数据，是潜在买家关注的重点之一。
行业分析师指出，Luminar当前账面现金仅2500万美元，依赖债权人授权维持运营，若因调查受阻导致资产出售延迟或估值下调，可能进一步加剧资金压力，甚至面临“资产无人问津”的风险。此外，公司与前大客户沃尔沃的合同纠纷尚未解决（沃尔沃2024年终止合作并拒付货款），双重压力下，破产重组的难度显著增加。
四、行业反思：激光雷达赛道“洗牌”加剧，创始人与公司的博弈启示
Luminar的困境并非个例。近年来，美国激光雷达行业持续“降温”——Velodyne与Ouster合并求生，Aeva市值暴跌超90%，如今Luminar陷入破产与内斗，折射出行业面临的共性挑战：成本高企、需求不及预期、中国厂商竞争挤压。
而此次创始人与公司的冲突，也为科技企业敲响警钟：在企业陷入危机时，创始人与管理层的利益分歧可能加剧动荡。对于Luminar而言，当务之急是通过法院强制手段获取关键设备，推进调查与业务出售，避免因内耗错失最后的“重生”机会。
截至发稿，破产法院尚未就Luminar的紧急申请作出裁决。若法院支持Luminar，罗素或将被强制交还设备并配合调查；反之，公司可能需调整调查方向，加速业务出售以避免资金耗尽。这场围绕“设备与数据”的博弈，将直接决定Luminar能否在破产重组中为股东争取更多权益，也将成为激光雷达行业“洗牌期”的又一标志性事件。
