【量子位 2026年2月12日讯】WordPress生态的内斗再度升级。网页托管服务商WP Engine在最新提交的修正诉状中曝出重磅指控，直指WordPress联合创始人Matt Mullenweg旗下的Automattic公司不仅要求其缴纳月营收8%的WordPress商标使用费，还计划将这一收费模式推广至另外10家托管竞品，甚至试图施压支付服务商Stripe终止与WP Engine的合作。这场围绕开源项目商业变现的法律纠纷，也让开源生态的商标使用与商业边界问题再度引发行业热议。
核心争议：8%营收抽成引诉讼 开源盈利成矛盾焦点
这场法律纠纷的核心，在于Automattic与WP Engine对开源WordPress项目商业使用的分歧。Automattic创始人Matt Mullenweg认为，WP Engine长期借助开源WordPress项目盈利，却未向社区做出相应贡献，因此要求其缴纳月总营收8%的商标使用费，按此计算WP Engine每年需支付约3200万美元，而Automattic称这一金额仍能让对方保持正现金流。
对此，WP Engine在2024年10月率先提起诉讼，指控Automattic和Matt Mullenweg涉嫌诽谤与滥用权力；而Automattic随后也提起反诉，称WP Engine存在滥用WordPress商标、进行虚假营销的行为。此次WP Engine第三次修正诉状，更是借助取证过程中解锁的、此前被Automattic封存的信息，抛出了多项颠覆性指控，让这场纠纷的矛盾进一步激化。
重磅指控：拟向10家竞品收费 施压支付平台搞封杀
WP Engine在最新诉状中指出，Automattic的收费计划并非针对自己一家，而是有着明确的行业扩张意图——Matt Mullenweg原本计划向另外10家托管行业竞争对手，提出类似的WordPress商标使用费要求，试图通过这一方式掌控开源生态的商业变现权。
诉状还披露，目前已有头部企业向Automattic低头：旗下拥有Bluehost、HostGator等知名托管服务商的Newfold公司，已经开始向Automattic支付商标使用费，而Automattic还在与更多托管企业进行相关洽谈，只是这些企业的名称在诉状中被做了隐去处理。
更让外界震惊的是，WP Engine指控Matt Mullenweg在其提起诉讼后，曾通过邮件向支付服务商Stripe的高管施压，要求对方直接终止与WP Engine的合作，试图从资金渠道对其进行封杀，这一行为也被认为是利用行业影响力进行不正当竞争。
收费合理性遭质疑：8%费率全凭主观 高管放话“核战争”式打压
WP Engine在诉状中还对Automattic提出的8%费率的合理性发起强烈质疑，直指这一比例并非基于客观的商业测算，而只是Matt Mullenweg主观判断WP Engine“付得起”的结果。尽管Matt Mullenweg曾在2024年TechCrunch Disrupt大会上表示，8%的费率是经过“商业分析”得出的公平金额，但WP Engine认为，这一缺乏透明计算依据的费率，本质上是对开源生态的漫天要价。
诉状中还曝光了Automattic内部的激进沟通内容，将其强硬的施压态度公之于众。Matt Mullenweg在内部沟通中不仅放话，如果WP Engine不接受收费要求，就将直接“抢夺其客户”，还留下了“如果他们不吃甜枣，就给他们大棒”的言论；更甚者，其还将针对WP Engine拒绝配合的应对方式，形容为开启“核战争”，激进的打压态度让行业哗然。
Automattic强硬回击：指控老调重弹 法院已驳回多项核心诉求
面对WP Engine的多项新指控，Automattic迅速做出回应，直言此次修正诉状并无新内容，只是对一年来反复炒作的叙事进行重新包装。Automattic方面表示，法院此前已经驳回了WP Engine的多项核心诉求，这场诉讼本身并无实际进展，而WP Engine的行为，本质上是将正常的市场竞争歪曲为不正当行为，试图借助舆论博取同情。
“我们有信心法院会继续驳回这种不合理的理论。”Automattic在声明中强调，其相关行为均为正常的市场竞争与商标权益维护，而WP Engine的持续控诉，只是为了让这场本无胜算的诉讼保持舆论热度。
行业反思：开源生态的商业边界在哪？
此次Automattic与WP Engine的纠纷，并非简单的企业间法律诉讼，更折射出开源生态长期存在的商业边界难题。WordPress作为全球最主流的开源建站系统，依托社区贡献发展壮大，而基于其衍生的托管、定制等商业服务，也形成了庞大的产业生态，Automattic作为开源项目的核心开发方，与众多商业服务商之间的利益平衡，始终是行业难题。
一方认为，开源项目的核心开发方需要通过合理的商业变现，维持社区的持续发展，商标使用费是对开发投入的合理补偿；另一方则认为，开源项目的价值在于开放共享，核心开发方借助商标权向商业服务商高额收费，本质上是对开源精神的背离，也会扼杀生态的多样性。而Automattic拟向10家竞品统一收取高额使用费的行为，更被认为有借助开源生态形成行业垄断的嫌疑。
目前，这场法律纠纷仍在持续推进，而其判决结果也将对全球开源生态产生深远影响——它不仅将界定开源项目商标的商业使用边界，也将为开源项目的开发方与商业服务商，划定一条更清晰的利益平衡红线。对于WordPress生态而言，这场内斗若持续升级，最终受损的或许不仅是涉事双方，还有整个生态的创新与发展活力。
