【量子位 2026年2月13日讯】亚马逊旗下智能家居安防品牌Ring于当地时间2月13日宣布，终止与AI安防摄像头厂商Flock Safety的合作。双方原本在2025年10月达成合作协议，计划打通视频数据共享渠道，而此次合作告吹，距离Ring超级碗广告引发的大众监控隐私争议尚不足一周，背后更是牵扯出Flock Safety的AI摄像头数据被美国移民海关执法局（ICE）、特勤局、海军等联邦机构及警方使用的敏感问题。
合作突然终止：官方称整合成本超预期 背后争议不断
Ring在官方博客中表示，此次与Flock Safety终止合作是双方共同决定，核心原因是相关功能整合所需的时间和资源远超出最初预期，未能实现预期的技术落地效果。据悉，双方原本的合作计划，是让Ring门铃用户可自愿将拍摄画面共享至Flock Safety及其合作的公共安全机构网络，为执法部门的证据收集和案件调查提供支持。
但这一合作从诞生起就伴随争议，据404 Media爆料，Flock Safety旗下数万台AI摄像头所采集的画面，早已被ICE、美国特勤局、海军等联邦机构获取并使用，尽管Flock Safety一再强调，公司并未与ICE建立正式的合作关系，却无法否认其数据被相关机构使用的事实。而在当下美国社会对大规模监控高度警惕的背景下，Ring与Flock Safety的合作，被外界认为是将民用安防数据向执法机构开放，引发了对隐私泄露和权力滥用的广泛担忧。
广告争议发酵：寻狗功能被指暗藏监控隐患 技术涉种族偏见
此次合作终止的时间节点尤为特殊，恰逢Ring的超级碗广告引发舆论热议。该广告主打Ring的AI功能Search Party，展示了这项技术如何通过社区摄像头网络，帮助用户寻找走失的宠物狗，看似温情的背后，却让观众嗅到了监控的隐患——不少人担忧，这套能实现大范围画面检索的技术，未来可能被用于针对人类的追踪和监控。
对此Ring发言人曾出面澄清，称Search Party技术不具备处理人类生物特征的能力，试图缓解大众的隐私焦虑。但现实是，Ring的这项技术与Flock Safety的AI摄像头技术并无本质区别：Flock Safety的合作执法机构，可通过其自然语言检索功能，在视频画面中精准定位符合特定外貌描述的人员，而已有多项研究证明，这类AI监控技术被执法部门使用时，会加剧种族偏见，对少数族裔造成不公平的监控和排查。
值得注意的是，Ring在2025年12月还推出了面部识别功能“Familiar Faces”，允许用户将常来访人员的面部信息录入系统，当相关人员出现在门口时，用户会收到个性化通知，而非模糊的“有人在门口”提醒。这项功能让Ring的设备具备了基础的人脸识别能力，也让外界对其技术的监控潜力更加担忧——毕竟ICE等机构正借助Clearview AI等公司的面部识别技术，开展大规模的驱逐行动，民用安防技术与执法监控的边界愈发模糊。
隐私黑历史+持续的执法合作：Ring的隐私争议难平息
事实上，Ring在用户隐私保护方面早已留下不良记录。2023年，美国联邦贸易委员会（FTC）曾因Ring存在严重的用户视频安全漏洞，下令其支付580万美元的罚款。调查发现，多年来Ring的员工和外包商可不受限制地访问用户的摄像头视频，用户的隐私安全毫无保障，这一事件也让Ring的隐私保护能力备受质疑。
而此次终止与Flock Safety的合作，并不代表Ring彻底切断了与执法部门的视频数据合作。Ring方面明确表示，用户仍可通过公司现有渠道，自愿向执法部门共享视频画面，其中就包括与Flock Safety同类的安防企业Axon的合作。也就是说，Ring只是终止了与某一家争议企业的合作，其向执法机构开放民用视频数据的模式并未改变，这也让外界对其隐私立场的质疑并未消散。
行业反思：民用安防技术的监控边界该如何划定？
Ring与Flock Safety的合作告吹，本质上是民用安防技术商业化与公众隐私保护、社会公平诉求的一次正面碰撞。如今，以Ring为代表的民用安防品牌，凭借智能摄像头、门铃等设备，已构建起庞大的社区监控网络，据相关数据显示，美国30%的家庭拥有视频门铃摄像头，而Ring是其中的主流品牌，这些设备所采集的海量画面，成为了极具价值的监控数据。
当执法部门试图借助民用监控网络提升办案效率时，不可避免地会引发一系列问题：民用数据向执法机构开放的边界在哪里？如何避免技术本身的偏见被执法放大，造成种族歧视等社会问题？如何保障用户的知情权和数据控制权，避免隐私被滥用？这些问题不仅困扰着Ring等企业，也成为整个智能安防行业发展的核心难题。
此次合作终止，或许是Ring在舆论压力下的一次妥协，但并未从根本上解决民用安防技术与执法监控结合的深层矛盾。对于智能安防企业而言，如何在技术创新、商业合作与隐私保护之间找到平衡，如何让安防技术真正服务于公共安全而非大规模监控，成为了必须回答的问题。而对于监管层和社会大众来说，如何建立起完善的规则和监督机制，划定民用安防技术的使用边界，也显得愈发迫切。
