# Ilya 证词太狗血！奥特曼坏，Mira 茶，OpenAI 差点跟 Anthropic 合并
2025 年 11 月，OpenAI 联合创始人 Ilya Sutskever 在马斯克与 OpenAI 官司中的证词被公开，52 页的文档如同一份 “行业爆料录”，将 2023 年那场震动硅谷的 CEO 罢免风波彻底复盘。证词中不仅直指 CEO 山姆・奥特曼（Sam Altman）“撒谎成性、挑拨离间”，曝光了他与时任 CTO 米拉・穆拉蒂（Mira Murati）密谋一年的罢免计划，更意外泄露：OpenAI 曾试图与死对头 Anthropic 合并，甚至想让对方 CEO 接管公司。这场交织着权力博弈、理念冲突与资本野心的 “宫斗大戏”，终于露出了最真实的底色。
证词核心爆料：一场密谋一年的 “倒奥” 计划
这份由马斯克推动披露的证词，是上个月马斯克与 OpenAI 律师对 Ilya 的联合质询记录，内容涵盖罢免事件细节、AGI 理念分歧及 Ilya 离职真相，三大核心指控将 OpenAI 内部矛盾推向台前。
1. 对奥特曼的三大 “罪状” 指控
Ilya 在证词中直言，推动罢免奥特曼的核心原因是其 “严重的诚信问题与管理缺陷”，并附上了聊天记录等实证：
-
绕过安全流程撒谎：奥特曼曾私下告知 Mira，GPT-4 Turbo 无需内部安全委员会批准即可发布，但产品上线后，OpenAI 发言人却公开宣称 “已通过安全审核”。这一行为被 Ilya 视为 “无视 AGI 安全底线”，也是矛盾激化的导火索。
-
刻意挑拨高管内斗：在 Anthropic 创始人 Daniela Amodei 仍任职 OpenAI 期间，奥特曼多次在其与 Mira 之间传递负面评价，制造两人对立。Ilya 透露，Mira 曾私下抱怨 “奥特曼总想让我们互相提防”。
-
履历真实性存疑：Mira 向 Ilya 爆料，奥特曼当年离开 Y Combinator（YC）并非主动跳槽，而是因 “疯狂开项目、让员工内斗” 被认定为管理失职后离开。不过这一说法被 YC 联合创始人 Paul Graham 否认，称 “从未解雇过奥特曼”。
2. “双雄密谋”：Ilya 与 Mira 的一年布局
证词显示，“倒奥” 并非临时起意，而是 Ilya 与 Mira 长达一年的共同计划：
-
两人定期秘密会面，梳理奥特曼的 “问题行为”，最终整理出包含聊天记录、邮件截图的 52 页备忘录（OpenAI.pdf），作为说服董事会罢免的核心证据。
-
他们最初计划以 “安全决策失职” 为由推动罢免，后补充 “破坏团队协作”“战略自相矛盾” 等指控，试图争取董事会多数支持。Ilya 在证词中承认，“我们知道这一步风险极大，但认为这是保护 OpenAI 使命的唯一方式”。
3. 意外插曲：OpenAI 曾求购 Anthropic
证词中最令人震惊的细节，是 OpenAI 董事会曾试图 “曲线救国”—— 在罢免奥特曼后，与最大竞争对手 Anthropic 洽谈合并，甚至想让 Anthropic CEO 达里奥・阿莫代伊（Dario Amodei）接管 OpenAI。
-
这一计划的背景是，Dario 曾希望接手 OpenAI 全部研究工作，并解雇被 Ilya 指控 “存在职场霸凌” 的总裁格雷格・布罗克曼（Greg Brockman），但遭到奥特曼与 Greg 的联合拒绝，这让 Ilya 极为不满。
-
然而合并提议很快被 Dario 拒绝，一方面因其不愿放弃 Anthropic 的控制权，另一方面也因微软等投资方明确反对 “竞争对手合并”。这场 “曲线救公司” 的尝试最终沦为笑谈。
风波反转：95% 员工逼宫，密谋者反成 “输家”
Ilya 与 Mira 的计划原本已接近成功 —— 董事会一度同意罢免奥特曼，但事态的发展完全超出预期，最终以 “密谋者出局” 收场。
2023 年 11 月，当奥特曼被突然解雇的消息传出，OpenAI 内部瞬间爆发抗议。95% 的员工签署联名信，威胁 “若奥特曼不回归就集体辞职”，其中包括核心研究团队与工程骨干。更关键的是，最大投资方微软明确表态支持奥特曼，CEO 萨提亚・纳德拉不仅公开声援，还紧急开出 “高薪挖人” 条件，承诺为离职员工组建新 AI 团队。
在内外压力下，董事会被迫妥协，奥特曼于被解雇 3 天后回归。而这场密谋的主导者则接连出局：Mira 虽暂时留任，但逐渐被边缘化，最终于 2024 年离职；Ilya 则因 “背叛核心团队” 失去信任，在 2024 年初创办专注 AGI 安全的新公司，彻底与 OpenAI 分道扬镳。
矛盾根源：非营利使命与万亿商业野心的撕裂
表面看这是一场权力斗争，但证词暴露的核心是 OpenAI“非营利外壳 + 营利实体” 的结构性矛盾，这也是 Ilya 与奥特曼分歧的本质。
1. 理念冲突：安全优先还是商业化优先
Ilya 作为 AGI 安全的坚定支持者，始终认为 “技术安全应绝对优先于商业扩张”。他在证词中多次批评，奥特曼为了快速推出产品、抢占市场，不断压缩安全审核流程，GPT-4 Turbo 的 “违规发布” 只是缩影。而奥特曼则更倾向 “快速迭代、边做边补安全”，这种理念差异随着 OpenAI 营收暴涨愈发尖锐 ——2025 年公司年收入已超 130 亿美元，预计 2027 年将达 1000 亿美元。
2. 治理缺陷：零股权引发的权力迷局
奥特曼的 “零股权” 策略加剧了信任危机。自 2019 年 OpenAI 成立营利实体以来，他始终拒绝持股，即便董事会曾提议授予 7% 股份，重组后仍分文不取。他对外宣称 “为坚守 AGI 使命放弃短期财富”，但商业逻辑层面的解读更显现实：OpenAI 章程规定，商业利益与安全使命冲突时，未持股的董事会有最终决策权，奥特曼实则以 “弃股” 换取了战略控制权，规避资本对技术方向的干预。
这种反常操作让 Ilya 等创始人质疑其 “动机不纯”，而马斯克更是以此为由起诉奥特曼，指责其 “背离非营利初衷，将 OpenAI 变成个人掌控的商业工具”。
终局走向：万亿 IPO 下的使命妥协
尽管内部风波不断，但 OpenAI 的商业化步伐并未放缓，反而朝着更激进的方向迈进 —— 证词曝光的同时，市场传出消息：OpenAI 正筹备以 1 万亿美元估值进行 IPO，这将成为人类历史上最大规模的首次公开募股。
为适配商业化与 IPO 需求，OpenAI 近期已启动架构调整：任命 Instacart 前 CEO Fidji Simo 为全新设立的 “应用业务 CEO”，负责将技术转化为消费级与企业级产品；奥特曼则聚焦研究、计算与安全系统，同时强调 “所有职能仍整合在统一架构下，保留非营利部门”。
这种调整被解读为 “向资本妥协”—— 毕竟 1 万亿美元估值背后，是投资者对商业回报的强烈诉求。有行业分析师指出，“Ilya 的担忧或许没错，但当公司年收入突破百亿、估值冲向万亿，非营利使命早已沦为‘体面的外壳’。奥特曼的零股权策略再理想，也挡不住资本逐利的本质”。
结语：AI 巨头的 “成长阵痛” 还是 “初心迷失”
Ilya 的证词揭开了 OpenAI 的 “光鲜伤疤”：从一家追求 AGI 普惠的非营利实验室，到估值万亿的商业巨头，它在技术突破与资本诱惑间的摇摆，正是整个 AI 行业的缩影。奥特曼的 “胜利” 或许代表了商业化的必然，但 Ilya 的出走与马斯克的起诉，也在提醒行业：当 AI 权力集中在少数人手中，当安全底线让位于商业速度，这场技术革命可能走向未知的方向。
如今 OpenAI 的 IPO 箭在弦上，这场 “宫斗” 的余波尚未平息。但无论结局如何，Ilya 的 52 页证词都已成为行业注脚 —— 它记录了 AI 巨头在权力与使命间的挣扎，也留下了一个终极问题：当 AGI 的力量越来越强，我们该如何平衡创新速度与人类安全？
