一场持续三年的专利拉锯战终于迎来阶段性结果。TechCrunch 11月15日报道，美国加州圣迭戈联邦法院陪审团正式裁定，苹果公司（Apple）旗下Apple Watch的心率监测功能侵犯了医疗设备制造商Masimo的4项核心专利，需向Masimo支付6.34亿美元赔偿金。这一判决不仅为双方的长期纠纷画上逗号，更可能影响未来Apple Watch的功能迭代，同时为科技行业的“专利边界”争议再添典型案例。
纠纷核心：Apple Watch的“心率监测”触了谁的专利？
此次专利纠纷的焦点，集中在Apple Watch核心健康功能——光学心率监测技术的底层算法上。Masimo作为全球领先的医疗生命体征监测设备厂商，自2006年起就深耕“脉搏血氧饱和度与心率监测”领域，此次涉案的4项专利分别涉及“运动状态下心率信号过滤算法”“多波长光传感器数据处理方法”等关键技术，这些技术原本应用于Masimo的医用监护仪，后被其拓展至消费级健康设备领域。
Masimo在2022年提起诉讼时指控，苹果不仅直接侵犯其专利，还存在“不正当竞争”行为——通过挖角Masimo近20名核心工程师（包括心率监测团队负责人），获取了专利相关的商业秘密与技术细节。诉讼文件显示，这些工程师在入职苹果前均签署过保密协议，但苹果仍利用其掌握的技术，快速优化了Apple Watch Series 6及后续机型的心率监测精度，尤其是在用户运动场景下的抗干扰能力。
苹果对此则全盘否认，其法律团队在庭审中辩称，Apple Watch的心率监测技术源于“自主研发”，与Masimo的专利存在本质差异，且挖角行为属于“正常人才流动”，未涉及商业秘密窃取。苹果还提交了内部研发文档，试图证明其相关技术早在2015年就已启动探索，早于Masimo部分专利的公开时间。但陪审团最终采信了Masimo提交的技术对比报告与工程师通信记录，认定苹果构成专利侵权。
庭审关键：6.34亿美元赔偿如何算出？
此次6.34亿美元的赔偿金额，并非Masimo最初主张的10亿美元，而是陪审团结合“专利价值”“侵权时长”“苹果获利”三大因素综合判定的结果。根据庭审披露的计算逻辑，赔偿分为两部分：一是“合理专利许可费”，按Apple Watch侵权机型的销量（2020-2025年累计超1.2亿台）与每台1.8美元的许可费计算，合计约2.16亿美元；二是“侵权获利补偿”，考虑到Apple Watch因心率监测功能提升的产品溢价（健康功能贡献了约15%的售价），苹果从中获得的额外利润约4.18亿美元，两者相加得出最终赔偿金额。
值得注意的是，陪审团驳回了Masimo提出的“永久禁令”请求，即未禁止苹果继续销售搭载相关功能的Apple Watch。这一决定被业内视为苹果的“阶段性胜利”，避免了其核心产品线面临下架风险。但陪审团同时要求苹果“在12个月内完成技术整改”，若逾期仍未解决专利侵权问题，需按每台Apple Watch 2.5美元的标准支付后续赔偿，这意味着苹果要么支付更高费用，要么快速迭代技术规避侵权。
行业震动：Apple Watch的“健康功能危机”？
对苹果而言，此次判决的影响远不止6.34亿美元的经济损失。健康监测是Apple Watch与其他智能手表竞争的核心壁垒，据IDC数据显示，健康功能相关特性贡献了Apple Watch约30%的用户购买动机，而心率监测则是基础中的基础。若苹果无法在12个月内完成技术整改，可能面临“功能阉割”风险——例如暂时关闭运动场景下的高精度心率监测，这无疑会削弱其产品竞争力。
更严峻的是，Masimo并非唯一起诉苹果的医疗科技公司。2024年以来，苹果已先后因“血糖监测”“心电图（ECG）”功能面临来自AliveCor、Dexcom等公司的专利诉讼，此次败诉可能引发“连锁反应”，鼓励更多企业通过法律手段维权。有分析师预测，若这些诉讼均以苹果败诉告终，其累计赔偿金额可能突破20亿美元，同时Apple Watch的健康功能迭代节奏将被迫放缓。
对整个科技行业而言，此次判决再次凸显了“消费级健康设备”的专利风险。随着智能穿戴设备越来越多地涉足医疗领域，其技术与医用设备的边界日益模糊，而医疗专利的“高价值”与“强保护性”，让科技巨头的跨界布局面临更高法律成本。“以前科技公司觉得健康功能是‘创新加分项’，现在才意识到是‘专利雷区’。”某智能硬件专利律师向TechCrunch表示，“很多消费级健康技术的底层逻辑都源于医用专利，企业在研发前必须做好全面的专利检索。”
后续走向：苹果上诉与技术整改双管齐下
面对不利判决，苹果已明确表示将提起上诉。其发言人在判决后发布声明称：“我们尊重知识产权，但坚决反对不实的专利侵权指控，将通过上诉维护自身权益。”业内预计，上诉流程可能持续1-2年，在此期间苹果可继续销售现有Apple Watch机型，但需按法院要求提交技术整改进展报告。
技术层面，苹果已启动双重应对方案。一方面，加速自主研发替代技术，据供应链消息，苹果已组建专项团队，基于全新的“光电容积脉搏波”算法优化心率监测功能，该技术不涉及Masimo的专利，预计2026年推出的Apple Watch Series 11将搭载这一升级版功能；另一方面，加强与合规医疗科技公司的合作，近期有传闻称苹果正与飞利浦医疗谈判，计划通过专利交叉许可的方式，获取更多健康监测技术的合法使用权。
对Masimo而言，此次胜诉不仅带来巨额赔偿，更提升了其在消费级健康领域的品牌影响力。Masimo CEO乔·基亚瓦奇（Joe Kiani）在声明中表示：“判决证明了创新的价值，我们将继续投入医疗技术研发，同时保护自身知识产权不受侵犯。”据悉，Masimo已推出自有品牌的智能手表Masimo W1，此次胜诉可能帮助其吸引更多关注健康功能的用户。
案件关键时间线：
1. 2020年：苹果挖角Masimo近20名核心工程师，涉及心率监测团队；
2. 2022年10月：Masimo对苹果提起专利侵权与不正当竞争诉讼；
3. 2025年11月15日：陪审团裁定苹果侵权，判赔6.34亿美元；
4. 2025年11月16日：苹果宣布提起上诉；
5. 2026年：苹果需提交技术整改进展，否则支付额外赔偿。
## 结语：健康科技赛道的“专利合规警钟”
从苹果与Masimo的专利纠纷中，不难看出消费级健康科技赛道的“高增长与高风险并存”。当智能设备从“娱乐工具”升级为“健康助手”，其技术研发就再也不能脱离“专利合规”的框架——医用专利的严谨性与保护性，远非普通消费电子专利可比，任何投机取巧的“技术借鉴”都可能付出沉重代价。
对苹果这类科技巨头而言，此次判决是一次深刻的“合规教育”：在跨界健康领域时，要么投入足够资源自主研发核心技术，要么通过合法的专利许可、合作获取使用权，而非依赖“挖角+借鉴”的捷径。对整个行业来说，这场纠纷也将推动“健康科技专利生态”的完善，让创新回归“合法合规”的轨道，最终实现技术进步与知识产权保护的双赢。