【TechCrunch 2026年1月10日讯】曾从谷歌母公司Alphabet分拆、估值达57.5亿美元的量子AI初创公司SandboxAQ，近日陷入激烈劳资纠纷。前CEO幕僚长罗伯特·本德（Robert Bender）于2025年12月提起非法解雇诉讼，指控CEO杰克·希达里（Jack Hidary）滥用公司资源招待女性、向投资者虚报营收；而SandboxAQ则于1月9日提交反击文件，斥本德为“连环骗子”，称其诉讼是“以勒索为目的的恶意构陷”。这场涉及性丑闻、财务造假指控的风波，不仅揭开了硅谷明星初创公司的内部治理隐忧，更让埃里克·施密特（前谷歌CEO）、马克·贝尼奥夫（Salesforce CEO）等一众大佬背书的投资版图蒙上阴影。
一、诉讼焦点：前高管曝双重丑闻，核心指控直指CEO
根据TechCrunch获取的诉讼文件（部分敏感内容已由原告本德自行脱敏），本德的指控主要集中在两大领域，涉及公司治理与财务诚信：
1. 滥用公司资源：用投资者资金招待女性，涉“性交易”暗示
本德在诉讼中声称，2024年8月至2025年7月担任希达里幕僚长期间，多次目睹CEO“挪用公司资产与投资者资金”，用于“招揽、接送及招待女性同伴”。诉讼附件中的短信记录显示，本德曾直接提及“ prostitutes（妓女）”，暗示相关支出可能涉及非法交易。
更特殊的是，本德主动对诉讼中“描述商务旅行期间观察到的性行为及第三方身体状况”的段落进行脱敏——通常此类脱敏请求由被告提出，原告主动隐藏细节的行为引发猜测：有法律人士分析，这可能是本德的“谈判筹码”，暗示若不达成和解，将曝光更多破坏性证据；也可能是为保护未被起诉的第三方隐私。
SandboxAQ对此全盘否认，代理律师、硅谷知名律所Gibson Dunn合伙人奥林·斯奈德（Orin Snyder）明确表示：“CEO从未滥用公司资产，这些煽动性指控完全是原告捏造，目的是规避自身不当行为的后果。”
2. 财务造假：向投资者虚报营收，差额达50%
本德进一步指控，希达里在2025年公司融资期间“故意向投资者隐瞒真实财务状况”：提交给董事会的实际营收数据，比向潜在投资者展示的业绩少50%；同时，希达里本人以“虚高估值”出售了价值数千万美元的个人持股，涉嫌利用虚假信息获利。
这一指控与《The Information》2025年7月的调查报道相互呼应——当时该媒体援引匿名信源称，SandboxAQ的实际营收远低于对外披露的预期，且希达里曾用公司私人飞机接送约会对象。本德在诉讼中承认参考了该报道，但否认自己是信源；而SandboxAQ则反指本德就是报道的泄密者，“现在又通过诉讼编造谎言掩盖身份”。
二、公司反击：斥诉讼为“勒索工具”，曝前高管“自身 misconduct”
面对指控，SandboxAQ采取“强硬反击”策略，不仅否认所有指控，更暗示本德的诉讼是出于“报复”：
1. 指控本德“捏造证据，意图勒索”
在1月9日提交的法庭文件中，SandboxAQ明确将本德的诉讼定性为“对司法程序的 opportunistic（投机性）滥用”，目的是通过曝光虚假丑闻逼迫公司支付和解金。斯奈德律师在接受TechCrunch采访时强调：“我们将在法庭上彻底揭穿这些无稽之谈，证明这本质上是一场勒索。”
公司同时透露，本德被解雇的真实原因是“存在不当行为”，但未具体说明细节，仅表示“解雇程序完全合法，且事先已告知其违规事实”。本德则在诉讼中反诉，称自己是因“举报CEO违规”遭报复解雇，且公司在其离职后发起“恶意声誉诋毁运动”，试图摧毁其职业前途。
2. 大佬背书撑场面，融资履历成“信任盾牌”
尽管争议发酵，SandboxAQ仍试图通过“豪华投资阵容”巩固市场信心。公司2022年从Alphabet分拆后，迅速吸引埃里克·施密特（任董事长）、马克·贝尼奥夫、风投大佬吉姆·布雷耶、桥水基金创始人雷·达里奥等投资，2025年4月更是完成4.5亿美元E轮融资，叠加9000万美元二级股票交易，累计融资额达10亿美元，PitchBook给出的估值高达57.5亿美元。
诉讼曝光后，多数投资方暂未公开表态，但有接近施密特的消息人士向TechCrunch透露，“目前没有证据动摇对公司的信任”，暗示投资方仍倾向支持管理层。
三、行业警示：明星初创公司的“治理隐忧”
这场纠纷之所以引发关注，不仅因涉及硅谷大佬，更暴露了AI/量子科技等前沿领域初创公司的共性问题：
1. “明星CEO”光环下的监管盲区
希达里在硅谷拥有深厚人脉——长期担任X Prize基金会董事，曾主导谷歌量子计算项目，个人声誉一度是SandboxAQ融资的“核心背书”。这种“明星CEO”模式虽能快速吸引资本，但也可能导致内部监督弱化，为权力滥用提供空间。此次事件中，若本德的指控属实，意味着公司董事会对CEO的财务与行为监管存在明显漏洞。
2. 量子科技赛道的“估值泡沫”风险
SandboxAQ的核心业务是量子安全与AI融合，主打“后量子密码解决方案”，此前已获美国NIST（国家标准与技术研究院）认可，其HQC算法、SPHINCS+签名算法先后纳入后量子密码标准，技术实力备受认可。但本德的“财务造假”指控，让市场开始质疑：在量子科技这种高门槛、长周期赛道，是否存在“用技术光环掩盖营收短板”的估值泡沫？
有分析师指出，若诉讼最终证实营收数据造假，可能引发连锁反应——不仅SandboxAQ的估值面临重估，整个量子科技初创领域的融资环境也可能收紧，投资者会更关注“真实营收”而非“技术概念”。
四、后续悬念：证据交锋与行业影响
目前案件已进入证据交换阶段，未来数月的关键看点包括：
-
证据真实性：本德是否能提供“CEO滥用资金”的直接证据（如报销记录、内部邮件）？SandboxAQ能否证明本德“捏造指控”？
-
第三方立场：被脱敏段落涉及的“第三方女性”是否会出庭作证？投资方是否会因争议调整持股或董事会席位？
-
业务冲击：SandboxAQ的核心产品（如量子安全平台AQtive Guard）是否会受信任危机影响？此前与政府机构、企业客户的合作是否生变？
对硅谷而言，这场诉讼的意义早已超越单一公司纠纷——它将成为检验“初创公司治理底线”的重要案例：当技术光环遇上权力滥用指控，资本与市场会更倾向信任“明星CEO”，还是依赖透明的司法调查？答案或许将重塑前沿科技领域的投资与监管逻辑。
截至发稿，本德的律师尚未回应SandboxAQ的“勒索”指控，双方均表示“将通过法律程序维护权益”。这场硅谷明星公司的“宫斗大戏”，才刚刚拉开序幕。
