【量子位 2026年2月4日讯】美国长寿领域顶流、《纽约时报》畅销书作家Peter Attia深陷舆论漩涡。2月3日，据TechCrunch独家报道，在其与性侵罪犯杰弗里·爱泼斯坦的亲密邮件曝光仅数日后，Attia已正式退出长寿科技初创公司David Protein，同时悄然脱离自己创办的健康科技企业Early Medical，且两家公司及Attia本人均对离职原因、关联风波保持沉默，引发行业对其商业版图与个人声誉的双重质疑。
一、风波导火索：1700+次关联记录，争议邮件引爆舆论
Attia的事业震荡，直接源于2026年初美国司法部公开的“爱泼斯坦文件”——这批包含300万份文档的解密材料中，Attia的名字被提及1741次，双方数百封私人邮件的内容更颠覆其“科学长寿导师”的公众形象。
邮件显示，2015年至2019年爱泼斯坦被捕前，Attia与这位已因“招募未成年人卖淫”定罪的 financier 保持密切联系：2015年他在邮件中直言“和你做朋友最糟的是，你过的生活如此离谱，我却一个人都不能说”，主题栏标注“收到新货”的附件内容被隐去；2016年更发出“女性生殖器确实低碳水，还在等麸质检测结果”的低俗调侃，彼时爱泼斯坦的性侵劣迹已公之于众。2018年《迈阿密先驱报》曝光80名爱泼斯坦受害者后，Attia还专门发邮件询问其是否面临“法律后果”，关切之情溢于言表。
更具争议的是，邮件还涉及 Neurontin 止痛药剂量、睾酮提升药物克罗米芬等医疗咨询内容，结合爱泼斯坦日程表中记录的“抽血、随访”等线下会面，外界质疑Attia长期以“私人医生”或顾问身份为其提供服务，而Attia收费高达每年10万美元的礼宾医疗项目，也被批评者嘲讽为“只为权贵服务的 wellness 骗局”。
雪上加霜的是，风波发酵前三天（1月27日），Attia刚被CBS新闻聘为特约撰稿人，加入由总编辑Bari Weiss主导的“明星 contributor 阵容”，这一 timing 让CBS也陷入“用人失察”的舆论压力，双方均未回应是否会终止合作。
二、连锁离职：脱离自创公司+退出投资企业，商业版图收缩
舆论风暴下，Attia的商业布局开始出现明显变动，且所有动作均伴随“沉默应对”：
1. 退出David Protein：临门一脚放弃董事席位
David Protein是一家聚焦长寿蛋白研究的初创公司，Attia此前以联合创始人兼董事身份深度参与，甚至被视为公司核心技术背书人。据知情人士透露，Attia原本计划在2026年Q1推动公司A轮融资，但邮件曝光后突然提交辞呈，正式退出董事会且不再参与任何业务决策。David Protein仅在内部邮件中确认“Attia已离职”，未解释原因，其融资计划也暂时搁置。
2. 脱离自创企业Early Medical：悄然卸下管理职责
更引人关注的是Attia对自有初创公司的态度。他于多年前创办的Early Medical，主打“个性化长寿干预方案”，高端套餐收费达2500美元，是其商业帝国的核心。但近期用户发现，Early Medical官网已移除Attia的“创始人兼CEO”头衔，仅保留“创始人”署名，且其社交媒体账号不再更新相关内容。多位内部员工证实，Attia已“完全退出日常管理”，但公司未发布任何人事变动声明，对是否与爱泼斯坦风波相关避而不谈。
3. 行业连锁反应：合作方紧急“划清界限”
Attia的声誉危机已波及上下游合作。其畅销书《Outlive：长寿的科学与艺术》的多家海外出版商表示“将评估后续推广计划”；长期合作的健康 podcast 平台暂停了新节目的上线；部分此前计划与Early Medical达成企业健康合作的公司，也已悄然终止谈判，担心品牌形象受损。
三、行业困局：长寿科技“信任经济”遭冲击，沉默策略引反噬
作为估值超百亿的长寿科技赛道，“专家背书”与“信任度”是核心竞争力，而Attia的风波不仅关乎个人命运，更引发行业对“权贵关联”“伦理边界”的讨论。
一方面，Attia的沉默策略加剧争议。自邮件曝光以来，其个人社交账号、公司官方渠道均未发布任何声明，既未否认邮件真实性，也未解释与爱泼斯坦的关系本质，这种“冷处理”被媒体批评为“对受害者缺乏敬畏，对公众缺乏交代”。有公关专家指出，在涉及性侵关联的敏感议题中，沉默往往被解读为默认，反而会加速声誉崩塌。
另一方面，赛道内企业开始警惕“名人背书风险”。多位投资人透露，后续考察长寿科技项目时，将更关注创始人的“背景合规性”，避免因个人声誉问题影响公司发展。此前依赖“明星专家+资本”模式的初创公司，也在重新调整品牌策略，降低个人IP的权重。
截至发稿，Attia仍未回应任何媒体问询，CBS新闻、David Protein、Early Medical三方也保持沉默。这场由关联风波引发的“离职潮”，是否会进一步波及更多商业合作，甚至改变长寿科技赛道的竞争格局，仍有待观察。但可以肯定的是，当“长寿导师”的私人关系与公众形象严重割裂，其赖以生存的“信任根基”，已遭受难以逆转的冲击。
