【量子位 2025年12月3日讯】主打“健康监测”的智能马桶配件竟成隐私隐患?厨卫巨头科勒(Kohler)今年推出的智能马桶摄像头Dekoda,因宣称采用“端到端加密(E2EE)”保障用户数据安全而引发关注。然而12月3日,安全研究员西蒙·方德里-泰特勒(Simon Fondrie-Teitler)通过博客曝光,该设备所谓的“端到端加密”实则为基础的TLS加密(与HTTPS网站加密技术相同),科勒自身可解密并访问用户拍摄的粪便图像,甚至可能用于AI训练。事件发酵后,科勒已紧急修改官网表述,删除“端到端加密”相关宣传,这场“隐私承诺翻车”也引发公众对智能健康设备数据安全的质疑。
600美元“粪便监测仪”:主打健康却陷加密争议
科勒Dekoda作为一款定位高端的智能健康配件,自今年推出以来就因独特功能备受关注。这款售价599美元(约合人民币4400元)的设备需安装在马桶边缘,通过内置摄像头垂直拍摄马桶内排泄物,搭配AI算法分析用户肠道健康、 hydration(水分摄入)及粪便中是否带血等指标,最终在配套APP“Kohler Health”中生成健康建议。为打消用户对“卫生间隐私泄露”的顾虑,科勒在官网及产品宣传中重点强调两大安全设计:
-
物理隐私保护:摄像头仅垂直向下拍摄,不会捕捉到人体部位;
-
数据加密保障:所有用户数据(包括图像、分析报告)均采用“端到端加密”,确保信息安全。
此外,Dekoda的使用还需叠加每月至少6.99美元(年均约84美元)的订阅服务,用户需持续付费才能获取AI分析功能,这一“硬件+订阅”模式本就因高定价引发争议,如今加密承诺的“缩水”更让消费者不满。
研究员揭穿“加密谎言”:实为TLS加密,科勒可解密数据
安全研究员西蒙·方德里-泰特勒(曾担任美国联邦贸易委员会技术顾问)的调查,让Dekoda的加密真相浮出水面。泰特勒在博客中指出,“端到端加密”的核心定义是“仅数据发送方与接收方能解密,服务提供商无法获取原始信息”,这一技术广泛应用于Signal、WhatsApp等即时通讯软件,确保用户聊天内容不被平台窥探。但科勒Dekoda的设计完全不符合这一标准:
通过研读科勒隐私政策及与公司“隐私联系人”的邮件沟通,泰特勒发现:
-
加密技术偷换概念:科勒所谓的“端到端加密”,实际是用于保护数据在网络传输过程中的TLS加密——这是互联网基础安全技术(如HTTPS网站),仅能防止数据在传输中被黑客拦截,却无法阻止科勒服务器接收并解密数据;
-
科勒可全程访问数据:对方明确表示,“用户数据在手机、设备终端、公司服务器中均处于‘静态加密’状态,但数据传输至科勒系统后会被解密并处理,以提供健康分析服务”。这意味着科勒不仅能获取用户拍摄的粪便图像,还能查看AI分析的原始数据;
-
AI训练存在数据使用风险:泰特勒进一步追问数据用途时,科勒承认“可能使用去标识化后的数据训练AI算法”,尽管强调“需用户主动勾选同意,且默认不勾选”,但“去标识化”是否能完全保障隐私(如通过图像特征反向识别用户)仍存疑问。
泰特勒直言,科勒对“端到端加密”的误用“极具误导性”——普通用户看到这一术语,会默认自己的隐私数据不会被平台接触,而实际情况是“科勒对数据拥有完全访问权”,两者的隐私保护力度相差悬殊。
科勒紧急改口:删除宣传话术,强调“传输与存储加密”
面对质疑,科勒在12月3日TechCrunch报道发布后迅速调整应对策略:
-
官网内容整改:Dekoda产品页面已删除所有“端到端加密”表述,替换为“数据在传输与存储时均采用加密保护”,明确使用的是TLS传输加密与静态存储加密;
-
官方回应辩解:科勒监管事务负责人史蒂夫·林(Steve Lin)解释,“端到端加密通常用于用户间通讯产品,Dekoda作为健康设备,我们将‘用户(发送方)与科勒(接收方)’视为两端,因此使用了这一术语”,并强调“通过技术防护与管理规范,限制员工访问用户可识别图像”;
-
重申用户授权原则:针对AI训练数据使用,史蒂夫·林补充,“只有用户主动同意,科勒才会将去标识化数据用于算法优化,且同意选项需手动勾选,不存在默认授权”。
但这些回应未能完全平息争议。有用户在社交平台吐槽,“花600美元买的‘隐私保障’,结果只是普通加密,感觉被欺骗了”;隐私保护组织则指出,“即使数据去标识化,也存在隐私泄露风险,科勒需公开数据处理的具体流程与审计机制,而非仅靠口头承诺”。
智能健康设备隐私警钟:别被“加密话术”迷惑
此次科勒Dekoda的“加密翻车”,并非个例。随着智能健康设备普及,从睡眠监测仪到口腔扫描仪,越来越多产品需要收集用户敏感生理数据,但部分厂商为吸引消费者,存在“隐私宣传夸大化”问题:
-
术语滥用:将基础加密技术包装成“高级隐私保护”,如用“银行级加密”“军工级安全”等模糊表述误导用户;
-
隐私政策藏陷阱:在冗长的条款中隐藏“数据共享”“AI训练”等内容,用户难以察觉;
-
安全设计本末倒置:过度强调功能创新(如Dekoda的粪便分析),却在核心隐私保护上偷工减料。
对此,泰特勒建议消费者,选购智能健康设备时需“三步走”:
-
核实加密技术细节:若厂商宣称“端到端加密”,可要求其解释“数据解密权限范围”,或查看是否有第三方安全审计报告;
-
仔细阅读隐私政策:重点关注“数据是否会被解密处理”“是否用于AI训练”“是否共享给第三方”等条款;
-
优先选择“本地处理”设备:部分健康设备支持数据在本地终端(如手机)完成分析,无需上传云端,隐私风险更低。
目前,科勒尚未公布是否会对已购买Dekoda的用户提供补偿或功能优化,事件后续进展仍待观察。而这场争议也为智能硬件行业敲响警钟:在健康监测与隐私保护的平衡中,“诚实宣传”比“话术包装”更重要——毕竟没有用户愿意用核心隐私,换取所谓的“智能便利”。