【量子位 2025年12月12日讯】在AI生成内容的版权争议战场上，迪士尼正以“合作+维权”双线策略筑牢IP护城河。12月11日，据TechCrunch援引《综艺》杂志报道，迪士尼已向谷歌发出停止侵权函（Cease-and-Desist Letter），指控其通过AI模型与服务“大规模侵犯版权”，未经授权生成并商业化分发迪士尼旗下《冰雪奇缘》《狮子王》《死侍》等经典IP角色内容；而就在同一天，迪士尼刚宣布向OpenAI注资10亿美元，并开放200+IP授权供Sora视频生成器使用。一“堵”一“疏”之间，迪士尼对AI时代版权的掌控思路已然清晰。
指控谷歌：“AI成为盗版分发机器”，侵权覆盖多IP矩阵
根据迪士尼委托Jenner & Block律师事务所致谷歌总法律顾问的信件（《综艺》杂志获取并公开），此次指控的核心在于谷歌AI系统对迪士尼版权内容的“双重侵权”——既未经许可使用IP训练模型，又将生成的侵权内容用于商业传播：
-
侵权范围：横跨七大IP系列，角色形象被滥用迪士尼明确指出，谷歌AI服务（包括Gemini系列模型、YouTube相关AI功能等）可生成大量未经授权的角色内容，涵盖《冰雪奇缘》艾莎、《狮子王》辛巴、《海洋奇缘》莫阿娜、《小美人鱼》爱丽儿等动画角色，以及《死侍》《银河护卫队》《星球大战》等漫威、卢卡斯影业旗下IP形象。信中还附上关键证据：由谷歌AI通过文本指令生成的“达斯·维达”图像，该图像不仅还原了《星球大战》经典反派形象，还带有谷歌Gemini的品牌标识，迪士尼认为这“误导用户以为侵权行为获得官方授权”。
-
侵权模式：从训练到分发的全链条违规迪士尼在信中痛批谷歌“沦为侵权内容的虚拟自动贩卖机”：一方面，谷歌未经许可将迪士尼海量版权作品（包括电影片段、角色设计图、海报等）用于AI模型训练，构成“复制权侵权”；另一方面，用户通过谷歌AI服务生成侵权内容后，可直接在YouTube、YouTube Shorts等平台传播，谷歌借助自身渠道优势扩大侵权影响，同时通过广告等方式实现商业化变现，形成“训练-生成-分发-盈利”的完整侵权链条。
-
诉求明确：立即叫停+技术防护，杜绝后续侵权针对上述行为，迪士尼提出三项核心要求：一是立即停止所有涉嫌侵权的AI系统运营，包括停止生成、展示、传播迪士尼IP相关内容；二是在YouTube、Gemini等所有整合AI功能的产品中，添加技术限制（如IP关键词过滤、内容审核机制），防止未来再出现侵权内容；三是配合迪士尼核查侵权内容传播范围，并采取措施下架已存在的违规素材。截至发稿，谷歌尚未对该停止侵权函作出公开回应。
同日对比：10亿押注OpenAI，合规合作树立行业范本
就在向谷歌发函维权的同一天，迪士尼宣布与OpenAI达成三年战略合作：不仅斥资10亿美元股权投资，还开放旗下迪士尼、漫威、皮克斯、《星球大战》四大品牌超200个IP授权，允许用户通过Sora视频生成器、ChatGPT Images功能，合规创作包含经典角色的短视频与静态图像。
这一“冰火两重天”的操作，凸显迪士尼对AI版权的“差异化管理”逻辑：
-
对合规伙伴：开放IP赋能创新与OpenAI的合作中，双方设置了严格的版权保护条款：AI生成内容需标注“非官方创作”，禁止用于暴力、低俗场景，且迪士尼拥有内容审核权；同时，优质用户创作可登陆Disney+平台，形成“IP授权-用户创作-平台分发”的合规生态，既激活IP二次传播价值，又通过分成模式实现商业共赢。
-
对侵权方：零容忍强硬维权此次起诉谷歌并非孤例。2025年以来，迪士尼已针对多家AI企业采取法律行动：6月联合环球影业起诉Midjourney，指控其模型训练盗用IP；9月向Character.AI发送停止侵权函，要求下架未经授权的迪士尼角色AI聊天伙伴；同月还联合华纳兄弟起诉中国AI企业MiniMax，指控其“海螺AI”工具生成带水印的侵权视频。迪士尼首席执行官鲍勃·艾格（Bob Iger）在回应此次谷歌事件时强调：“我们别无选择，只能通过法律手段保护创作者权益与IP价值，AI不能成为盗版的借口。”
行业影响：AI版权争议进入“分水岭”，合规成生存前提
迪士尼此次“一边合作、一边维权”的举动，被业内视为AI生成内容版权争议的“分水岭事件”——它明确传递出两大信号：
-
IP方掌握合作主动权，“授权优先”成趋势随着迪士尼、华纳等内容巨头纷纷通过授权合作切入AI领域，单纯依赖“无授权IP训练”的AI企业将面临更大法律风险。未来，AI生成内容平台若想使用知名IP，需提前与版权方达成合作，要么支付授权费用，要么通过生态共建（如用户创作分成）实现共赢，“野蛮生长”的侵权模式难以为继。
-
技术防护与法律合规需双管齐下从迪士尼对谷歌的诉求来看，“技术限制”已成为版权保护的重要环节——要求AI系统添加IP过滤机制，本质是从源头减少侵权可能。这意味着，未来AI企业不仅要遵守法律规定，还需在技术层面嵌入版权保护设计，例如建立IP数据库、开发内容溯源工具等，否则即便未主动侵权，也可能因技术漏洞面临诉讼。
目前，谷歌尚未公开回应迪士尼的指控，但市场普遍认为，若双方无法通过协商解决，此案可能成为继“迪士尼诉Midjourney”后，又一起影响AI行业格局的版权诉讼。而对更多AI企业而言，迪士尼的双线策略已给出明确启示：在AI时代，尊重版权不是选择题，而是生存题——要么加入合规合作生态，要么在法律风险中失去市场。
