工具对比器
把 2–4 个 AI 编程 / Agent 工具放在一起，按能力、易用、性价比、中文支持、稳定性逐项对比， 每维自动高亮最优项。数据来自编辑部四维评分与公开核实来源。
排序：
保存对比结论
AutoGLM
desktop · agent
Claude Desktop
desktop · agent
4.5最优
3.8
4
5最优
4
5最优
5最优
3
5最优
2
3
5最优
价格
Open-AutoGLM 开源免费（MIT 模型 + Apache 2.0 代码）/ 智谱清言 App 内置版商业
Free / Pro $20·月 / Max $100·月 / Max+ $200·月 / Team $30·user·月 / Enterprise
评分依据
基于官方仓库与 arXiv 论文（2411.00820）评估：MIT 开源 9B 手机模型 + 50+ 中文 App 示例、VAB-WebArena-Lite 55.2% 成功率（power 4）；学术项目演进中、跨平台桌面自动化弱于 Claude 生态（ux 4）；开源模型 + Apache 2.0 框架全免费（price 5）；智谱 + 清华背景、中文 App 覆盖最佳（cn_support 5）；生产级稳定性仍在演进（stability 3）。
基于官方页面评估：原生 MCP + .mcpb 双击装扩展 + Connectors 面板（power 5）；MCP 客户端中桌面体验打磨最细（ux 5）；Free 配额有限、Pro $20 到 Max+ $200（price 3）；大陆访问需自备网络、订阅不支持大陆支付（cn_support 2）；Anthropic 官方客户端、更新节奏稳定（stability 5）。
优点
- •研究 GUI agent 的学术 / 工程团队
- •国内 App 自治场景
- •要中文模型 + 私有化部署
- •想本地跑 phone agent 不依赖外网
- •要 Claude Opus / Sonnet + MCP 工具集成
- •文件系统 / DB / GitHub 集成的开发者
- •MCP 生态旗舰客户端用户
- •Mac 平台为主
缺点
—
—
核实日期
2026-08-02
2026-08-02
评分与文案为编辑部基于公开资料评定；标「最优」为当前所选工具中该维度的最高分。详细评测见各工具详情页。