横向对比 · 选型决策
CatPaw vs 豆包工作：怎么选
CatPaw vs 豆包工作：综合评分 3.8 vs 4.4，AI Agent方向横向对比。从能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比，给出明确选型结论。含能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比，给出明确选型结论。
快速结论
1
豆包工作 综合评分高于 CatPaw（4.4 vs 3.8），整体能力更强，但价格或上手门槛可能更高。
2
追求最强能力、预算充足的Agent团队，选 豆包工作——综合能力更强，适合重度使用场景。
3
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
综合评分
CatPaw
3.8
VS
豆包工作
4.4
领先 3 项
| 评分维度 | CatPaw | 豆包工作 |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 5.0 |
| 体验 | 4.0 | 5.0 |
| 价格 | 3.0 | 4.0 |
| 中文支持 | 5.0 | 5.0 |
| 稳定性 | 3.0 | 3.0 |
| 维度 | CatPaw | 豆包工作 |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 美团 2026-07 上线的全场景 Agent：把门店经营、评价诊断、营销物料封成即用技能 | 字节 2026-08 发的生产力 Agent：继承飞书权限内的企业上下文，长任务丢给云电脑 |
| 价格 | 面向企业客户，按方案议价（未公开标准档位） | 订阅制 + 积分；发布期赠送 30 天订阅权益，具体档位以官网为准 |
| 平台 | windows, macos, ios, android | windows, macos, ios, android, web |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| API 兼容 | — | 飞书, MCP |
| 中文友好（1-5） | 5 | 5 |
| 编辑结论 | 它不是又一个通用办公 Agent，而是「把一个行业的经营知识装进 Agent」的样板：门店评价怎么诊断、商品文案怎么写、营销物料怎么评，这些在别处要自己写提示词的东西，它做成了即装即用。代价是通用性与准确性——第三方实测的结论是「懂经营，但算不清账」，把它当运营参谋可以，当财务工具不行。 | 它和同类最大的差别不在能力清单，在「上下文从哪来」：飞书账号登录即继承你权限范围内的聊天、文档、纪要、日程，Agent 不用靠你复述背景。代价是这套优势只对飞书组织成立——不在飞书里办公的团队，用起来和其他通用 Agent 没差。 |
价格档位
核实：CatPaw 2026-10-27 · 豆包工作 2026-10-27CatPaw
- 企业方案未公开，按方案议价按坐席 / 用量 / 私有化程度组合计价官网未列标准档位，需商务接触
- AI 工作台随方案开箱即用的全场景工作台个人与小团队入口
- Agent 开发托管随方案企业自建 Agent 的开发与运行托管面向有开发能力的组织
豆包工作
- 发布期权益免费 30 天订阅下载登录或升级即领，含完整 Agent 能力2026-08-25 起；到期后转订阅
- 订阅档位官网未公开按订阅 + 积分消耗，档位与积分规则以官网为准⚠️ 本卡不转述未公开价格
它的替代品
它的替代品