横向对比 · 选型决策
CodeGeeX vs DeepSeek Coder：怎么选
CodeGeeX vs DeepSeek Coder：综合评分 4.4 vs 4.2，AI 编程方向横向对比。从能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比，给出明确选型结论。
数据核实：CodeGeeX发布 2026-06-19更新 2026-06-24核实 2026-08-02DeepSeek Coder发布 2026-07-04更新 2026-07-04核实 2026-08-02评分方法
快速结论
1
CodeGeeX 和 DeepSeek Coder 综合评分接近（4.4 vs 4.2），两者能力在同一梯队，选择主要看场景而非能力差距。
2
追求最强能力、预算充足的编程团队，选 CodeGeeX——综合能力更强，适合重度使用场景。
3
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
综合评分
CodeGeeX
4.4
领先 1 项
VS
DeepSeek Coder
4.2
| 评分维度 | CodeGeeX | DeepSeek Coder |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 4.0 |
| 体验 | 4.0 | 3.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 5.0 | 5.0 |
| 稳定性 | 4.0 | 4.0 |
| 维度 | CodeGeeX | DeepSeek Coder |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 智谱 AI 出品的开源免费 AI 编程助手，13B 多语言代码模型 + GLM-5.1 编程力登顶开源 | 深度求索开源编程模型，V4 API 全面开放，国产编程之光 |
| 价格 | 个人免费 / GLM Coding Plan 49 元·月起 / 企业版定制 | 免费（开源模型）/ API 按 token 计费 |
| 平台 | vscode, jetbrains, hbuilderx | web, windows, macos, linux |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 中文友好（1-5） | 5 | 5 |
| 编辑结论 | 国产免费 Copilot 第一梯队，个人零成本上手最优解。配 GLM Coding Plan，重度也能 1/3 Claude Pro 价格压住成本。重度多文件 Agent 任务仍建议补 Cursor / Cline。 | 国产开源编程模型标杆。V4 API 全面开放、128K 上下文、配合 Continue/Cline 可免费实现 Cursor 级体验。中文理解一流，本地部署友好，但需要自行搭建工具链。 |
它的替代品
相关资讯
华为发布 Peerium 计算架构：让百万处理器成为一台计算机，灵衢 + 昇腾 960 超节点同步落地
华为 2026-09-17 发布 Peerium 计算架构：以嵌套并行、统一内存寻址与平等互联整合百万级处理器，开放互联协议「灵衢」。首代 Atlas 950 超节点 25.6 万卡已在部署。
智谱完成约 50 亿美元融资：20 亿美元配售 + 30 亿美元零息可转债，押注「完全自训练」的 GLM-6.0
2026-09-13 晚，智谱（02513.HK）公告完成约 50 亿美元融资：约 20 亿美元 H 股配售（每股 714 港元，较前收盘价折让约 9.96%）+ 约 30 亿美元零息可转债（初始转股价 892.50 港元，较配售价溢价 25%）。资金投向下一代 GLM、完全自训练体系与算力基础设施；管理层把 GLM-6.0 定义为「自进化」。
相关对比
Cherry Studio vs Open WebUI：桌面 AI 客户端 vs 自托管平台怎么选？2026 对比
Cherry Studio vs Open WebUI 2026 选型对比：开源桌面多模型 AI 客户端（国产开箱即用 + 本地知识库） vs MIT 自托管 Web 多用户平台。从形态、中文体验、易用性、多模型、RAG、团队协作、部署、价格 8 个维度帮你选对本地 AI 工具。
Open WebUI vs LobeChat：自建 AI 聊天前端怎么选（2026）
Open WebUI 与 LobeChat 都是可自部署的开源 AI 聊天前端。一句话结论 + 决策树 + 部署成本对比：要接 Ollama 本地模型与 pipeline 扩展选前者，要好看的界面与插件生态选后者。