横向对比 · 选型决策
豆包工作 vs Marvis（马维斯）：怎么选
豆包工作 vs Marvis（马维斯）：综合评分 4.4 vs 4.4，AI Agent方向横向对比。从能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比，给出明确选型结论。
数据核实：豆包工作发布 2026-10-27更新 2026-10-27核实 2026-10-27Marvis（马维斯）发布 2026-10-27更新 2026-10-27核实 2026-10-27评分方法
快速结论
1
豆包工作 和 Marvis（马维斯） 综合评分接近（4.4 vs 4.4），两者能力在同一梯队，选择主要看场景而非能力差距。
2
追求最强能力、预算充足的Agent团队，选 Marvis（马维斯）——综合能力更强，适合重度使用场景。
3
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
综合评分
豆包工作
4.4
领先 1 项
VS
Marvis（马维斯）
4.4
领先 1 项
| 评分维度 | 豆包工作 | Marvis（马维斯） |
|---|---|---|
| 性能 | 5.0 | 5.0 |
| 体验 | 5.0 | 4.0 |
| 价格 | 4.0 | 4.0 |
| 中文支持 | 5.0 | 5.0 |
| 稳定性 | 3.0 | 4.0 |
| 维度 | 豆包工作 | Marvis（马维斯） |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 字节 2026-08 发的生产力 Agent：继承飞书权限内的企业上下文，长任务丢给云电脑 | 腾讯应用宝的操作系统层级 AI 助手：1 个主 Agent 带 5 个副 Agent，手机可远控电脑 |
| 价格 | 订阅制 + 积分；发布期赠送 30 天订阅权益，具体档位以官网为准 | 免费额度起步 + 积分制；四端同账号共享额度 |
| 平台 | windows, macos, ios, android, web | windows, macos, android, ios |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| API 兼容 | 飞书, MCP | 混元 |
| 中文友好（1-5） | 5 | 5 |
| 编辑结论 | 它和同类最大的差别不在能力清单，在「上下文从哪来」：飞书账号登录即继承你权限范围内的聊天、文档、纪要、日程，Agent 不用靠你复述背景。代价是这套优势只对飞书组织成立——不在飞书里办公的团队，用起来和其他通用 Agent 没差。 | 国内目前最「贴着操作系统」的个人 Agent：它不下场做通用任务市场，而是把整台电脑变成一个可对话的对象——文件、应用、设置、浏览器都归它管，还能用手机反过来远控电脑。代价是端侧模型带来的硬件门槛，以及「系统级权限」这件事本身的风险。 |
价格档位
核实：豆包工作 2026-10-27 · Marvis（马维斯） 2026-10-27豆包工作
- 发布期权益免费 30 天订阅下载登录或升级即领，含完整 Agent 能力2026-08-25 起；到期后转订阅
- 订阅档位官网未公开按订阅 + 积分消耗，档位与积分规则以官网为准⚠️ 本卡不转述未公开价格
Marvis（马维斯）
- 免费额度¥0 起步开放免费使用额度，超出后走积分无需邀请码、无需 API Key
- 积分制按积分消耗四端（Windows / macOS / Android / iOS）同账号共享额度具体充值档位以客户端内为准
它的替代品
它的替代品
相关对比
Cherry Studio vs Open WebUI：桌面 AI 客户端 vs 自托管平台怎么选？2026 对比
Cherry Studio vs Open WebUI 2026 选型对比：开源桌面多模型 AI 客户端（国产开箱即用 + 本地知识库） vs MIT 自托管 Web 多用户平台。从形态、中文体验、易用性、多模型、RAG、团队协作、部署、价格 8 个维度帮你选对本地 AI 工具。
Open WebUI vs LobeChat：自建 AI 聊天前端怎么选（2026）
Open WebUI 与 LobeChat 都是可自部署的开源 AI 聊天前端。一句话结论 + 决策树 + 部署成本对比：要接 Ollama 本地模型与 pipeline 扩展选前者，要好看的界面与插件生态选后者。