一句话结论
选 AI 应用生成器，先看你要做什么类型的项目、要不要后端、能不能接受浏览器 runtime 限制。
- 想要最长自主运行 + 内置 Postgres + 一键部署 + 移动端支持：选 Replit Agent。
- 想要最快出前端原型 + 多框架覆盖 + 浏览器内秒级反馈：选 Bolt.new。
- 非技术创始人做全栈 MVP：优先 Replit Agent。
- 前端开发者做 hackathon 原型：优先 Bolt.new。
如果你不确定，先用 Bolt.new 的 Free 档跑一个前端原型，体验 WebContainer 的秒级反馈；再用 Replit Agent 的 Free 档跑一个带后端的全栈 CRUD，感受 200 分钟自主运行的完整流程。两个都试一遍，自然知道哪个更顺手。
核心差异
| 维度 | Replit Agent | Bolt.new |
|---|---|---|
| 单次自主时长 | 200 分钟（Max Autonomy） | ~30 分钟 |
| Runtime | 云端真实容器 | 浏览器 WebContainer（WASM） |
| 后端 / 数据库 | 内置 Postgres + auth | Supabase 一键集成 |
| 技术栈覆盖 | 50+ 语言，Python/Node/Go 等 | 前端多框架（React/Vue/Svelte/Astro/Next.js 等） |
| 部署 | 内置 Replit Cloud（*.replit.app） | Netlify / Cloudflare Pages |
| 移动端 | React Native + Expo 支持 | 不支持 |
| live browser 自检 | 有（Agent 3 自动截图修 UI） | 无 |
| 起步价 | Core $25/月 | Pro $20/月 |
| 计费模型 | effort credits | token 配额 |
| 中文体验 | 3/5（界面支持中文） | 2/5（UI 全英文） |
| 开源 | 否 | 是（客户端） |
价格和成本
两者起步价接近，但计费逻辑完全不同，直接影响重度使用时的实际开销。
Replit 采用 effort-based 计费。一次复杂任务消耗 0.05-1+ effort，单次 200 分钟 Max Autonomy 大任务可能吃掉数十 effort。Core $25/月含基础 effort 池，约够 50-100 次中等任务，超出按 $0.25/effort 计费。重度用户实际月支出 $50-$150。好处是 effort 消耗和任务复杂度挂钩，简单提问消耗极低；坏处是 Max Autonomy 跑歪了也要为 effort 买单。
Bolt 采用 token 配额计费。Pro $20/月含 10M token，但复杂项目重度迭代单 session 能烧 300K token，一周可能烧光月度配额。Pro 50 / Pro 100 / Pro 200 对应 $50 / $100 / $200，按用量阶梯升级。好处是 token 消耗透明可追踪；坏处是 AI 改一行代码也可能重传整个文件上下文，token 烧得比预期快。
隐藏成本提醒：Bolt 接 Supabase 做后端，Supabase 自己的 Pro $25/月也躲不掉，加上 Bolt 总开销 $45+ 起。Replit 的 Postgres 和部署都内置在 Core 里，没有额外后端服务费。
自主运行能力
这是两者最大的分水岭。Replit Agent 3 把单次自主运行时长拉到 200 分钟 Max Autonomy，意味着它能完整跑完「规划 -> 写代码 -> 跑测试 -> 自我修复 -> 部署到 live URL」整套流程。实测一个 task manager + auth + Stripe 集成，约 75 分钟一气呵成，中途不需要人工介入。Agent 3 还新增了 live browser 自检：UI 渲染异常会被它自己截图、识别、回头修代码，这是 Bolt 没有的能力。
Bolt 的单次自主时长约 30 分钟，更偏向「交互式迭代」。你描述需求 -> AI 生成代码 -> 浏览器预览 -> 你在 chat 里说「加个登录页」「改成深色主题」-> AI 继续改。它适合快速来回对话调整，不适合放手让它跑半小时以上的复杂全栈任务。
选择时按任务复杂度判断：
| 任务 | 更适合 |
|---|---|
| 从一句需求生成全栈 CRUD + auth + 部署 | Replit Agent（Max Autonomy） |
| 从一句需求生成前端原型 + 调整 UI | Bolt.new |
| 需要 AI 自动跑测试 + 修 bug | Replit Agent |
| 需要多框架快速切换试不同方案 | Bolt.new |
| 做 React Native 移动端原型 | Replit Agent |
| 做 hackathon 24h demo | 两者都行，Bolt 更快出第一版 |
后端和数据库
Replit 的后端能力更深。内置 Postgres + auth + 部署是 first-class 功能，Agent 会自动连数据库、配 RLS、写 CRUD endpoints。Python 全栈（Flask/Django）做得尤其好，适合做有真实业务逻辑的全栈应用。缺点是 Go/Rust 等语言写得磕磕绊绊，跨语言能力一般。
Bolt 的后端依赖 Supabase 集成。一键起 auth + database + storage + RLS，集成深度比手动配舒服很多，但本质上 Supabase 是外部服务，生产环境要单独付费。Bolt 的强项在前端：React / Vue / Svelte / Astro / Next.js / Nuxt / Remix / SolidJS / Angular 全支持，是目前框架覆盖最广的 builder。WebContainer 让 dev server 在浏览器里秒级启动，反馈速度比云端容器快。
部署体验
Replit 部署是 first-class--拿到 URL 就能给客户演示，点 Deploy 秒得 *.replit.app URL。自定义域名需要 Teams 起步，高并发场景 Replit Cloud 不如 Vercel/Cloudflare。
Bolt 支持一键部署到 Netlify 或 Cloudflare Pages，10 秒拿 URL。也支持 GitHub 一键 push 或 zip 下载导出代码，在本地 IDE 接着写。导出代码质量比 Lovable 稍干净，但浏览器内能跑不代表本地 npm install + npm run dev 直接通，尤其 Supabase key 类配置要补 .env。
国内可用性
两者国内体验都不算好。Replit 默认 LLM 走美国节点，速度比国内工具慢，且偶有网络抖动；长 session 中断会丢上下文，重要项目建议白天稳定时段做。Bolt 的 CDN 节点在欧美，第一次加载 WebContainer 可能 30 秒+；UI 全英文，中文 prompt 偶尔出英文 UI。
两者都不支持支付宝/微信支付，付费档只收海外卡。国内用户如果想要更顺滑的体验，可以考虑 Trae Builder 或通义灵码等国产替代，但自主运行能力和全栈覆盖会打折扣。
适合选择 Replit Agent 的情况
- 非技术创始人做全栈 MVP，需要 auth + 数据库 + 部署一站搞定。
- 教育 / 教学场景，带学生从 0 到部署。
- 需要 200 分钟无人值守跑完复杂全栈任务。
- 需要 AI 自动跑测试、live browser 自检修 bug。
- 做 React Native + Expo 移动端原型。
- Python 全栈项目（Flask / Django + Postgres）。
- hackathon 24h 出 demo，要 deploy URL 直接演示。
适合选择 Bolt.new 的情况
- 前端开发者做 hackathon 原型，想秒级看到预览。
- 需要多框架快速切换（React / Vue / Svelte / Astro / Next.js）。
- 非技术创始人但愿意看代码、改代码，想保留控制权。
- Supabase 已经是技术栈一部分，想深度集成。
- 需要 Figma 设计稿导入生成响应式组件。
- 一次性生成 + 导出代码到本地 IDE 维护。
最佳共存方案
很多开发者不需要二选一。更现实的搭配是：
- Bolt.new 负责前端原型和 UI 迭代，利用 WebContainer 秒级反馈快速试不同框架和布局。
- Replit Agent 负责全栈 MVP 和带后端逻辑的任务，利用 200 分钟自主运行一口气跑完 auth + 数据库 + 部署。
- 两者都支持导出代码到 GitHub，可以在本地 IDE 接着维护。
- 部署阶段：前端用 Bolt 推 Netlify，后端用 Replit Cloud，或者统一导出到本地再部署到自有云。
AI 之家 推荐结论
如果你是第一次选 AI 应用生成器，先问自己一个问题：这个项目有没有后端逻辑？
有后端（auth / 数据库 / 业务逻辑）-> 优先 Replit Agent。200 分钟自主运行 + 内置 Postgres + live browser 自检让它在全栈场景的完整度远超 Bolt。
纯前端原型 / demo / hackathon -> 优先 Bolt.new。WebContainer 秒级反馈 + 多框架覆盖 + token 配额透明，做前端原型的速度和灵活性更强。
对团队来说，如果同时有前端和全栈需求，两个都装：Bolt 做前端快速迭代，Replit Agent 做全栈 MVP 和部署。两者 Free 档都能试水，先跑一周真实项目再决定要不要付费。