跳到主内容

扣子个人版四档调价:旗舰涨 22%,尊享反降 30%,生效日推到 11-13

扣子官方公告:2026-11-13 00:00 起个人版四档调价,旗舰版月费 179→219、尊享版 899→629,月度积分同步调整。原定 11-12 生效,因双十一延后一天。

2026-11-12 · 扣子官方文档(订阅套餐调整公告)

发布 2026-11-12核实 2026-11-12

要点

  • 扣子(Coze)官方公告:2026-11-13 00:00(北京时间) 起调整个人进阶 / 高阶 / 旗舰 / 尊享四档的订阅价格与月度积分额度,各档功能权益不变。
  • 生效时间已被官方改过一次:原定 11-12 00:00,因双十一活动火爆延后一天到 11-13;11-12 当天仍可按原价订阅并参与双十一积分加赠。
  • 涨价方向:进阶版 次月起 39.9 → 45 元(+12.8%)、单月 39.9 → 49 元;旗舰版 次月起 179 → 219 元(+22.3%)、包年 1,899 → 2,388 元(+25.8%)、首月 139 → 219 元。
  • 降价方向:尊享版 次月起 899 → 629 元(-30.0%)、单月 999 → 699 元、包年 8,999 → 6,988 元(-22.3%)。
  • 高阶版月费不变(89 / 99 元),只把包年从 948 微调到 989 元。
  • 月度积分(均为新单位):进阶 1,500 → 2,000、高阶 4,500 → 4,000、旗舰 10,000 → 12,000、尊享 55,000 → 40,000。
  • 老用户保护:保持原套餐持续续订者按原价原额度执行,双十一加赠权益保留;但改档、改周期、中断后重购一律按新规则。
  • 积分单位已于 2026-11-05 按 25 旧积分 = 1 新积分 换算,公告数字全是新单位。

背景与分析

这次调价最值得注意的不是幅度,是结构:三档涨、一档跌,而且跌的是最贵的那档。

先把数字摊平看。把公告里四个档位的「次月起月费」和「月度积分」拿来算一个比值——每元买到多少积分:

档位月费(次月起)月度积分积分/元(新)积分/元(原)变化
个人进阶版39.90 → 451,500 → 2,00044.437.6+18%
个人高阶版89(不变)4,500 → 4,00044.950.6-11%
个人旗舰版179 → 21910,000 → 12,00054.855.9-2%
个人尊享版899 → 62955,000 → 40,00063.661.2+4%

这张表说明三件反直觉的事。

第一,涨幅最大的旗舰版,性价比其实基本没动。 月费涨 22.3%,积分涨 20%,两者几乎对冲。真正难受的是首月从 139 跳到 219——对只想低成本试一个月的新用户,门槛直接抬高了 58%。

第二,唯一「单价没动但东西少了」的是高阶版。 月费 89 / 99 一分没涨,积分却从 4,500 降到 4,000。这种调法比直接涨价更隐蔽:账单金额不变,用户很难察觉自己买到的资源少了 11%。如果你的用量正好卡在 4,000–4,500 之间,调价后会出现「原本够用变成不够用」的体验断裂,而价格没有任何提醒。

第三,尊享版降价 30% 是一次明确的价格带下探。 899 → 629 元,把原来千元档的重度个人用户往 600 元档拉。配合积分降 27%,实际上是把「重度个人」这个定位往下压了一格——官方的意图大概是:往上是团队版(按席位计费),往下的个人档不需要一个 899 元的天花板。

还有一个极易踩的坑:积分数字看起来集体缩水了。 公告里最贵那档从 55,000 变成 40,000,直觉上像被砍了三成。但官方在 FAQ 里点明了:2026-11-05 起积分单位按 25 旧积分 = 1 新积分换算,公告表格全是新单位。换句话说,「少」主要是单位换了,不是额度砍了。 任何拿调整前旧文章里的积分数做对比的解读都会算错——这也是为什么第三方价格站上的「39.9 元 3 万积分」这类说法和官方公告完全对不上:单位不同,不能直接比。

对开发者的影响

  • 自动续订是这次唯一的护城河。 保持原套餐不断,价格与额度都不变。如果你在 11-13 前已经在订阅,别去改档、别改周期、别让它中断——官方明确这四种情况都会切到新规则。
  • 11-12 当天是最后的原价窗口。 公告把生效时间从 11-12 推到 11-13,等于多给了一天。要买包年的,这一天买按原价(进阶 419、旗舰 1,899、尊享 8,999)。
  • 高阶版用户要重算额度。 价格不变、积分 -11%,是按额度做容量规划的场景里唯一会「悄悄不够用」的档位。建议把当前月消耗拉出来对一下 4,000 这条新上限。
  • 别用第三方价格站做决策。 这次调价前后,第三方整理的「扣子价格表」普遍存在单位混用(旧积分 vs 新积分)与生效日期过期(仍写 11-12)两个问题。以 docs.coze.cn 的公告原文为准,看的时候注意页面顶部有没有「延后说明」这类追加公告。
  • 成本要按「每完成任务」算,不是按积分算。 积分单位刚换过,跨期对比只能落在具体任务的消耗上。口径见 每任务成本。

AI 之家 观点

这次调价是一次相当教科书的价格带重整,而不是简单的涨价。

真正的信号藏在「高阶版价格不动、额度减 11%」和「尊享版降 30%」这两条里。前者是行业里最常见、也最少被讨论的调价手法——名义价格不动,实际单位成本上升。它之所以有效,是因为用户对「账单数字变化」极度敏感、对「额度变化」几乎无感。后者则说明官方判断 899 元这个档位对个人用户太贵,宁可让出 30% 也要把人留在生态里。

对普通用户最实际的建议只有一句:如果你现在有订阅,什么都别动。 这次公告把老用户保护写得很清楚,自动续订是唯一能锁住原价的路径;而任何一次「顺手升个档」「改成包年省点钱」的动作,都会把你切进新规则,且新规则里涨价最狠的恰好是旗舰版。

AI 之家 推荐结论:这轮调价之后,扣子个人版的性价比排序变了——进阶版相对最划算(+18%),高阶版相对最差(-11%),旗舰版持平,尊享版略改善。三条动作:① 先按新单位核算你近三个月的真实月度消耗,别用旧积分数字对账;② 卡在 4,000–4,500 区间的,考虑升档或用量收口,别等月中不够;③ 要做年度预算的,11-12 当天走原价包年,比 11-13 之后省下的不是零头(旗舰版包年差 489 元)。

相关阅读

来源

常见问题

什么时候生效?

2026-11-13 00:00(北京时间)。公告最初写的是 11-12 00:00,官方后来在公告顶部加了「调整时间延后说明」——因为双十一活动参与火爆,把时间往后推了一天。所以 11-12 当天仍可按原价订阅并参与双十一积分加赠。

我一直在自动续订,会被涨价吗?

不会。官方明确:保持原套餐持续续订的用户,继续按原价格约定扣款、按原订阅额度发放积分,已享有的加赠权益保留。但只要你在生效后另行购买、升级/降级档位或变更订阅周期,新购的那份就按新价执行。套餐中断后重新购买也按新价,不再享受双十一加赠。

哪个档位涨得最狠?哪个反而便宜了?

旗舰版涨幅最大:次月起 179→219 元(+22.3%),单月 199→239 元(+20.1%),包年 1,899→2,388 元(+25.8%),首月从 139 直接到 219(+57.6%)。尊享版是唯一降价的:899→629 元(-30.0%),单月 999→699(-30.0%),包年 8,999→6,988(-22.3%)。进阶版 39.9→45 元(+12.8%),高阶版月费不变(89 / 99),只把包年从 948 微调到 989。

积分数字变小了,是砍额度吗?

先别慌,先看单位。2026-11-05 起扣子把积分单位改成 25 旧积分 = 1 新积分,公告表格里全是新单位。所以「看起来少」主要是单位换算的结果。真正的变化是四个档位方向不一:进阶 1,500→2,000(+33%)、高阶 4,500→4,000(-11%)、旗舰 10,000→12,000(+20%)、尊享 55,000→40,000(-27%)。

按「每元买到多少积分」算,哪个档位变划算了?

用调整后的月费(次月起)与调整后积分算:进阶版 44.4 积分/元(原 37.6,改善约 18%);高阶版 44.9(原 50.6,下降约 11%);旗舰版 54.8(原 55.9,基本持平);尊享版 63.6(原 61.2,略改善)。结论是高阶版是唯一「单价没动但额度少了」的档位,进阶版反而是相对最划算的。这是按公告数字算的比值,不含各档功能权益差异。

相关对比

Coze vs Dify:AI Agent 平台怎么选?零代码 vs 开源全控对比

Coze vs Dify 2026 选型对比:字节零代码 Bot 平台 vs 开源 LLMOps 全控平台,从平台定位、开发体验、工作流编排、RAG 精度、私有部署、价格模型和适合人群 7 个维度判断,帮你选对 AI Agent 平台。

Coze vs FastGPT:AI 知识库平台怎么选?Bot 工厂 vs RAG 专精对比

Coze vs FastGPT 2026 选型对比:字节零代码 Bot 平台 vs labring 开源 RAG 专精平台,从平台定位、开发体验、RAG 精度、工作流编排、模型生态、私有部署、价格模型和适合人群 8 个维度判断,帮你选对 AI 知识库平台。

Coze vs WorkBuddy:Bot 编排平台和任务交付平台,该用哪个?

Coze 与 WorkBuddy 同为 Agent 平台,入口却不同:Coze 编排 Bot 并发到飞书/抖音,WorkBuddy 用一句话让多 Agent 并行交付文档、PPT 与应用。从入口、产出、渠道、计费与私有化给出选型结论。

FastGPT vs Dify:国内企业级 RAG 与 Agent 平台怎么选

FastGPT vs Dify 2026 选型对比:从数据合规、私有部署、RAG 精度、工作流复杂度、插件生态、Bot 多平台发布和适合人群判断,帮企业和团队决定是走 FastGPT 的知识库路线,还是 Dify 的 LLMOps 路线。

Dify vs Flowise:LLM 应用开发平台怎么选(2026)

Dify 与 Flowise 对比:Dify 产品化更完整、知识库是一等公民;Flowise 节点画布更自由。本文补上 Dify 云端各档位的实测额度(2026-11-03 官网核对)、自托管差异、生产化风险与选型清单,Flowise 云端价格未取证处明确标注。

Dify vs Langflow:开源 LLMOps 平台怎么选?业务全控 vs LangChain 工程对比

Dify vs Langflow 2026 选型对比:Apache 2.0 LLMOps 全平台 vs MIT 可视化 LangChain 画布,从平台定位、开发体验、工作流编排、RAG 能力、模型生态、私有部署、价格模型和适合人群 8 个维度判断,帮你选对开源 LLMOps 平台。

相关评测