【量子位 2025年12月6日讯】一场本应是“网红与机器人跨界互动”的直播，最终演变成“暴力毁物现场”。12月6日，据TechCrunch披露，拥有超5000万粉丝的全球顶流创作者IShowSpeed（本名Darren Jason Watkins Jr.），因今年9月在直播中涉嫌暴力殴打人形机器人Rizzbot，被其研发公司Social Robotics正式起诉，一同被列为被告的还有Speed的经纪公司Mixed Management及当时随行的一名制片人。诉状显示，Speed的暴力行为导致Rizzbot“彻底报废”，不仅造成硬件永久性损坏，还让Social Robotics错失与MrBeast、CBS《NFL Today》等顶级资源的合作，损失惨重。
直播现暴力闹剧：拳头砸脸、锁喉摔地，机器人“全身瘫痪”
这场争议事件发生在今年9月的一场跨境直播中——彼时，Social Robotics旗下的人形机器人Rizzbot已凭借幽默吐槽、竖中指等个性互动走红社交平台，累计粉丝超100万、播放量达8亿次，是名副其实的“机器人网红”；而IShowSpeed则以夸张直播风格闻名，全网粉丝超5000万、播放量破60亿次，双方原本计划通过“跨界互动”收割流量，却不料直播中途失控。
根据TechCrunch获取的诉状及直播录像，Speed在镜头前做出一系列暴力行为：多次用拳头猛击Rizzbot面部，用手臂勒住其颈部实施“锁喉”，将机器人按在沙发上压制后，又狠狠甩向地面。全程直播画面显示，Rizzbot在遭受攻击后，头部不断晃动、躯体失去平衡，最终瘫倒在地无法自主站立。
Social Robotics在诉状中详细列举了Rizzbot的“伤情”：
-
核心功能全失：机器人整体彻底丧失使用能力，无法正常行走、对话，沦为“功能性报废”状态；
-
硬件严重损毁：嘴部与颈部结构变形，头部摄像头完全失效，颈部后方连接视觉、听觉传感器的接口全部损坏，相当于“失去视觉与听觉”；
-
修复无可行性：由于关键部件损毁不可逆，且定制化零件生产周期长、成本高，Rizzbot已无修复价值，只能彻底更换躯体。
“Speed完全清楚这种方式会对精密机器人造成不可逆伤害，却仍故意为之。”诉状强调，Speed的行为并非“意外互动失误”，而是“明知故犯的毁物行为”，且事发后Austin警方已介入调查，出警记录明确指出“损坏行为未经机器人所有者默许，所有者将追究法律责任”。
起诉索赔：错失顶级合作，损失或达数百万美元
此次Social Robotics提起诉讼，核心诉求是要求Speed及其团队赔偿“实际损失与预期利润损失”，尽管暂未公开具体索赔金额，但从诉状披露的商业损失来看，数额或远超外界预期。
据了解，在被损毁前，Rizzbot正处于商业合作爆发期：已敲定将参与CBS体育节目《NFL Today》的特别录制，还即将与全球顶级网红MrBeast合作拍摄短视频——诉状中特别提到，“与MrBeast合作的曝光价值堪比超级碗广告，能为品牌带来巨额流量与商业收益”。但受Speed暴力行为影响，这两项合作全部被迫取消，且Rizzbot因“停更”导致流量断崖式下跌：事发前一个月，其TikTok单月播放量超6亿次，而损毁后的28天内，播放量暴跌70%，原本积累的“网红 momentum（势头）”几乎消失。
“这不仅是硬件的损失，更是机器人网红生涯的重创。”Social Robotics的代理律师Joel Levine在接受TechCrunch采访时表示，此前曾就赔偿问题与Speed团队协商，但因双方分歧过大谈判破裂，“直播录像已清晰记录所有事实，我们寻求的是公正的责任认定与合理赔偿”。目前，Austin警方对事件的调查仍在进行中，尚未出具最终责任判定报告。
值得一提的是，Rizzbot已通过“更换新躯体”重新回归社交平台，其在给TechCrunch的邮件中调侃：“除了耐克鞋和牛仔帽，全身都是新的，接下来要学扭臀舞，期待尽快回归电视节目。”但从实际影响来看，此次损毁已让其错失关键发展机遇，后续能否重建流量与商业价值仍存疑。
争议持续发酵：Speed团队沉默，行业警惕“流量反噬”
截至发稿，IShowSpeed的经纪公司Mixed Management尚未回应TechCrunch的置评请求，Speed本人也未在社交平台提及此事，但相关话题已在海外社交媒体引发热议——部分网友调侃“机器人终于学会‘起诉人类’”，也有观点批评Speed“为流量无底线，将暴力当节目效果”，甚至有粉丝担忧其会因“故意毁坏财物”面临刑事追责（美国部分州法律规定，故意损毁价值超一定金额的财物，可能构成 felony 重罪）。
从行业角度看，此次事件也为“网红与科技产品互动”敲响警钟：近年来，人形机器人因“拟人化互动”成为网红圈新搭档，此前已有Kai Cenat、Jakidale等博主通过与机器人互动涨粉，但多以“友好玩梗”为主；而Speed的暴力行为，不仅打破了“人机互动”的安全边界，也暴露了部分网红为追求流量“铤而走险”的心态。
目前，该案仍处于诉讼初期，尚未进入正式庭审阶段。但可以确定的是，这场“网红暴打机器人”的闹剧，已超越单纯的娱乐事件——它既是首起“人形机器人起诉人类”的标志性案例，也或将推动行业对“人机互动规范”“网红行为边界”的进一步讨论。
