横向对比 · 选型决策
Google Antigravity vs Cursor：怎么选
Google Antigravity 和 Cursor 详细对比，包含价格、功能、适用场景、真实评测。
COMPARE/ VS
综合评分
Google Antigravity
3.6
VS
Cursor
4.0
领先 3 项
| 评分维度 | Google Antigravity | Cursor |
|---|---|---|
| 性能 | 5.0 | 5.0 |
| 体验 | 4.0 | 5.0▲ |
| 价格 | 4.0▲ | 3.0 |
| 中文支持 | 2.0 | 3.0▲ |
| 稳定性 | 3.0 | 4.0▲ |
| 维度 | Google Antigravity | Cursor |
|---|---|---|
| 一句话定位 | Google 的 agent-first IDE，多 agent 跨编辑器/终端/浏览器并行干活 | AI 原生代码编辑器，Composer 多文件改写一时无两（现为 SpaceX 子公司） |
| 价格 | Free（含全模型，约 5 小时刷新一次额度）/ AI Pro $20/mo / AI Ultra $249.99/mo | Free / Pro $20/mo / Pro+ / Ultra / Teams $40/user/mo / Enterprise |
| 平台 | windows, macos, linux | windows, macos, linux |
| 开源 | ❌ | ❌ |
| 可自托管 | ❌ | ❌ |
| 中文友好（1-5） | 2 | 4 |
| 编辑结论 | 最激进的 agent-first IDE：多 agent 并行 + 内置浏览器自测是真本事，免费档能用全模型很香。但 preview 阶段稳定性、额度透明度、合规都欠火候，autonomy 高到能发危险命令——尝鲜/做 R&D 行，扛生产 deadline 选 Cursor。 | SpaceX 收购后资源更足、自研模型加持；如果不在乎价格和网络，这是开发者第一选择；如果在乎，先看 Trae / Claude Code。 |