横向对比 · 选型决策
CatPaw vs 千问办公（QwenWork）：怎么选
CatPaw vs 千问办公（QwenWork）：综合评分 3.8 vs 4.2，AI Agent方向横向对比。从能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比，给出明确选型结论。
数据核实：CatPaw发布 2026-10-27更新 2026-10-27核实 2026-10-27千问办公（QwenWork）发布 2026-10-27更新 2026-10-27核实 2026-10-27评分方法
快速结论
1
千问办公（QwenWork） 综合评分高于 CatPaw（4.2 vs 3.8），整体能力更强，但价格或上手门槛可能更高。
2
追求最强能力、预算充足的Agent团队，选 千问办公（QwenWork）——综合能力更强，适合重度使用场景。
3
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
综合评分
CatPaw
3.8
VS
千问办公（QwenWork）
4.2
领先 2 项
| 评分维度 | CatPaw | 千问办公（QwenWork） |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 5.0 |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 3.0 | 4.0 |
| 中文支持 | 5.0 | 5.0 |
| 稳定性 | 3.0 | 3.0 |
| 维度 | CatPaw | 千问办公（QwenWork） |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 美团 2026-07 上线的全场景 Agent：把门店经营、评价诊断、营销物料封成即用技能 | 阿里把 QoderWork、MuleRun、悟空合成一个：桌面 + 云端 + 企业协同三种执行形态 |
| 价格 | 面向企业客户，按方案议价（未公开标准档位） | 订阅 + 积分（个人版 / 企业版），四档模型层级：经济 / 基础 / 高级 / 旗舰 |
| 平台 | windows, macos, ios, android | web, windows, macos, ios, android |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 中文友好（1-5） | 5 | 5 |
| 编辑结论 | 它不是又一个通用办公 Agent，而是「把一个行业的经营知识装进 Agent」的样板：门店评价怎么诊断、商品文案怎么写、营销物料怎么评，这些在别处要自己写提示词的东西，它做成了即装即用。代价是通用性与准确性——第三方实测的结论是「懂经营，但算不清账」，把它当运营参谋可以，当财务工具不行。 | 它和同类最大的差别是「一个产品里塞了三种执行形态」：桌面端管你的本地文件与软件，云端 7×24 接长链任务，悟空那层管钉钉里的组织上下文。这种三合一的代价是概念多、配置重，收益是同一套账号能覆盖个人提效与企业流程两件事——这在国产办公 Agent 里目前只有它和 WorkBuddy 给出了完整答案。 |
价格档位
核实：CatPaw 2026-10-27 · 千问办公（QwenWork） 2026-10-27CatPaw
- 企业方案未公开，按方案议价按坐席 / 用量 / 私有化程度组合计价官网未列标准档位，需商务接触
- AI 工作台随方案开箱即用的全场景工作台个人与小团队入口
- Agent 开发托管随方案企业自建 Agent 的开发与运行托管面向有开发能力的组织
千问办公（QwenWork）
- 个人版订阅 + 积分四档模型层级（经济 / 基础 / 高级 / 旗舰）按任务复杂度选订阅用户可限时免费体验经济档
- 企业版按组织议价含组织级 Skill 沉淀、权限与数据管控面向中大型企业；钉钉组织可直接接入
- 国际版2026-08-26 起公测海外账号与支付，能力与国内版对齐中多端联动，具体档位以官网为准