横向对比 · 选型决策
豆包工作 vs 千问办公（QwenWork）：怎么选
豆包工作 vs 千问办公（QwenWork）：综合评分 4.4 vs 4.2，AI Agent方向横向对比。从能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比，给出明确选型结论。
数据核实：豆包工作发布 2026-10-27更新 2026-10-27核实 2026-10-27千问办公（QwenWork）发布 2026-10-27更新 2026-10-27核实 2026-10-27评分方法
快速结论
1
豆包工作 和 千问办公（QwenWork） 综合评分接近（4.4 vs 4.2），两者能力在同一梯队，选择主要看场景而非能力差距。
2
追求最强能力、预算充足的Agent团队，选 豆包工作——综合能力更强，适合重度使用场景。
3
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
综合评分
豆包工作
4.4
领先 1 项
VS
千问办公（QwenWork）
4.2
| 评分维度 | 豆包工作 | 千问办公（QwenWork） |
|---|---|---|
| 性能 | 5.0 | 5.0 |
| 体验 | 5.0 | 4.0 |
| 价格 | 4.0 | 4.0 |
| 中文支持 | 5.0 | 5.0 |
| 稳定性 | 3.0 | 3.0 |
| 维度 | 豆包工作 | 千问办公（QwenWork） |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 字节 2026-08 发的生产力 Agent：继承飞书权限内的企业上下文，长任务丢给云电脑 | 阿里把 QoderWork、MuleRun、悟空合成一个：桌面 + 云端 + 企业协同三种执行形态 |
| 价格 | 订阅制 + 积分；发布期赠送 30 天订阅权益，具体档位以官网为准 | 订阅 + 积分（个人版 / 企业版），四档模型层级：经济 / 基础 / 高级 / 旗舰 |
| 平台 | windows, macos, ios, android, web | web, windows, macos, ios, android |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| API 兼容 | 飞书, MCP | — |
| 中文友好（1-5） | 5 | 5 |
| 编辑结论 | 它和同类最大的差别不在能力清单，在「上下文从哪来」：飞书账号登录即继承你权限范围内的聊天、文档、纪要、日程，Agent 不用靠你复述背景。代价是这套优势只对飞书组织成立——不在飞书里办公的团队，用起来和其他通用 Agent 没差。 | 它和同类最大的差别是「一个产品里塞了三种执行形态」：桌面端管你的本地文件与软件，云端 7×24 接长链任务，悟空那层管钉钉里的组织上下文。这种三合一的代价是概念多、配置重，收益是同一套账号能覆盖个人提效与企业流程两件事——这在国产办公 Agent 里目前只有它和 WorkBuddy 给出了完整答案。 |
价格档位
核实：豆包工作 2026-10-27 · 千问办公（QwenWork） 2026-10-27豆包工作
- 发布期权益免费 30 天订阅下载登录或升级即领，含完整 Agent 能力2026-08-25 起；到期后转订阅
- 订阅档位官网未公开按订阅 + 积分消耗，档位与积分规则以官网为准⚠️ 本卡不转述未公开价格
千问办公（QwenWork）
- 个人版订阅 + 积分四档模型层级（经济 / 基础 / 高级 / 旗舰）按任务复杂度选订阅用户可限时免费体验经济档
- 企业版按组织议价含组织级 Skill 沉淀、权限与数据管控面向中大型企业；钉钉组织可直接接入
- 国际版2026-08-26 起公测海外账号与支付，能力与国内版对齐中多端联动，具体档位以官网为准
它的替代品
它的替代品