横向对比 · 选型决策
Langfuse vs LiteLLM：怎么选
Langfuse 和 LiteLLM 详细对比，包含价格、功能、适用场景、真实评测。
COMPARE/ VS
综合评分
Langfuse
3.8
VS
LiteLLM
4.2
领先 2 项
| 评分维度 | Langfuse | LiteLLM |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 5.0▲ |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 2.0 | 3.0▲ |
| 稳定性 | 4.0 | 4.0 |
| 维度 | Langfuse | LiteLLM |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 开源 LLM 可观测平台，Tracing + Prompt 管理 + 评估 | MIT 开源 LLM 网关——SDK + Proxy 双形态，100+ 厂商统一 OpenAI 接口 + 虚拟 Key + 团队预算 |
| 价格 | Free / Cloud / 自托管（MIT） | MIT 开源免费 / Enterprise SaaS 定制 |
| 平台 | web | sdk, proxy, docker, kubernetes |
| 开源 | ✅ | ✅ |
| 可自托管 | ❌ | ✅ |
| 中文友好（1-5） | 2 | 3 |
| 编辑结论 | 开源 LLM 可观测平台的首选，Tracing + Prompt 管理 + 评估三合一且可自托管，适合需要调试和监控 LLM/Agent 应用的团队；纯 API 网关需求选 Portkey/LiteLLM 更轻量。 | 想要『SaaS 体验 + 完全自托管』的开源 LLM 网关首选。组合『LiteLLM 网关 + Helicone/Langfuse 观测』在中大型 dev org 是黄金组合。中文中转 + 业务支付走 one-api。 |