横向对比 · 选型决策
LiteLLM vs One-API：怎么选
LiteLLM 和 One-API 详细对比，包含价格、功能、适用场景、真实评测。
COMPARE/ VS
数据核实：LiteLLM发布 2026-06-19更新 2026-06-24核实 2026-08-02One-API发布 2026-06-19更新 2026-06-24核实 2026-08-02
综合评分
LiteLLM
4.2
领先 1 项
VS
One-API
4.4
领先 1 项
| 评分维度 | LiteLLM | One-API |
|---|---|---|
| 性能 | 5.0 | 4.0 |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 3.0 | 5.0 |
| 稳定性 | 4.0 | 4.0 |
| 维度 | LiteLLM | One-API |
|---|---|---|
| 一句话定位 | MIT 开源 LLM 网关——SDK + Proxy 双形态，100+ 厂商统一 OpenAI 接口 + 虚拟 Key + 团队预算 | 国内最流行的开源 LLM 网关——Go + Docker 一键起，30+ 厂商统一 OpenAI 格式，中文 UI + 充值系统 |
| 价格 | MIT 开源免费 / Enterprise SaaS 定制 | MIT 开源免费 |
| 平台 | sdk, proxy, docker, kubernetes | docker, linux, windows |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 中文友好（1-5） | 3 | 5 |
| 编辑结论 | 想要『SaaS 体验 + 完全自托管』的开源 LLM 网关首选。组合『LiteLLM 网关 + Helicone/Langfuse 观测』在中大型 dev org 是黄金组合。中文中转 + 业务支付走 one-api。 | 国内开发者自建 LLM 网关首选——中文 UI + 国内模型全 + EPay 支付。海外团队 / 多语言客户端 / 微服务架构走 LiteLLM；面向中国境内公众提供服务需依法备案。 |