横向对比 · 选型决策
LiteLLM vs OpenRouter:怎么选
LiteLLM 和 OpenRouter 详细对比,包含价格、功能、适用场景、真实评测。
COMPARE/ VS
综合评分
LiteLLM
4.2
领先 2 项
VS
OpenRouter
3.8
| 评分维度 | LiteLLM | OpenRouter |
|---|---|---|
| 性能 | 5.0 | 5.0 |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0▲ | 4.0 |
| 中文支持 | 3.0▲ | 2.0 |
| 稳定性 | 4.0 | 4.0 |
| 维度 | LiteLLM | OpenRouter |
|---|---|---|
| 一句话定位 | MIT 开源 LLM 网关——SDK + Proxy 双形态,100+ 厂商统一 OpenAI 接口 + 虚拟 Key + 团队预算 | AI API 聚合先驱——一个 Key + 一个 endpoint 调 300+ 模型,自动 fallback,OpenAI 兼容 |
| 价格 | MIT 开源免费 / Enterprise SaaS 定制 | 免费 $1 credit + 5/日 → 200/日(充 $5+) / Pay-as-you-go passthrough + 5.5% 卡费 / Team $99/月 SLA / Enterprise |
| 平台 | sdk, proxy, docker, kubernetes | api, sdk |
| 开源 | ✅ | ❌ |
| 可自托管 | ✅ | ❌ |
| 中文友好(1-5) | 3 | 2 |
| 编辑结论 | 想要『SaaS 体验 + 完全自托管』的开源 LLM 网关首选。组合『LiteLLM 网关 + Helicone/Langfuse 观测』在中大型 dev org 是黄金组合。中文中转 + 业务支付走 one-api。 | AI API 聚合的全球事实标准——300+ 模型 / 一个 Key / 自动 fallback。海外开发者首选;国内开发者延迟 1500–3000ms + 不支持支付宝是硬伤,主走 OfoxAI / one-api 自建中转。 |