跳到主内容

微软发布新版 Copilot「超级应用」:Home / Code / Autopilot 三分天下,Code 用 GitHub Copilot 同款技术

2026-09-26 · Microsoft Official Blog(Jared Spataro) / IT之家

要点

  • 微软于 2026-09-25 发布新版 Copilot,官方博客由 AI at Work 首席营销官 Jared Spataro 署名,Copilot 应用拆成三个能力入口:Home / Code / Autopilot。
  • Home 把 Chat 与 Cowork 合到一处,并借 Office in Copilot 把 Word、Excel、PowerPoint 直接内嵌——生成的是真实可编辑的文档 / 工作簿 / 演示文稿,与 Office 应用双向同步,@mention 同事后对方的编辑实时可见。
  • Code 用与 GitHub Copilot 相同的底层技术,在沙盒环境中运行,可安全托管在企业租户内;自然语言描述即可生成桌面小组件、交互式仪表盘或云端内部应用。同日发布的 Microsoft Copilot Managed Runtime 提供托管运行时,IT 治理、全员可分享。
  • Autopilot(原名 Scout)是云端常驻的「数字队友」:拥有独立身份、记忆、计算机与工作区,基于 Microsoft IQ 理解组织运作,出现在 Teams / Outlook / 频道 / 文档中,可像 @同事一样 @它,带权限、审计与治理。
  • 计费拆成两条线:日常 AI(Chat 与 Office 全家桶)走 USL 用户订阅许可,由 Auto 按每次请求权衡准确度 / 速度 / 成本自动选模;Cowork、Code、Autopilot 以及 Astra、Fable 等前沿模型走 UBB 用量计费。官方原话是「随着能力演进,我们也在同步演进 Copilot 定价」。
  • 时间表:Home 与 Code 在未来数周通过 Frontier 计划开始推送;Code 于月底进入 Frontier,随后数周广泛可用,Microsoft 365 Premium 与 Pro 订阅者今年晚些时候可预览;Autopilot 于 9 月底扩大至 private preview;Today 于 10 月进入 private preview;@Copilot in Teams 于月底进入 private preview。
  • 商业上下文层扩容:Fabric IQ 把 Power BI 的 2000 万+ 语义模型接入 Copilot,Chat 与 Cowork 中已 GA;Dynamics 365 与 Power Platform 的数据接地在未来一个月进入 public preview;新 plugin registry(微软 / 合作伙伴 / 自研插件统一目录)正在推送,未来数周 GA。

背景与分析

这不是加功能,是把「文件的单位」往上加了一层

官方博客里最值得划出来的一句是这句:

To date, the unit of knowledge work has been the file: the document, the spreadsheet, the deck. Those aren't going anywhere, but Code adds a fourth...

翻译过来是:知识工作的「最小单位」长期以来是文件——文档、表格、PPT。这三样不会消失,但 Code 加了第四种单位:小而专用的解决方案(app / tracker / dashboard / automation / workflow)。

这句话定了整个发布的调性。Home 解决的是「文件还在,但别让我在 App 之间来回切」;Code 解决的是「有些活不值得做一个文件,值得做一个小应用」;Autopilot 解决的是「有些活不值得我盯着,值得有人一直跟」。

三条线对应三种完全不同的工作形态,不是同一个东西的三个 Tab,是三个产品塞进了一个壳。

对开发者真正有影响的是 Code,不是 Autopilot

Autopilot 的叙事最抓眼球,但从技术栈看,Code 才是与本站读者直接相关的那一块:

  • 官方明确写 「powered by the same underlying technology as GitHub Copilot」——底层与 GitHub Copilot 同源,不是另起炉灶的玩具生成器;
  • runs in a sandboxed environment——沙盒执行,这条与 2026 年 agent 工具的主线(Agent 沙箱)完全一致,说明「agent 能改东西」和「agent 只能在笼子里改东西」已经是行业默认前提;
  • can be hosted securely within your tenant——可托管在企业租户内,配合 Microsoft Copilot Managed Runtime(同日发布、现已 preview)把运行时也放进 M365 环境,IT 可治理。

而官方对开发者的定位写得很克制:「Your software developers continue to use GitHub Copilot for their day-to-day work with more connectivity into the Copilot platform.」 也就是专业开发者的日常主力仍是 GitHub Copilot,Code 面向的是「非开发者也要做点小东西」的增量场景。别把它读成 GitHub Copilot 的替代品。

USL / UBB 双轨:微软把「agentic 更贵」写进了计费模型

这条是被大量转载稿漏掉、但对预算最要命的一点。

计费轨覆盖机制
USL(用户订阅许可)Chat 与 Word / Excel / PowerPoint / Outlook / Teams 中的 Copilot;模型选择权固定成本;Auto 按每次请求权衡准确度 / 速度 / 成本自动路由模型
UBB(用量计费)Cowork、Code、Autopilot、长时运行的 agentic 能力、Astra / Fable 等前沿模型按量,可控可选模型、把成本对齐价值

配套的是 FinOps for AI:Agent 365 的成本管理从 Cowork 与 Work IQ API 扩展到 Code 与 Copilot Managed Runtime(Copilot Studio 构建的 agent 计划 10 月支持);管理员可按 API 规模化配置支出策略、把用户的额度申请接进既有审批流、并且可以限定不同用户组可用的模型族——这个设置同时决定 Auto 能选哪些模型;终端用户可在 Copilot 里直接看额度消耗、余额与历史。

对采购的含义:只要把 Code / Autopilot 开给全员,账单就从「每人每月固定」变成「固定 + 浮动的混合」。管理员那项「限定模型族」的配置,实际上是企业唯一能同时压住 UBB 上限与 Auto 选模范围的闸门,上线前必须先配。

Autopilot:从桌面 Scout 到云端「数字队友」

Autopilot 此前叫 Scout,最初是桌面应用;更名后转向云端——官方的说法是「cloud-hosted, so it keeps working while you sleep」。它带独立身份、记忆、计算机与工作区,基于 Microsoft IQ,出现在 Teams、Outlook、聊天、频道与文档里,可像 @同事一样 @它,并有权限、审计与治理机制。

微软给的示例任务是「搭建并管理完整的供应商评审流程」:排期与倒排计划、准备材料、会议与后续跟进,一直到主动联系相关方要进展更新。

仍在 private preview(9 月底扩大),官方未披露参与组织名单与定价。

对开发者的影响

  1. GitHub Copilot 的定位没变,但入口变多了。 官方明确专业开发者继续用 GitHub Copilot,Code 与之同源但面向非开发者。如果你是给公司内做工具的那个人,要开始考虑「内部小应用托管在哪」——Managed Runtime 是微软给的答案,目前 preview。
  2. 沙盒是默认前提,不是加分项。 Code 沙盒 + Autopilot 独立计算机实例 + Copilot app 本地沙盒(GitHub 侧 9-21 周更,见 GitHub Copilot)——2026 年下半年,「agent 在什么笼子里跑」已经是发布稿里必须写明的一节。自研 agent 产品如果还没有这层,会被采购方直接卡住。
  3. 插件目录化会改变分发生态。 微软、合作伙伴、自研插件进同一个统一目录,IT 集中审批、开发者一次发布多处生效。这与 2026 年 MCP / Skills 市场化的方向一致(见 Agent 编排),做插件的人应提前规划「一次发布、多处分发」的元数据。
  4. 预算模型要重写。 USL 固定 + UBB 浮动的混合制下,「开多少个 Autopilot」是个财务问题而不是技术问题。先在 FinOps 里设好模型族白名单与额度审批流,再放量。
  5. Auto 选模意味着「同一句话不同时间花的钱不一样」。 对成本敏感的高频场景,显式指定模型比交给 Auto 更可预测——这条与 OpenAI 侧「改 reasoning effort 不再失效缓存」的改动是同一类问题:便利性与可预测性二选一。
  6. 国内可用性暂无官方口径。 本文事实全部来自微软官方博客;Microsoft 365 Copilot / Autopilot 在中国大陆由世纪互联运营的版本是否同步、何时同步,官方博客未提及,本站未核实,属待确认项。

AI 之家 观点

其一,微软这次真正的动作是「把 agentic 从功能升级为计费单元」。 友商还在比谁的 agent 跑得更久,微软先把它拆成 USL 与 UBB 两条账单——Cowork、Code、Autopilot 三个最贵的产物全部进 UBB。这条比 Home / Code / Autopilot 的 UI 划分更值得抄:任何把长时运行 agent 塞进固定月费的产品,都会在半年内被自己的重度用户拖垮。

其二,「Code 面向非开发者」这句话要反着读一遍。 官方说专业开发者继续用 GitHub Copilot,听起来是划清界限;但 Code 用同源技术 + 沙盒 + 租户内托管 + Managed Runtime,这套组合正是过去两年企业内部工具平台的采购清单。真正的竞争面不在「谁写代码更好」,而在**「企业内部那几千个小工具以后由谁托管」**。Copilot Studio、Power Platform 与 Managed Runtime 打通后,这块是微软的主场。

其三,Autopilot 的「独立身份」是被低估的一条。 给 agent 一个目录里的身份、独立的记忆与计算机,本质上是把 agent 当外包人员管理——有账号、有权限边界、有审计。Annie Pearl 那句「组织很难把 agent 引进来,是因为安全、合规与治理的顾虑」点破了卡点:agent 落地的瓶颈从来不是能力,是责任归属。 这套设计值得所有做企业 agent 的团队照抄。

其四,别急着给 Autopilot 排期。 它现在仍是 private preview,官方未给 GA 时间、未给参与名单、未给定价;Home 与 Code 也只是 Frontier 计划。把「Autopilot 能替我跑供应商评审」写进 2026 Q4 的生产计划是冒险的,合理的姿势是先按 Frontier 时间表做小范围试点,同时把 FinOps 的策略与模型族白名单先配好。

相关阅读

来源

本条由 AI 之家 编辑部根据微软官方博客原文整理;官方博客未提及中国大陆(世纪互联)版本是否同步,本站未核实,已在正文标注为待确认。所有时间表均为官方口径,Frontier / private preview 的实际放量以租户收到的通知为准。

相关对比

Alice vs Claude Desktop:全局快捷键买断 vs MCP 桌面旗舰(2026 实测选型)

Alice vs Claude Desktop 2026 选型对比:heyalice.app 桌面快捷键助手(BYO API + 一次买断) vs Anthropic 官方 MCP 桌面旗舰(Opus 推理 + .mcpb 扩展)。从定位、核心能力、模型支持、价格、国内可用性 6 个维度帮你选对桌面 AI Agent。

AutoGLM vs Claude Desktop:国产桌面 Agent vs Anthropic 桌面旗舰(2026 实测选型)

AutoGLM 和 Claude Desktop 都是桌面 AI Agent,但一个是智谱开源 GUI Agent(操作手机 / 浏览器界面),一个是 Anthropic 官方 MCP 旗舰客户端。本文从定位、能力、价格、国内可用性帮你选对工具。

AutoGLM vs Manus:国产通用 Agent 怎么选

AutoGLM vs Manus 2026 选型对比:智谱开源 GUI Agent 与蝴蝶效应通用 Research Agent 的定位、Agent 能力、中文可用性、私有部署、价格和适合人群全方位对比。一个操作手机浏览器界面、一个云端产出深度报告,帮你判断该用哪个国产 Agent,以及能不能两个都用。

Claude Desktop vs Crush:桌面 GUI vs 终端 TUI(2026 实测选型)

Claude Desktop vs Crush 2026 选型对比:Anthropic 官方桌面 GUI 客户端(MCP 旗舰 + Claude Opus)vs Charmbracelet 开源终端 TUI Agent(多模型 + LSP + FSL-1.1-MIT)。从交互形态、模型、生态、价格、国内可用性帮你选对 AI Agent。

Claude Desktop vs Flowith:AI Agent 怎么选?2026 对比

Claude Desktop vs Flowith 2026 选型对比:Anthropic 官方桌面客户端(原生 MCP + .mcpb 扩展) vs 新加坡画布式 AI 工作空间(Agent Neo 10M 上下文 + Knowledge Garden)。从定位、核心能力、模型支持、价格、国内可用性、适用场景 6 个维度帮你选对 AI Agent。

Claude Desktop vs Genspark:桌面 AI Agent vs Super Agent 怎么选?2026 对比

Claude Desktop vs Genspark 2026 选型对比:Anthropic 官方桌面 MCP 旗舰客户端 vs Palo Alto 多 Agent 架构 Super Agent。从定位、核心能力、模型支持、价格、国内可用性和适用场景 6 个维度帮你选对 AI Agent。

相关评测