跳到主内容
AIHO 2026 全新改版上线
概念Agent智能体工具调用规划

AI Agent(智能体)

能自主感知环境、规划任务、调用工具、持续迭代的 AI 系统,从聊天机器人进化到能干活的数字员工。

什么是 AI Agent

AI Agent(智能体)是一种 AI 系统,它能:

  1. 感知 — 理解用户意图和当前环境
  2. 规划 — 把复杂目标拆解为可执行的步骤
  3. 行动 — 调用工具、API、代码来完成每一步
  4. 观察 — 获取行动结果,判断是否成功
  5. 迭代 — 根据结果调整计划,持续直到完成

与普通聊天机器人的核心区别:Agent 能自主决策和执行,不只是对话

Agent 架构

用户目标
  ↓
┌─────────────────────────────────┐
│         Agent 循环              │
│                                 │
│  ① 规划:下一步做什么?         │
│  ② 行动:调用工具/代码/API      │
│  ③ 观察:解析返回结果           │
│  ④ 反思:成功了吗?需要调整?   │
│  ⑤ 循环或结束                   │
│                                 │
└─────────────────────────────────┘
  ↓
任务完成

ReAct 模式

最经典的 Agent 模式:Reasoning + Acting 交替进行。

Thought: 用户要查上海的天气,我需要调用天气 API
Action: call_weather_api(city="上海")
Observation: 上海今天 28°C,多云
Thought: 拿到天气数据了,可以回答用户了
Answer: 上海今天 28°C,多云,适合出行。

Plan-and-Execute 模式

先全局规划再逐步执行:

Plan:
  1. 搜索竞品信息
  2. 提取价格数据
  3. 生成对比表格
  4. 写分析总结

Execute step 1...
Execute step 2...

Reflexion / Self-Correct 模式

执行完一轮后让模型自己评审输出,发现问题再跑一次。代价是 token 翻倍,但能显著提升复杂任务的成功率。

Agent 的关键能力

工具调用(Tool Use)

Agent 通过 function calling / MCP 调用外部工具:

  • 搜索引擎(Google / Bing API)
  • 代码执行(沙箱 Python / Node.js)
  • 文件操作(读写本地文件)
  • API 调用(HTTP 请求)
  • 浏览器自动化(Puppeteer / Playwright)

记忆(Memory)

  • 短期记忆 — 当前对话上下文(在 context window 内)
  • 长期记忆 — 跨会话的知识存储(向量数据库)
  • 工作记忆 — 当前任务的中间状态(变量、文件、中间结果)

规划(Planning)

  • 任务分解 — 把"做一个网站"拆成"设计→前端→后端→部署"
  • 自我反思 — 执行失败后分析原因,调整策略
  • 动态重规划 — 发现原计划不可行时及时调整

Agent vs Copilot vs Chatbot vs RPA

经常混淆的四个东西,一张表区分:

维度ChatbotCopilotAgentRPA
主动性被动答辅助建议自主执行按固定流程跑
决策用户决策Agent 决策规则决策
工具少量任意固定脚本
适应变化弱(页面变就崩)
例子早期客服 botGitHub CopilotDevin / ManusUiPath / 影刀

Agent 是 RPA 的下一代——RPA 写死流程,Agent 看懂目标自己想办法。

Agent 分类

按 autonomy 程度分

类型例子自主程度
CopilotGitHub Copilot低:辅助人类,不自主
Tool-use AgentClaude Code中:人类给目标,Agent 执行
Autonomous AgentDevin / Manus高:给目标,Agent 全程自主

按场景分

类型例子
编程 AgentDevin / Cursor Composer / Claude Code
通用 AgentManus / OpenManus
桌面 AgentOpenClaw / AutoGLM
Agent 平台Coze / Dify / FastGPT

Agent 平台对比

平台定位特点
Coze(扣子)字节出品低代码、模板丰富、国内直连
Dify开源可私有化部署、RAG 内置
FastGPT开源知识库优先、RAG 最强
元器百度出品接入百度生态
n8n开源工作流自动化、可视化编排

典型失败模式

知道 Agent 怎么失败,才知道怎么防。常见五种:

  1. 死循环 — 模型一直觉得"再试一次就成",反复调同一个失败的工具。防御:硬性步数上限 + 重复检测。
  2. 跑偏目标 — 多步任务中模型逐步把目标改成"自己更想做的事"。防御:每 N 步把原始目标重新塞回上下文。
  3. 过度自信的错误结果 — 工具返回了错误数据但模型不质疑,照单全收输出给用户。防御:critical 工具加 verifier + 让模型显式标注信心。
  4. 副作用爆炸 — 比如让 Agent 整理邮件,结果它"自作主张"开始删邮件。防御:默认 read-only,写操作单独 review。
  5. 上下文窗口耗尽 — 长任务下 working memory 越来越大,最后超限。防御:定期总结压缩历史、把工具输出截断。

自建 vs 用平台的决策

选择适合场景
直接用 Coze / Dify / FastGPT业务逻辑标准、内部使用、想快速看效果
LangChain / LlamaIndex 框架需要自定义工作流但不想从零写
自己写(基于 OpenAI SDK / Anthropic SDK)性能/延迟敏感、有特殊业务约束、不想被框架绑死
Claude Code / Cursor 这类 Coding Agent目标本身就是写代码

经验法则:先用平台跑 PoC,跑通了再考虑自建。从零写一个生产级 Agent 框架的工作量被严重低估。

当前局限

  1. 可靠性 — 多步 Agent 的错误率随步骤数指数增长(10 步 × 90% = 35% 成功率)
  2. 成本 — 每步都要调用 LLM,复杂任务可能花费数美元
  3. 速度 — LLM 推理延迟 × 步骤数 = 等待时间长
  4. 安全 — Agent 能执行真实操作,出错后果严重(删文件、发邮件)
  5. 上下文窗口 — 长任务可能超出 context window

最佳实践

  1. 人在回路(Human-in-the-loop) — 关键步骤让人类确认
  2. 沙箱执行 — 代码在隔离环境运行,避免破坏系统
  3. 限制工具范围 — 只给 Agent 必要的工具权限
  4. 检查点机制 — 每步保存状态,失败可回滚
  5. 超时与重试 — 防止 Agent 陷入无限循环
  6. 可观察性 — 把每一步的 thought / action / observation 持久化,出问题能复盘
  7. 预算硬上限 — token / 步数 / 钱都要有硬上限,到顶停止而不是无限重试

延伸阅读