跳到主内容
横向对比 · 选型决策

Amp vs Gemini CLI:怎么选

Amp vs Gemini CLI:综合评分 3.6 vs 3.8,AI 编程方向横向对比。从能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比,给出明确选型结论。含能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比,给出明确选型结论。

数据核实:Amp发布 2026-09-18更新 2026-09-18核实 2026-09-18Gemini CLI发布 2026-06-25更新 2026-10-29核实 2026-10-29评分方法

快速结论

1

Amp 和 Gemini CLI 综合评分接近(3.6 vs 3.8),两者能力在同一梯队,选择主要看场景而非能力差距。

2

追求最强能力、预算充足的编程团队,选 Gemini CLI——综合能力更强,适合重度使用场景。

3

两者都支持中文和国内访问,国内用户无障碍使用,选谁看具体功能偏好。

综合评分
Amp
3.6
VS
Gemini CLI
3.8
领先 2 项
评分维度AmpGemini CLI
性能4.04.0
体验4.03.0
价格5.05.0
中文支持2.03.0
稳定性3.04.0
维度AmpGemini CLI
一句话定位 Sourcegraph 出品的多模型编码 Agent,自带密钥即免费,跨仓库代码图是最大差异 Google 开源终端 AI Agent,1M 上下文 + 免费额度 + Google Search grounding
价格 Hobby 免费(BYOK 无费用无限额)/ Megawatt $20 月 / Gigawatt $200 月 / Teams 不额外收费 / Enterprise 定制 开源免费 / 个人 Google 账号免费额度 / Gemini API 或 Vertex AI 按量计费
平台 macos, linux, windows windows, macos, linux
开源
可自托管
支持模型 claude-sonnet-5, gpt-5.6, byok-任意来源 gemini-3-pro, gemini-3.1-pro, gemini-3.5-flash
API 兼容 byok, anthropic, openai gemini, vertex-ai
中文友好(1-5) 2 3
编辑结论 把「工具费」这一层彻底抹掉的编码 Agent:自带模型密钥就完全免费。真正的差异不在价格,而在它背后是 Sourcegraph 的代码图——当一个改动横跨多个微服务仓库时,这个能力比模型强弱更决定成败。缺点是生态年轻、全英文、orbs 仍要按量付费。 终端 Agent 里最适合『低成本试水』的一支:免费额度大、1M 上下文、内置 Google Search。短板是产品打磨和长任务稳定性还不如 Claude Code / Codex,生产级任务建议把它当第二意见或低成本探索工具。
价格档位
核实:Amp 2026-09-18 · Gemini CLI 2026-10-29
Amp
  • Hobby(免费)$0
    全部产品能力 · orbs 按量付费 · 自有 runners 免费 · 任意来源 token · 可绑定 ChatGPT 等订阅 · BYOK 无费用无限额 · 公开/私有仓库
    个人上手
    国内付款:—
  • Megawatt$20/月
    Hobby 全部能力 + 约 45,000 分钟 orb 时间 + 无限公开/私有仓库 + 自有域名承载 portals
    需要远程并行 Agent
    国内付款:⚠️ 需海外卡
  • Gigawatt$200/月
    Megawatt 全部能力 + 更高 orb 额度与全部 Dial 档位
    重度并行
    国内付款:⚠️ 需海外卡
  • Teams+0(不额外收费)
    成员可分处不同档位 · 团队线程共享 · 共享 portals/插件/技能 · SAML/OIDC SSO · 统一账单与共享额度池
    团队协作
    国内付款:⚠️
  • Enterprise定制
    SCIM · 审计与网络控制 · 共享额度 · 优先支持;**BYOK 免费不适用于此档**
    受监管企业
    国内付款:—
Gemini CLI
  • 个人 Google 账号$0
    60 requests/min,1,000 requests/day
    官方文档标注的免费入口,适合个人探索
  • Gemini API Key按量计费
    取决于 AI Studio / API tier
    适合自动化脚本和 CI
  • Vertex AIGCP 按量计费
    企业配额与 IAM
    适合生产与合规场景
A
Amp

Sourcegraph 出品的多模型编码 Agent,自带密钥即免费,跨仓库代码图是最大差异

3.6
综合分
它的替代品
Gemini CLI
Gemini CLI

Google 开源终端 AI Agent,1M 上下文 + 免费额度 + Google Search grounding

3.8
综合分
它的替代品
相关对比

Claude Code vs Gemini CLI:终端 AI Agent 怎么选?(2026 选型指南)

Claude Code 和 Gemini CLI 都是终端原生的 AI 编码 Agent。一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性对比:长任务与 CLAUDE.md 生态选前者,免费额度与接入门槛选后者。

Codex CLI vs Gemini CLI:两家大厂终端 Agent 怎么选?(2026 选型)

OpenAI Codex CLI 与 Google Gemini CLI 的正面比较:一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性。已有 ChatGPT 账号选 Codex,想零成本起步选 Gemini CLI。

GitHub Copilot vs CodeBuddy:国内团队怎么选?2026 对比

GitHub Copilot 与腾讯 CodeBuddy 2026 选型对比:一个胜在生态覆盖与编辑器支持最广,一个胜在中文语境与国内直连。从产品形态、上手成本、长任务、价格与国内可用性 6 个维度给出明确取舍建议。

CodeBuddy vs Trae:腾讯插件派和字节 IDE 派,国内 AI 编程怎么选?

CodeBuddy 与 Trae 是国产 AI 编程的两条路线:前者以插件形态融入现有 IDE、主打腾讯云与小程序生态和企业私有化;后者是字节的免费 AI IDE。从形态、模型、Agent 能力、价格与合规 8 个维度对比。

CodeRabbit vs Greptile:PR 评论机器人还是代码库大脑?2026 对比

CodeRabbit 与 Greptile 2026 选型对比:CodeRabbit 专注 PR 上的自动评审与评论式反馈,开源仓库免费;Greptile 强在代码库级理解与跨仓库问答,并提供 API 供自建流程调用。从 6 个维度给出明确取舍建议。

CodeRabbit vs Qodo:PR 评审与质量门禁,怎么选?2026 对比

CodeRabbit 与 Qodo 2026 选型对比:CodeRabbit 主打 PR 自动评审与评论式反馈,开源仓库免费;Qodo 把评审与测试生成、质量门禁绑在一起。从产品形态、上手成本、长任务、国内可用性、计费与生态 6 个维度给出明确取舍。

Sourcery vs CodeRabbit:写代码时的提示 vs 提 PR 时的评审

Sourcery 与 CodeRabbit 2026 选型对比:Sourcery 偏重构建议与代码质量即时提示,Python 生态见长、体量更轻;CodeRabbit 专注 PR 自动评审与评论式反馈,多语言与配置灵活,开源仓库免费。从 6 个维度给出明确取舍。

GitHub Copilot vs Cody:日常补全还是大型代码库理解?2026 对比

GitHub Copilot 与 Sourcegraph Cody 2026 选型对比:Copilot 胜在补全覆盖与生态最广,Cody 胜在大型代码库的代码搜索与跨仓库上下文检索。从产品形态、上手成本、长任务、价格与国内可用性给出明确取舍。

相关资讯