跳到主内容

11-03 版本复核:Qwen Code v0.26.6 是唯一新 stable,K3.1 Pro 官方原文取证成功

2026-11-03 逐 tag 复核七条 CLI 版本线:Qwen Code v0.26.6 转正,另六家无新 stable;月之暗面官方技术博客首次取证成功。

2026-11-03 · 七家官方仓库 Releases / tags 端点逐 tag 一手核对(2026-11-03),prerelease 字段判定 stable

发布 2026-11-03核实 2026-11-03

要点

  • 本轮唯一的新 stable 是 Qwen Code v0.26.6(tag 时间戳 2026-11-02T18:22:40Z,prerelease: false),接替 11-01 的 v0.26.5。同日另有 sdk-typescript-v0.1.27(2026-11-02T19:09:07Z)。
  • ⭐ 本版三条行为变更全写在 Bug Fixes 里:MCP 重复工具名不再吞掉整批工具(升级后可用工具集会变大)、LSP 无语言服务器时改为显式报错(不再静默返回空)、OAuth 刷新锁只清理自己持有的锁。详见 v0.26.6 专项资讯。
  • 另六家连续多轮无新 stable:Claude Code v2.1.316(/releases/tags/v2.1.317 与 v2.1.318 均返回 404,连续第三轮)、Codex rust-v0.166.0(rust-v0.167.0-alpha.3 为 11-01 alpha)、Gemini CLI v0.66.0(v0.67.0-preview.0 第八次确认未转正)、OpenCode 1.x v1.19.5 / 2.x v2.2.5、Ollama v0.40.13、Kimi Code CLI @moonshot-ai/kimi-code@2.4.1(新增 canary 2.5.0-canary.20261102033430-40590f6,prerelease: true)。
  • 月之暗面官方技术博客首次取证成功:经 kimi.ai/blog/kimi-k3-1-pro 取得全文,此前连续五轮因官网为 SPA 失败。「非一手」状态解除,K3.1 Pro 资讯 与 Kimi K3 模型卡 已同步订正。

七条版本线当前位置

工具当前 stabletag 时间戳本轮变化
Qwen Codev0.26.62026-11-02T18:22:40Z新 stable,三条 Bug Fixes 级行为变更
Claude Codev2.1.3162026-10-31T01:01:35Z无(v2.1.317 / v2.1.318 均 404)
Codexrust-v0.166.02026-10-29T19:47:53Z无(alpha 到 rust-v0.167.0-alpha.3)
Gemini CLIv0.66.02026-10-27T20:26:28Z无(v0.67.0-preview.0 未转正,第八次确认)
OpenCode1.x v1.19.5 / 2.x v2.2.52026-10-30T23:17:23Z(2.x)无(双线并存)
Ollamav0.40.132026-10-28T19:55:04Z无
Kimi Code CLI@moonshot-ai/kimi-code@2.4.12026-10-30T09:50:16Z新增 canary(预发布,非 stable)

上表均为 tag 时间戳,非厂商公告发布日;所有版本状态均以 prerelease 字段判定,不看 tag 名后缀。OpenCode 必须写成两条线并存,禁止只写「当前 stable 为某版」。

官方原文取证:K3.1 Pro 的七条订正

本次取得的 Kimi 官方技术博客 带来七条订正,完整版见 K3.1 Pro 资讯。本轮最值得单独摘出的三条:

  1. ⭐ 评测 harness 首次披露:K3.1 Pro 在 Terminal-Bench 4.0、Terminal-Bench-Science 0.1、DeepSWE v1.1、SWE-Marathon v1.1、PostTrainBench、ProgramBench 上均以 Claude-Code harness 评测,默认 reasoning effort = max、temperature = 1.0、top-p = 0.95。这只回答了「K3.1 Pro 用什么跑的」,没回答另外两家——跨厂商比较仍需逐份核对技术报告。
  2. 官方主动下调网络安全能力:xdev-bench-hard 上,未做中期数据清理与 RL 环境过滤的检查点 pass@3 为 90.5%,最终发布版为 81.0%;官方并称其网络能力仍落后于已公开至少三个月的 frontier 专有模型。
  3. 官方博客未列任何定价数字、未标发布日期。市面流传的 ¥13/¥68 与 $2/$10 仍属媒体转述;「2026-10-24」沿用媒体口径。

AI 之家 观点

一、「连续 N 轮无新 stable」本身是信息,不是空转。 本轮七条线里六条没动,但没动不等于没风险:Claude Code 的 Opus 4.8 fast mode 弃用窗口(10-30 弃用、11-30 移除且报错不回退)正在计时,Gemini CLI 的 v0.67.0-preview.0 已经挂了八轮。版本号的静止,往往意味着下一版会一次带走更多积压变更。

二、Bug Fixes 是本站第四次命中行为变更,判据应当固化。 本轮 Qwen Code 的三条再次证明:改变「算不算数」的判定、改变空结果与错误的呈现方式,都算行为变更。官方把它们放进 Bug Fixes 是合理的分类(确实是在修 bug),但读者不能因此认为「升级无风险」。

三、取证失败五轮之后的成功,说明「拿不到一手源」不等于「一手源不存在」。 本站此前每轮都明确标注「官网为 SPA、未取得官方原文、不标 firsthand」,没有一次拿转述去冒充官方口径——这次拿到的官方原文,恰好订正了此前媒体转述中不一致的金融基准数字(官方:财务建模 +7.2 分、金融研究 +11.6 分;媒体转述:+14% / +20%)。保守处理不是效率损失,是避免把错误固化进页面。

待核实

  • K3.1 Pro 权重是否已真的在 11-04 前落地——Hugging Face API 在 10-31 / 11-02 / 11-03 三次请求均无响应,本站始终未取得权重仓库的一手证据。
  • Cursor 扩展市场投毒事件后的重建状态——官方是否公布新的入场审核机制与受影响用户数,截至本轮未见更新。
  • cua-driver-rs-v0.27.0 的用途——自 10-21 起持续为 prerelease,官方未说明。
  • Codex rust-v0.167.0 何时转正——alpha 已到 alpha.3(11-01)。
  • Gemini CLI v0.67.0-preview.0 转正时点——已连续八轮未转正。

来源

延伸阅读:11-02 版本复核、Qwen Code v0.26.6 专项、AI 编程编辑器百科。

常见问题

本轮有哪些新 stable?

只有 Qwen Code v0.26.6(2026-11-02T18:22:40Z)。Claude Code、Codex、Gemini CLI、OpenCode、Ollama 均无新 stable。

Gemini CLI v0.67.0 转正了吗?

没有。stable 仍为 v0.66.0(2026-10-27T20:26:28Z 转正),v0.67.0-preview.0 自 10-27 起仍是 prerelease,本站第八次确认;nightly 已到 v0.67.0-nightly.20261102。

Kimi K3.1 Pro 的权重放出来了吗?

官方技术博客原文为「Full model weights will be released by Nov 4, 2026」(不晚于 11-04)。截至 2026-11-03 复核,Hugging Face API 仍无响应,本站尚未取得权重已落地的一手证据。

相关对比

Aider vs Claude Code:终端 AI 编程双雄怎么选

Aider vs Claude Code 2026 选型对比:开源 BYOK 多模型 vs Anthropic 订阅长任务 Agent,从编程能力、多模型支持、价格、Git 集成、国内可用性和适合人群判断,帮你选对终端 AI 编程工具。

Claude Code vs Cline:CLI AI Agent 怎么选?2026 对比

Claude Code vs Cline 2026 选型对比:Anthropic 官方闭源 CLI Agent vs Apache-2.0 开源 VS Code 插件。从模型绑定、工作流、MCP 支持、价格、隐私和适合人群 6 个维度帮你选对 CLI AI 编程工具。

Claude Code vs Codex CLI:终端 AI Agent 双雄对比

Claude Code vs Codex CLI 2026 选型对比:Anthropic 与 OpenAI 两大官方终端 Agent 的模型、长任务、MCP 生态、Windows 支持、订阅打包价格和国内可用性全方位对比,帮你判断该用哪个终端 AI Agent,以及能不能两个一起用。

Claude Code vs Crush:Anthropic 官方 vs 多模型 TUI(2026 实测选型)

Claude Code vs Crush 怎么选:Anthropic 官方 CLI(长任务最稳),对上 Charmbracelet 开源 TUI(多模型切换 + LSP)。按模型、长任务、价格对比。

Cursor vs Claude Code:什么时候用哪个?(2026 实测选型)

Cursor 和 Claude Code 到底怎么选?一句话结论 + 决策树 + 价格实测 + 国内可用性对比。GUI 派选 Cursor,终端长任务派选 Claude Code,最优解其实是共存。

Devin vs Claude Code:AI 编程 Agent 怎么选?异步自主 vs 终端同步对比

Devin vs Claude Code 2026 选型对比:Cognition 异步自主 Cloud Agent vs Anthropic 终端同步 CLI Agent,从形态、工作模式、长任务能力、并发、价格、中文支持和适合人群 8 个维度判断,帮你选对 AI 编程 Agent。

相关评测