Google Antigravity vs Gemini Code Assist（已停售）：怎么选
Google Antigravity vs Gemini Code Assist（已停售）：综合评分 3.6 vs 2.8，AI 编程方向横向对比。从能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比，给出明确选型结论。
快速结论
Google Antigravity 综合评分高于 Gemini Code Assist（已停售）（3.6 vs 2.8），整体能力更强，但价格或上手门槛可能更高。
追求最强能力、预算充足的编程团队，选 Google Antigravity——综合能力更强，适合重度使用场景。
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
| 评分维度 | Google Antigravity | Gemini Code Assist（已停售） |
|---|---|---|
| 性能 | 5.0 | 4.0 |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 4.0 | 2.0 |
| 中文支持 | 2.0 | 2.0 |
| 稳定性 | 3.0 | 2.0 |
| 维度 | Google Antigravity | Gemini Code Assist（已停售） |
|---|---|---|
| 一句话定位 | Google 的 agent-first IDE，多 agent 跨编辑器/终端/浏览器并行干活 | Google AI 编程助手：个人免费版 2026-06 下线，2026-10 停止新订阅，官方转向 Antigravity |
| 价格 | Free（含全模型，约 5 小时刷新一次额度）/ AI Pro $20/mo / AI Ultra $249.99/mo | 已停止新订阅（2026-10-09）/ 个人版已下线（2026-06-18）/ 存量 Standard·Enterprise 按合同续订 |
| 平台 | windows, macos, linux | web, windows, macos, linux |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 支持模型 | — | gemini-2.5-pro |
| API 兼容 | OpenAI, Anthropic, Google | |
| 中文友好（1-5） | 2 | 2 |
| 编辑结论 | 最激进的 agent-first IDE：多 agent 并行 + 内置浏览器自测是真本事，免费档能用全模型很香。但 preview 阶段稳定性、额度透明度、合规都欠火候，autonomy 高到能发危险命令——尝鲜/做 R&D 行，扛生产 deadline 选 Cursor。 | 已进入停售退场：个人免费档 2026-06-18 下线，2026-10-09 起停止新订阅，存量客户自动续订到 2026 年底、2027 起停止自动续订。新用户不要选，存量客户按合同用到到期并规划迁移到 Antigravity。 |
- Free$0全模型可用，额度约每 5 小时刷新免费档能跑 Gemini 3 + Claude 很罕见国内付款：—
- AI Pro$20/月更高额度 + 内置 AI creditsGoogle One AI Pro 订阅国内付款：⚠️ 需海外卡
- AI Ultra$249.99/月高强度复杂模型访问重度/团队国内付款：⚠️
- Credits$25 / 2.5k按需 top-up额度用完加买国内付款：⚠️
- 个人版（Free）已下线2026-06-18 起停止服务官方导向 Antigravity国内付款：—
- Standard停止新售存量按合同续订；2027 起停止自动续订2026-10-09 起不可新购国内付款：⚠️
- Enterprise停止新售存量按合同续订；2027 起停止自动续订同上国内付款：⚠️
Gemini 4 Carbon 发布：AA 智能指数第一，但只先给白帽——介绍期 $2/$10、之后 $4/$20
谷歌 2026-10-28 发布 Gemini 4 Carbon：AA 智能指数 v5.0 得 59 分登顶，SEC-bench Pro 88.2%，但仅对 Fairwind 计划内网安防御者开放，介绍期 $2/$10。
Google 发布 Gemini 3.8 Flash 与 3.8 Flash Cyber（2026-09-02）：同价提速，安全特化版面向受信防御方
Google 2026-09-02 发布 Gemini 3.8 Flash：官方称迄今最强推理与编程 Flash，促销价 $0.75/$3.75 每百万 token（锁至 2026-12-31），同步推安全特化版 Flash Cyber。
Agent 协议走向分层标准：MCP 转无状态内核、A2A 1.0 落地，连接层成新战场
2026 年 Agent 协议进入分层标准化阶段：MCP 于 7 月 28 日推出完全无状态内核修订，移除会话握手与 Mcp-Session-Id，打通 serverless/边缘部署；A2A 1.0 于 2026-03-12 发布首个稳定版、至 4 月获 150+ 组织支持，由 Google、AWS、微软、Salesforce、SAP、ServiceNow 等 150+ 组织共建。行业形成 MCP（连工具）/ A2A（连 agent）/ AG-UI（连前端）/ AP2（支付授权）的分层协议栈，MCP 也已纳入 Linux 基金会 Agentic AI Foundation。谁掌握 agent 通信协议，谁就掌握 AI 时代的网络层。
JetBrains 2026 开发者调查：Claude Code 39% 使用率反超 Copilot，编程 Agent 进入主流
JetBrains《Developer Ecosystem Survey 2026》（1.5 万+ 专业开发者，2026 年 5–7 月）显示：90% 的专业开发者每周至少用一次 AI 编程 Agent，68% 每天使用。Claude Code 职场使用率从 1 月的 18% 升至 39%，反超 GitHub Copilot（21%）；Codex 半年约 5 倍增长至 16%；Cursor 跌至 12%。分发不再等于护城河，留存率才是关键。
GitHub Copilot vs CodeBuddy：国内团队怎么选？2026 对比
GitHub Copilot 与腾讯 CodeBuddy 2026 选型对比：一个胜在生态覆盖与编辑器支持最广，一个胜在中文语境与国内直连。从产品形态、上手成本、长任务、价格与国内可用性 6 个维度给出明确取舍建议。
GitHub Copilot vs Cody：日常补全还是大型代码库理解？2026 对比
GitHub Copilot 与 Sourcegraph Cody 2026 选型对比：Copilot 胜在补全覆盖与生态最广，Cody 胜在大型代码库的代码搜索与跨仓库上下文检索。从产品形态、上手成本、长任务、价格与国内可用性给出明确取舍。
Cursor vs GitHub Copilot：AI IDE 还是插件？2026 对比
Cursor vs GitHub Copilot 2026 选型对比：AI 原生 IDE vs IDE 插件，从 Composer vs Agent Mode、Tab 补全、多模型、AI Credits 计费、企业版和适合人群判断，帮开发者选对。Cursor 是 VS Code fork 重写交互层，Copilot 是 VS Code 插件继承原生体验。两家都已切 usage 制。
GitHub Copilot vs Tabnine：AI 代码补全怎么选？2026 对比
GitHub Copilot vs Tabnine 2026 选型对比：微软+OpenAI 生态全面的 AI 编程助手 vs 老牌支持私有化部署的代码补全工具。从补全质量、IDE 覆盖、隐私部署、价格和适合人群 6 个维度帮你选对补全工具。
Dify vs Langflow：开源 LLMOps 平台怎么选？业务全控 vs LangChain 工程对比
Dify vs Langflow 2026 选型对比：Apache 2.0 LLMOps 全平台 vs MIT 可视化 LangChain 画布，从平台定位、开发体验、工作流编排、RAG 能力、模型生态、私有部署、价格模型和适合人群 8 个维度判断，帮你选对开源 LLMOps 平台。
n8n vs Langflow：工作流自动化怎么选？通用集成 vs LangChain 工程对比
n8n vs Langflow 2026 选型对比：Sustainable Use License 通用自动化平台 vs MIT 可视化 LangChain 画布，从平台定位、工作流编排、AI 能力、RAG、模型生态、集成数、私有部署、价格模型和适合人群 9 个维度判断，帮你选对工作流自动化平台。