横向对比 · 选型决策
LiteLLM vs Portkey：怎么选
LiteLLM 和 Portkey 详细对比，包含价格、功能、适用场景、真实评测。
COMPARE/ VS
综合评分
LiteLLM
4.2
领先 2 项
VS
Portkey
3.6
| 评分维度 | LiteLLM | Portkey |
|---|---|---|
| 性能 | 5.0 | 5.0 |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0▲ | 3.0 |
| 中文支持 | 3.0▲ | 2.0 |
| 稳定性 | 4.0 | 4.0 |
| 维度 | LiteLLM | Portkey |
|---|---|---|
| 一句话定位 | MIT 开源 LLM 网关——SDK + Proxy 双形态，100+ 厂商统一 OpenAI 接口 + 虚拟 Key + 团队预算 | Control Panel for Production AI——AI 网关 + 全栈观测 + MCP 网关，2026 被 Palo Alto Networks 收购 |
| 价格 | MIT 开源免费 / Enterprise SaaS 定制 | Developer 免费 10K logs/月 / Production $49/月 100K logs / Team 大体量 / Enterprise 定制 |
| 平台 | sdk, proxy, docker, kubernetes | saas, api, sdk |
| 开源 | ✅ | ✅ |
| 可自托管 | ✅ | ✅ |
| 中文友好（1-5） | 3 | 2 |
| 编辑结论 | 想要『SaaS 体验 + 完全自托管』的开源 LLM 网关首选。组合『LiteLLM 网关 + Helicone/Langfuse 观测』在中大型 dev org 是黄金组合。中文中转 + 业务支付走 one-api。 | 网关 + 观测一体化最完整的 SaaS。中大型团队从 PoC 走向生产、要 SOC2/HIPAA/MCP/治理走 Portkey。纯观测 → Helicone/Langfuse；自托管控制成本 → LiteLLM + Langfuse。 |