GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol 于 2026-09-29 发布,与 GPT-6 Sol 同价 $2/$10:1.05M 上下文、128K 输出,已成为 Codex 默认模型与 GitHub Copilot 可选模型。
发布 2026-10-31更新 2026-10-31核实 2026-10-31规格
- 厂商
- OpenAI
- 发布日期
- 2026/9/29
- 类型
- coding
- 上下文窗口
- 1050K tokens
- 最大输出
- 128K tokens
- 定价
- 标准 $2 输入 / $10 输出(每百万 token,<272K 提示);缓存读 $0.10、缓存写 $2.50;>272K 时 $4 / $15
- API 兼容
- openai, azure
基准测试
优势
- •与 GPT-6 Sol 完全同价($2/$10),换代不涨价,缓存读只要 $0.10
- •1.05M 上下文 + 128K 输出,单请求就能吃下整库级别输入
- •Codex 自 v0.161.0 起把它设为默认模型,GitHub 侧称「用更少 token 和步骤完成任务」
- •Ultrafast 服务档可用(约 6 倍标准价),支持美国 / 欧盟数据驻留
不足
- •超过 272K 提示后单价翻倍($4/$15),长上下文用法会直接改变账单结构
- •命名是最大的坑:6.1 不是 6 的补丁,被搁置的是 GPT-6.1 Astra,Sol 这条线照常供货
- •Ultrafast 的 6 倍价只买到输出间隔更短,不是更强推理,花在批处理上是浪费
- •官方未公布知识截止日,涉及时效性强的事实问答需自行验证
适用场景
概述
GPT-6.1 Sol 是 OpenAI 于 2026-09-29 发布的 GPT-6.1 系列主力档,官方定价页给它的定位是一句话:「Built to power complex coding and agentic workflows at scale」——复杂编码与规模化 agent 工作流。
它最重要的性质是同价换代:输入 $2 / 输出 $10 每百万 token,与 GPT-6 Sol 完全一致。也就是说 OpenAI 这次卖的不是「更强但更贵」,而是「同价换效率」。比价时请直接看每任务成本,而不是单价——这条纪律在 Claude Sonnet 5.5 那篇里同样成立。
别和 GPT-6.1 Astra 搞混:被曝搁置的是 6.1 代的 Astra 型号(继任者),现役 GPT-6 Astra 与本文的 6.1 Sol 都不受影响。相关报道见 GPT-6.1 Astra 搁置资讯。
核心能力
三档计费阶梯:272K 是分水岭
| 项 | <272K 提示 | >272K 提示 |
|---|---|---|
| 输入 | $2.00 | $4.00 |
| 输出 | $10.00 | $15.00 |
| 缓存读 | $0.10 | $0.20 |
| 缓存写(30 分钟) | $2.50 | $5.00 |
| 缓存写(12 小时) | $5.00 | $10.00 |
(单位:美元 / 每百万 token;标准处理模式。)
读法:1.05M 上下文听起来可以「整库塞满」,但越过 272K 后输入价翻倍。真实使用里应该问的是「我的 p95 输入落在哪一侧」,而不是「窗口有多大」。缓存读 $0.10 是这张表里最便宜的一格——长会话的账单主要看它,参见 Prompt Caching。
在工具链里的位置
- Codex:自 v0.161.0 起为默认模型,官方 Release Notes 原文写明 「GPT-6.1 Sol is now the default model in the bundled and Amazon Bedrock catalogs.」——升级 CLI 后不显式指定模型,跑的就是它;
- GitHub Copilot:2026-09-29 起进入模型池,按 provider list pricing 在用量计费下结算,覆盖 Pro+ / Max / Business / Enterprise;
- Ultrafast 服务档:可开到约 6 倍标准价(该倍数来自第三方转引,本站未直读官方定价页),作用是缩短输出 token 间隔,不提升推理质量。
获取方式 / 定价(2026-10-31 核对)
| 通道 | 成本 | 适合 |
|---|---|---|
| OpenAI API(标准) | $2 / $10,缓存读 $0.10 | 绝大多数在线与 agent 场景 |
| OpenAI API(>272K 提示) | $4 / $15 | 确实需要长上下文的少数请求 |
| Batch(批处理) | 约五折($1 / $5) | 可延迟的离线任务 |
| Azure / 区域处理 | 标准价 + 区域附加费 | 数据驻留合规要求 |
| GitHub Copilot | 含在订阅内,按用量计费 | 已在用 Copilot 的团队 |
API 调用示例
from openai import OpenAI
client = OpenAI(api_key="sk-...")
resp = client.chat.completions.create(
model="gpt-6.1-sol",
messages=[
{"role": "system", "content": "你是终端 agent。每次只做一步,做完汇报再继续。"},
{"role": "user", "content": "定位这个仓库里 CI 偶发超时的根因,给出最小修复方案。"},
],
max_output_tokens=8192,
)
print(resp.choices[0].message.content)
把 system prompt 与工具定义放在固定前缀,才能吃到 $0.10 的缓存读价;每轮动态拼接前缀会让缓存失效,账单会明显变差。
适合 / 不适合
适合
- 长程 agentic 编码(多步工具调用、跨文件重构、云端任务)
- 需要「同一个模型长期当默认」的团队(Codex / Copilot 都已把它设为默认或可选)
- 输入短、轮次多的会话型负载(缓存读 $0.10 的优势在这里最大)
不适合
- 习惯「把 1M 上下文塞满」的用法(越 272K 单价翻倍)
- 只跑批处理且能等待的场景(Batch 五折更划算,没必要用标准档)
- 指望 Ultrafast 变聪明的人(它只缩短输出间隔)
相关阅读
- 模型卡:GPT-6 Sol · GPT-6 Astra · GPT-6.1 Terra · GPT-6 Luna · Claude Sonnet 5.5
- 工具卡:Codex · GitHub Copilot · OpenRouter
- 资讯:OpenAI DevDay 2026 全量盘点 · GPT-6.1 Terra 进 GitHub Copilot · OpenAI 十月三连更
- 概念:Prompt Caching · 长上下文 · Token
待核实
- 知识截止日与训练数据口径:官方定价页与发布说明未列。
- Artificial Analysis 智能指数 52 与每任务 $0.72:本站为转引,未直读 AA 原表。
- Ultrafast 的 6 倍价倍数:来自第三方转引,官方定价页本卡核对时未见该档位行。
- >272K 阶梯的适用边界(按单请求输入长度还是按会话累计):官方文档未逐条核对。
来源
- OpenAI API 定价页($2/$10、缓存 $0.10、272K 阶梯的官方出处)
- OpenAI Business Pricing(模型定位原文:complex coding and agentic workflows at scale)
- OpenRouter 模型清单(1.05M 上下文 / 128K 输出由网关 API 于 2026-10-31 实测)
- Codex 官方 Releases(v0.161.0:GPT-6.1 Sol is now the default model)
本卡片由 AI 之家 编辑部根据公开资料整理,非厂商付费内容;定价与功能以官网为准,欢迎在 反馈邮箱 反馈更新。
相关工具
Claude Code vs Codex CLI:终端 AI Agent 双雄对比
Claude Code vs Codex CLI 2026 选型对比:Anthropic 与 OpenAI 两大官方终端 Agent 的模型、长任务、MCP 生态、Windows 支持、订阅打包价格和国内可用性全方位对比,帮你判断该用哪个终端 AI Agent,以及能不能两个一起用。
GitHub Copilot vs CodeBuddy:国内团队怎么选?2026 对比
GitHub Copilot 与腾讯 CodeBuddy 2026 选型对比:一个胜在生态覆盖与编辑器支持最广,一个胜在中文语境与国内直连。从产品形态、上手成本、长任务、价格与国内可用性 6 个维度给出明确取舍建议。
Codex CLI vs Crush:OpenAI 官方 vs 多模型 TUI(2026 实测选型)
Codex CLI vs Crush 怎么选:OpenAI 官方终端 Agent(GPT-5.6 + Windows 原生沙箱),对上开源 TUI(多模型切换 + LSP)。按模型、平台、价格、国内可用性对比。
Codex CLI vs Gemini CLI:两家大厂终端 Agent 怎么选?(2026 选型)
OpenAI Codex CLI 与 Google Gemini CLI 的正面比较:一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性。已有 ChatGPT 账号选 Codex,想零成本起步选 Gemini CLI。
GitHub Copilot vs Cody:日常补全还是大型代码库理解?2026 对比
GitHub Copilot 与 Sourcegraph Cody 2026 选型对比:Copilot 胜在补全覆盖与生态最广,Cody 胜在大型代码库的代码搜索与跨仓库上下文检索。从产品形态、上手成本、长任务、价格与国内可用性给出明确取舍。
Cursor vs GitHub Copilot:AI IDE 还是插件?2026 对比
Cursor vs GitHub Copilot 2026 选型对比:AI 原生 IDE vs IDE 插件,从 Composer vs Agent Mode、Tab 补全、多模型、AI Credits 计费、企业版和适合人群判断,帮开发者选对。Cursor 是 VS Code fork 重写交互层,Copilot 是 VS Code 插件继承原生体验。两家都已切 usage 制。