跳到主内容

OpenAI DevDay 2026 全量盘点:dots 常驻智能体上线,Codex 全面上云,GPT-6.1 Sol 与 Pro 500 同场发布

2026-09-29 OpenAI DevDay 2026 一口气发布 20 余项更新:常驻智能体 dots(GPT-6 Astra 驱动、自带云电脑)、GPT-6.1 Sol($2/$10,缓存 $0.10)、Codex Cloud 与云端代码审查、Agents API 公开 beta,新增 Pro 500 档。

2026-09-30 · OpenAI 开发者社区官方公告(DevDay 2026 announcements and developer resources)

发布 2026-09-30核实 2026-09-30

要点

  • 2026-09-29(美西时间)OpenAI 在旧金山举办 DevDay 2026,官方称是迄今规模最大的一届,一口气发布 20 余项产品与平台更新,主线是「主动智能」——让智能体持续承担任务,而不是等用户一句一句下指令。
  • 头号新品是 dots:由 GPT-6 Astra 驱动的常驻智能体,每个 dot 拥有独立的云端电脑与浏览器,可通过插件连接 4000 多个应用,并在 ChatGPT、Slack、Microsoft Teams 里被找到(含语音通话,短信稍后上线)。
  • dots 的权限边界被反复强调:用户可设置它能访问哪些应用与操作规则;未交互时后台的「主动研究」只用只读工具,不能发消息或改内容;涉及账户或对外分享的动作要过自动审查。首个 dot 包含在套餐内,但它发起的 Codex / ChatGPT Work 任务仍照常计入额度。
  • 模型侧发布 GPT-6.1 Sol:官方定位是「以 Astra 五分之一的标准输入输出价格,接近 Astra 的智能」。API 定价 输入 $2 / 缓存输入 $0.10 / 输出 $10 每百万 token,模型 ID gpt-6.1-sol。Astra 立即可用,Sol 稍后上线。
  • 新增 Astra Ultrafast 提速档:官方称 Codex 内最高 8 倍、API 最高 6 倍的 token 生成速度,价格为标准费率的 6 倍。
  • Codex 全面上云:Codex Cloud 让任务在笔记本合盖后继续跑、跨设备访问;同时对 Codex CLI 做大改(双向语音、/agents 视图、prompt 编辑、会话恢复、worktree 工作流),新增 Code Review(含云端自动评审)与 Codex Security Cloud(漏洞扫描、去重、给修复建议,可按计划扫描)。
  • Agents API 进入公开 beta:托管执行环境 + memory + tools + 多智能体,并新增计算机使用(让智能体直接操作软件界面)。Decisions API 限量预览,用 GPT-6 Luna 做分类、路由与选项判定。Amazon Bedrock Managed Agents 让 OpenAI 驱动的智能体跑在 AWS 内。
  • 订阅侧新增 Pro 500:25 倍 Plus 用量额度 + Ultrafast 访问;Pro 200 重新开放(新订阅额度与老计划不同)。另有 Sign in with ChatGPT(16 家首发合作方,不共享聊天记录与记忆)与 OpenAI Marketplace(企业承诺额度可用于伙伴产品,含 Baseten 的开源模型)。
  • 口径说明:本文事实以 OpenAI 官方开发者社区公告页为准;发布会现场口播与媒体转述的个别数字(如「300 tokens/秒」)未在官方公告页出现,本站不采信、不落结论。

背景与分析

dots 到底是什么:不是「更聪明的聊天」,是「一直在跑的进程」

把 dots 和既有的 ChatGPT Work 区分开,关键在三点结构性差异:

维度传统对话式助手dots
生命周期一问一答,结束即终止常驻,跨对话携带上下文,可同时推进多个项目
运行环境服务端推理,无持久工作区独立云端电脑 + 浏览器
触达方式只在 OpenAI 自己的界面里ChatGPT / Slack / Teams,含语音通话(短信稍后)
后台行为无主动研究,但只用只读工具

Altman 在台上举的例子很能说明定位差异:不是「订餐厅、买机票」这类单次任务,而是**「旧 API 停用前,查清代码依赖 → 判断改动范围 → 写代码 → 跑测试 → 提交 PR 给团队审查」这种需要连续数小时、中途还要等人确认的活。官方明确说未来多个 dot 可组成团队协同**,并预告了企业侧的专业 dot(会计、市场、法务等,带自己的身份、凭据与系统访问权限,走 Microsoft Agent 365 的治理与安全管控)。

AI 之家 观点:dots 值得关注的不是「智能体又强了」,而是运行环境被产品化了。给智能体一台「自己的电脑」,意味着它第一次有了能放中间产物、能装依赖、能长期挂着跑的地方——这会直接改变 Agent 类产品的成本结构:以前每次调用都要重建上下文,以后是一台长期在线的机器在摊销。但风险也在同一处:一台常驻、能装插件、能连 4000 个应用的机器,其权限模型的复杂度远高于一次 API 调用。官方把「后台只读」「影响账户的动作要过审查」写进发布材料,说明他们自己也清楚这是主要争议点。团队要不要上 dots,先回答一个问题:你能不能枚举出它允许碰哪些系统。

GPT-6.1 Sol:价格战打到「缓存输入」

官方原话是「在智能体编程、计算机使用与专业工作上接近 Astra,价格是 Astra 标准输入输出的五分之一」。落到 API 定价表:

项每百万 token
Input$2
Cached input$0.10
Output$10

真正的看点不是 $2/$10 这个数(Claude Sonnet 5 与 Sonnet 5.5 同样在这个价位),而是缓存输入被压到 $0.10。官方强调这比标准输入便宜 95%,也比 GPT-6 Sol 的缓存价便宜 50%。

为什么这条最重要:在长会话 agent 里,绝大部分输入 token 是按缓存价计费的(Simon Willison 此前对 agentic 对话的测算显示缓存占比可超过 90%)。所以谁把缓存价砍得狠,谁就拿到了长任务场景的真实成本优势。做预算时请按「缓存命中率 × 缓存价 + 新输入 × 输入价」估,不要只比标价。

同时要注意官方的一句限定:GPT-6.1 Sol 目前不在普通 Chat 里提供,走 API、ChatGPT Work 与 Codex(Plus / Pro / Business / Enterprise / Edu)。别照着发布稿就去 Chat 里找它。

Codex 上云:把「本地跑批」变成「托管队列」

DevDay 对 Codex 的改动可以概括成一句:任务与终端解耦。

  • Codex Cloud:任务在云端跑,笔记本合盖也不中断,跨设备可访问,且提供可复用的开发环境——这解决的是「换台机器就要重建依赖」的老问题。
  • Codex CLI:新增双向语音、/agents 视图、prompt 编辑、会话恢复与 worktree 工作流。worktree 这一条对并行跑多个任务的人是实打实的效率项。
  • Code Review:把摘要、diff 与提问带进审查界面,自动评审可在云端跑。
  • Codex Security Cloud:漏洞扫描 → 调查发现 → 去重 → 准备修复,可按计划扫描。

AI 之家 观点:Codex Cloud + 可复用环境 + worktree,这三件事组合起来其实是在回答「Agent 能不能当 CI 的一个阶段来用」。此前这类尝试卡在两个地方:环境不可复现、任务不能脱离开发者本机。这两条现在都被官方接走了。要提醒的是,把 Agent 接进 CI 之后,「谁为它生成的改动负责」这个问题没有变——云端自动评审能减少低级错误,但不会替你承担合并责任。

Agents API 公开 beta + 计算机使用:与 MCP 生态的关系

Agents API 从预览进入公开 beta,提供托管执行、memory、tools 与多智能体支持;本次新增的计算机使用让智能体能直接操作软件界面。同期还有 Decisions API(限量预览)用 Luna 做分类、路由与从预设答案里选动作,以及 Amazon Bedrock Managed Agents。

对已经在用 MCP 的团队,这里有个需要自己判断的分岔:MCP 解决的是「智能体怎么接工具」,Agents API 解决的是「智能体在哪儿跑、状态和记忆放哪儿」,两者不是替代关系。但 OpenAI 同时把「计算机使用」放进来,等于给「没有 API 的老系统」留了后门——能用界面操作就不必等对方开放接口,代价是稳定性与可观测性显著变差。能用 API 就别用界面,这条老规矩在 Agent 时代依然成立。

插件与分发:ChatGPT 在变成「应用平台」

  • 插件扩展平台开放:侧边栏入口、交互面板、文件查看器,Figma 与 Adobe 做了现场演示。
  • 发现与提交:对话中推荐相关插件;提交流程加审查追踪、明确反馈与人工复核申请,已有插件的更新更简单。
  • Sites 内可用插件,每个人连自己的数据与权限。
  • MCP events:被连接的应用可触发自动化。

AI 之家 观点:这一段对国内开发者的意义要打折看——插件平台的可用性、结算与审核都绑定 OpenAI 账户体系,国内团队直接进入的门槛与 ChatGPT 本身一致。真正值得抄的是它的权限表达方式:插件在 Sites 里「每个人连自己的数据与权限」,把凭据归属从「插件作者」下沉到「使用者」。这是多租户 AI 应用迟早要做的一步。

对开发者的影响

  1. 先查你有没有依赖「默认模型」。 GPT-6.1 Sol 发布后,Codex / ChatGPT Work 侧可用模型阵容会变。写了死模型 ID 的配置不受影响;依赖默认值的会静默改变账单与延迟。
  2. 把缓存价写进成本模型。 缓存输入 $0.10 vs 标准输入 $2,是 20 倍差距。能否命中缓存,取决于你的 prompt 前缀是否稳定——不要把时间戳、随机 ID 之类放进 system prompt 开头。
  3. Codex Cloud 值得先拿非关键仓库试。 复用环境 + worktree 是效率项,但先验证它在你的私有依赖下的装包能力。
  4. Ultrafast 按需开,别常开。 6 倍价格换 6~8 倍速度,只对「人在等」的交互场景划算;批量任务开了就是纯加价。
  5. dots 先别急着给权限。 等它的权限模型文档与审计能力落地再铺开,尤其是能连企业内部系统的场景。

待核实

  • GPT-6.1 Sol 的确切上线日期:官方公告只写「coming soon」,未给日期。
  • Ultrafast 的具体限速与可用性区域:官方公告未列。
  • Pro 500 在各市场的开放时间与本地定价:官方公告未列。
  • dots 的中国大陆可用性:官方未提及区域限制,本站不作推断。
  • 「300 tokens/秒」等现场口播数字:未在官方公告页出现,本站未采信。

来源

相关对比

Claude Code vs Codex CLI:终端 AI Agent 双雄对比

Claude Code vs Codex CLI 2026 选型对比:Anthropic 与 OpenAI 两大官方终端 Agent 的模型、长任务、MCP 生态、Windows 支持、订阅打包价格和国内可用性全方位对比,帮你判断该用哪个终端 AI Agent,以及能不能两个一起用。

Devin vs Claude Code:AI 编程 Agent 怎么选?异步自主 vs 终端同步对比

Devin vs Claude Code 2026 选型对比:Cognition 异步自主 Cloud Agent vs Anthropic 终端同步 CLI Agent,从形态、工作模式、长任务能力、并发、价格、中文支持和适合人群 8 个维度判断,帮你选对 AI 编程 Agent。

GitHub Copilot vs CodeBuddy:国内团队怎么选?2026 对比

GitHub Copilot 与腾讯 CodeBuddy 2026 选型对比:一个胜在生态覆盖与编辑器支持最广,一个胜在中文语境与国内直连。从产品形态、上手成本、长任务、价格与国内可用性 6 个维度给出明确取舍建议。

Codex CLI vs Crush:OpenAI 官方 vs 多模型 TUI(2026 实测选型)

Codex CLI vs Crush 2026 选型对比:OpenAI 官方终端 Coding Agent(GPT-5.6 + Windows 原生沙箱 + Apache-2.0)vs Charmbracelet 开源 TUI Agent(多模型 mid-session 切换 + LSP + FSL-1.1-MIT)。从模型、平台、生态、价格、国内可用性帮你选对终端 AI 编程工具。

Codex CLI vs Gemini CLI:两家大厂终端 Agent 怎么选?(2026 选型)

OpenAI Codex CLI 与 Google Gemini CLI 的正面比较:一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性。已有 ChatGPT 账号选 Codex,想零成本起步选 Gemini CLI。

GitHub Copilot vs Cody:日常补全还是大型代码库理解?2026 对比

GitHub Copilot 与 Sourcegraph Cody 2026 选型对比:Copilot 胜在补全覆盖与生态最广,Cody 胜在大型代码库的代码搜索与跨仓库上下文检索。从产品形态、上手成本、长任务、价格与国内可用性给出明确取舍。

相关评测