跳到主内容
codingAnthropic

Claude Sonnet 5.5

Claude Sonnet 5.5 于 2026-09-28 发布:$2/$10 同价换代、1M 上下文,官方称输出快 30%+ 且同任务更省 token,即日成为 API 默认 Sonnet。

发布 2026-10-31更新 2026-10-31核实 2026-10-31

规格

厂商
Anthropic
发布日期
2026/9/28
类型
coding
上下文窗口
1000K tokens
最大输出
128K tokens
定价
输入 $2 / 输出 $10(每百万 token);缓存读 $0.10(2026-10-07 起由 $0.20 减半)、缓存写 $2.50
API 兼容
anthropic, openai, bedrock, vertex

基准测试

70.6%(厂商自报,转引)
Terminal-Bench 4.0
52.1%(转引)
FrontierCode 1.1 主集(xhigh)
55.5%(转引)
CursorBench 4.0
1844(转引)
GDPval-AA v2.1(Elo)
64.5%(转引)
Humanity's Last Exam(带工具)

优势

  • •同价换代:$2/$10 一分未涨,官方称输出生成快 30% 以上、完成同样的工作用更少 token
  • •缓存读价 2026-10-07 起从 $0.20 减半到 $0.10,长会话账单的真实降幅比标价更大
  • •1M 上下文在 Anthropic API 上统一生效,没有 200K 变体、不需要 `[1m]` 后缀
  • •Terminal-Bench 4.0 报 70.6%(转引),是同价位里 agentic 编码的第一梯队

不足

  • •effort 默认值分场景:Claude Code / 应用默认 Medium,API 默认 High,跨场景调用成本会跳变
  • •max effort 下 FrontierCode 反而低于 xhigh(46.2% vs 52.1%),不是「拉满就更好」
  • •官方基准原表本站未逐条核对,部分数字为转引,选型文档引用前需回官方核
  • •与 Opus 5.5 仍有能力差:官方把复杂 agentic 编程的优势归给 Opus 档

适用场景

日常编码与 agentic 任务的默认主力模型(价格与能力的平衡点)长会话、多轮工具调用:缓存读 $0.10 让重复前缀几乎免费需要强对齐、但不必买旗舰档的企业工作负载

概述

Claude Sonnet 5.5 是 Anthropic 于 2026-09-28 发布的 Claude 5.5 家族第二款模型(首款 Opus 5.5 于 09-22 发布,第三款 Haiku 5.5 于 10-07 收官)。模型 ID claude-sonnet-5-5,即日成为 Anthropic API 上的默认 Sonnet。

这次换代的特征是同价:输入 $2 / 输出 $10,与 Sonnet 5 一分不差。官方给的改进只有两句——输出生成快 30% 以上,以及完成同样的工作用更少的 token。两句合起来的含义是:每任务成本下降,而不是单价下降。

2026-10-07 更新(一手,Anthropic Haiku 5.5 发布页):Sonnet 5.5 的缓存读价从 $0.20 减半至 $0.10,官方称这会让多数 agentic 任务成本再降约 20%。本卡定价字段已按此更新——长会话场景请以 $0.10 计算。

核心能力

为什么「省 token」比「更快」值钱

官方发布页引用了五家早期客户的数据(厂商发布的客户引述,非第三方独立评测):

客户场景引述要点
Balyasny2441 项金融任务每答案约 12.1 万 token vs Sonnet 5 的 49.7 万
Box文档校对快 2.4 倍、总 token 少 12%,会回查 Sonnet 5 漏掉的错误
Lovable编码 eval工具调用少约三分之一、shell 执行少约一半
Zendesk客服工单工单处理快 20%
AtlassianRovo Agents运行速度最多快 30%

Balyasny 那条最关键:token 用量降到约四分之一。在单价不变的前提下,这等于每任务成本打到 1/4——这也是为什么 Anthropic 敢不降价。选型时按「任务」估,不要按「每百万 token」估。

effort:一个比基准更容易踩的账单坑

官方明确:Claude Code 与各端应用默认 Medium,Claude Platform(API)默认 High。

  • 把 API 里调好的 prompt 搬进 Claude Code,推理深度会变浅(不是模型不同,是默认档不同);
  • 把 CLI 里的用法搬进 API,账单会变高;
  • 另有实测口径:max effort 下 FrontierCode 反而低于 xhigh(46.2% vs 52.1%),官方解释是更容易触发一个越界的多子代理审查 skill。

建议把 effort 显式写进配置,尤其是同时在 CLI 与 API 两侧跑同一套任务的项目。

基准(转引,标注待核实)

基准Sonnet 5.5(厂商自报)备注
Terminal-Bench 4.070.6%agentic 编码
FrontierCode 1.1(xhigh)52.1%max 档反而 46.2%
CursorBench 4.055.5%IDE 内编码
GDPval-AA v2.1(Elo)1844知识工作
HLE(带工具)64.5%强推理
OSWorld 2.1(部分)80.1%computer use

以上为第三方对官方公告的整理,本站未逐条核对官方原表。另有一条跨源分歧:转引称 Sonnet 5 在 Terminal-Bench 4.0 上仅 10.3%,与站内 Terminal-Bench 收录口径差距过大,本站不采信该对比值。

获取方式 / 定价(2026-10-31 核对)

通道成本(每百万 token)说明
Anthropic API / 默认别名输入 $2 · 输出 $10 · 缓存读 $0.10 · 缓存写 $2.505.5 已成为默认 Sonnet
Claude 订阅体系含在 Pro / Max 用量内effort 默认 Medium
AWS Bedrock / Google Vertex / Microsoft Foundry按各家定价同日上线(第三方转引,未直接核对)
Batch API转引称 $1/$5(五折)官方发布页未见,本站不采信

API 调用示例

from anthropic import Anthropic

client = Anthropic(api_key="sk-ant-...")

resp = client.messages.create(
    model="claude-sonnet-5-5",
    max_tokens=8192,
    system="你是代码审查助手。只报确定问题,给出文件与行号。",
    messages=[{"role": "user", "content": "<粘贴代码>"}],
    # 显式固定推理档,避免 API 默认 High 带来的额外账单
    extra_body={"effort": "medium"},
)
print(resp.content[0].text)

走真实 SDK 时请以当前版本文档为准;effort 的传参位置随 SDK 版本变化过,接生产前请实测一次。

适合 / 不适合

适合

  • 日常编码、agentic 任务的默认主力($2/$10 是 2026 年 Q4 的能力/价格平衡点)
  • 长会话与多轮工具调用(缓存读 $0.10,重复前缀几乎不花钱)
  • 需要 1M 上下文、又不愿付 Opus 档价格的团队

不适合

  • 需要顶格推理的核心决策(用 Opus 5.5)
  • 高并发、任务简单的抽取/分类(Haiku 5.5 便宜一个数量级)
  • 依赖「max effort 更强」这一直觉的流水线(实测可能反向)

相关阅读

待核实

  • 官方基准原表:本卡数字为转引,未逐条核对。
  • Batch API 五折价:官方发布页未出现,本站不采信。
  • GitHub Copilot / Vercel AI Gateway 同日上线:第三方转引官方 changelog,未直接核对。
  • 1M 上下文「无 200K 变体」:转引自官方模型配置文档,待与 docs 原文核对。

来源

本卡片由 AI 之家 编辑部根据公开资料整理,非厂商付费内容;定价与功能以官网为准,欢迎在 反馈邮箱 反馈更新。

相关对比

Aider vs Claude Code:终端 AI 编程双雄怎么选

Aider vs Claude Code 2026 选型对比:开源 BYOK 多模型 vs Anthropic 订阅长任务 Agent,从编程能力、多模型支持、价格、Git 集成、国内可用性和适合人群判断,帮你选对终端 AI 编程工具。

Cursor vs Aider:GUI IDE 还是 CLI?2026 对比

Cursor vs Aider 2026 选型对比:GUI IDE vs Git 原生 CLI,从 Composer vs Architect 双模型、Tab 补全、多模型 BYOK、价格计费、开源与否和适合人群判断,帮开发者选对。Cursor 是闭源 VS Code fork 月费 $20,Aider 是开源 Apache-2.0 CLI 自带 API key。

Augment Code vs Cursor:企业 AI 编程怎么选?Context Engine vs AI IDE 对比

Augment Code vs Cursor 2026 选型对比:Context Engine 全仓索引的企业 AI 平台 vs SpaceX 收购的 AI IDE 天花板,从形态、Context 覆盖、长任务、价格、合规、中文支持和适合人群 8 个维度判断,帮你选对企业 AI 编程工具。

Claude Code vs Cline:CLI AI Agent 怎么选?2026 对比

Claude Code vs Cline 2026 选型对比:Anthropic 官方闭源 CLI Agent vs Apache-2.0 开源 VS Code 插件。从模型绑定、工作流、MCP 支持、价格、隐私和适合人群 6 个维度帮你选对 CLI AI 编程工具。

Claude Code vs Codex CLI:终端 AI Agent 双雄对比

Claude Code vs Codex CLI 2026 选型对比:Anthropic 与 OpenAI 两大官方终端 Agent 的模型、长任务、MCP 生态、Windows 支持、订阅打包价格和国内可用性全方位对比,帮你判断该用哪个终端 AI Agent,以及能不能两个一起用。

Claude Code vs Crush:Anthropic 官方 vs 多模型 TUI(2026 实测选型)

Claude Code vs Crush 怎么选:Anthropic 官方 CLI(长任务最稳),对上 Charmbracelet 开源 TUI(多模型切换 + LSP)。按模型、长任务、价格对比。