跳到主内容
llmOpenAI

GPT-6 Luna

OpenAI 于 2026-09-22 发布的 GPT-6 轻量模型 gpt-6-luna:API 价 $0.10 输入 / $0.50 输出每百万 token,较上代再降 50%,1.05M 上下文 / 128K 输出,官方定位为「最高效的模型」,面向文档摘要、信息抽取等定义清晰的高频批量任务。

发布 2026-09-24更新 2026-09-24核实 2026-09-24

规格

厂商
OpenAI
发布日期
2026/9/22
类型
llm
上下文窗口
1050K tokens
最大输出
128K tokens
定价
$0.10 输入 / $0.50 输出 每百万 token(缓存读最高 90% 折扣)
API 兼容
openai, azure-openai, bedrock

基准测试

1,050,000 / 128,000 token
上下文 / 最大输出
2026-05-18
知识截止
六档:none/low/medium(默认)/high/xhigh/max
reasoning effort

优势

  • •API 价 $0.10/$0.50 每百万 token,较 GPT-5.6 Luna 促销价再降 50%
  • •1.05M 上下文 + 128K 最大输出,与同家族 Sol 规格一致
  • •官方定位「最高效的模型」,面向定义清晰、量大的常规任务
  • •ChatGPT 免费与 Go 档用户可在桌面应用直接使用
  • •改 reasoning effort / 工具集不再让 prompt 缓存失效,长会话成本可控

不足

  • •复杂推理与长程 agentic 任务明显弱于 Sol 与 Astra
  • •仅文本输出,图片只能输入
  • •Chat Completions 下仅 reasoning_effort=none 支持 function calling
  • •知识截止 2026-05-18,晚于 Sol 但不覆盖下半年事件
  • •国内无官方 API,需走 Azure 或中转

适用场景

文档摘要、信息抽取、分类打标等高吞吐批量任务快速问答与客服前置过滤长文档批处理(1.05M 窗口下的低成本方案)免费 / Go 档用户在 ChatGPT 桌面端的日常轻量使用

概述

GPT-6 Luna(API 模型 ID gpt-6-luna)是 OpenAI 于 2026 年 9 月 22 日(美西时间;国内报道多在 9 月 23 日)与 GPT-6 Sol 同日发布的 GPT-6 家族轻量档。官方给它的定义很干脆:「我们最高效的模型」——不是「便宜版 Sol」,而是专门为定义清晰、量大、高频的活设计的档位:文档摘要、信息抽取、简短问答、分类打标。

它补全了 GPT-6 的价格阶梯:

模型输入 / 输出(每百万 token)定位
GPT-6 Astra$10 / $50旗舰,能力最强
GPT-6 Sol$2 / $10中阶,复杂编程与 agent 工作流
GPT-6 Luna$0.10 / $0.50轻量,高吞吐批量任务

为什么值得单独看一眼:Luna 的规格与 Sol 完全一致——1,050,000 token 上下文、128,000 最大输出、六档 reasoning effort。也就是说,你拿到的不是「缩水窗口的廉价模型」,而是同一个上下文规格下的低智能档。对「活儿本身不难、但输入很长」的场景(长文档摘要、大批量抽取),这是本站认为被低估的组合。

核心能力

规格与 Sol 对齐

参数GPT-6 LunaGPT-6 Sol
上下文窗口1,050,000 token1,050,000 token
最大输出128,000 token128,000 token
知识截止2026-05-182026-04-20
输入模态文本 + 图片文本 + 图片
输出模态仅文本仅文本
reasoning effortnone / low / medium(默认) / high / xhigh / max同左
微调官方公告未提及官方公告未提及

有意思的一点:Luna 的知识截止(05-18)其实晚于 Sol(04-20)。对依赖近期事实的问答任务,这是个反直觉但真实的差异。

官方口径的适用场景

OpenAI 模型页把 Luna 的适用场景写得很具体:文档摘要、信息抽取、快速问答——共同点是「定义清晰」。这类任务的瓶颈从来不是推理深度,而是吞吐与单价。相对的,实现功能、代码审查、调试、数据分析这类需要多步推理的活,官方明确指向 Sol。

可用渠道:唯一免费可触达的 GPT-6

  • API:所有开发者可用;
  • ChatGPT Work 与 Codex:Plus / Pro / Business / Enterprise / Edu 订阅可用 Sol 与 Luna;
  • 免费与 Go 档用户:可在 ChatGPT 桌面应用中使用 GPT-6 Luna——这是普通用户零成本触达 GPT-6 代模型的唯一通道;
  • Codex CLI:0.156.1(2026-09-23)起把 Sol 与 Luna 加入模型选择器,且限流回退提示默认建议切到 Luna。

API 调用示例

from openai import OpenAI

client = OpenAI(api_key="sk-...")

resp = client.responses.create(
    model="gpt-6-luna",
    reasoning={"effort": "low"},     # 抽取类任务不必上 medium 以上
    input="从下面这份合同中提取:签约方、生效日期、违约金比例。只输出 JSON。",
)
print(resp.output_text)
# 批量跑量:配合 Batch API 与 prompt caching 压成本
from openai import OpenAI
client = OpenAI(api_key="sk-...")

batch = client.batches.create(
    input_file_id="file-...",
    endpoint="/v1/responses",
    completion_window="24h",
)

与 Sol 相同的接口约束:Chat Completions 仅在 reasoning_effort=none 时支持 function calling;要用完整工具能力请走 Responses API。

定价(2026-09-24 核对)

项目GPT-6 LunaGPT-5.6 Luna(促销价)变化
输入(每百万 token)$0.10$0.20−50%
输出(每百万 token)$0.50$1.20约 −58%
缓存输入最高 90% 折扣—同日优化

OpenAI 称这轮为永久性下调而非限时促销,归因于缓存与推理效率提升。同日上线的缓存改动对 Luna 这类跑量模型尤其关键:调整 reasoning effort 或工具集不再使缓存失效,配合新增的 Prompt Caching Dashboard 与 miss Diagnostics,可以把「为什么没命中」定位到具体原因。

做个直观对比:按 $0.10/$0.50 计,处理 1000 份各 5K token 的文档摘要(输入 5M、输出 0.5M)约合 $0.75。同等工作量在 GPT-6 Astra 上约 $75,相差两个数量级——跑量场景先算这笔账,再谈能力差距。

适合 / 不适合

适合

  • 文档摘要、信息抽取、分类打标、翻译润色等高吞吐批量任务;
  • 长输入、浅推理的组合(1.05M 窗口 + 低单价);
  • 客服前置过滤、RAG 管线里的粗排 / 重写环节;
  • 免费或 Go 档用户在 ChatGPT 桌面端体验 GPT-6 代模型;
  • 成本敏感的产品原型与内部工具。

不适合

  • 复杂编程、长程 agentic 任务(上 Sol);
  • 追求能力上限(上 Astra);
  • 需要图像 / 音频 / 视频输出;
  • 存量 Chat Completions + function calling 代码不愿改造的项目。

避坑清单

  1. 别把 Luna 当「便宜的 Sol」用:两者定位不同,复杂推理任务上 Luna 会明显掉链子,按任务类型选,不按价格选。
  2. 默认 effort 是 medium:抽取类任务显式设 low,能再省一档成本。
  3. 缓存命中率自己验:新规则说改 effort 不失效,但仍要用 miss Diagnostics 实测,别拿理论值做预算。
  4. 知识截止 2026-05-18:涉及更晚事件必须配检索。
  5. 国内无官方 API:走 Azure OpenAI 或 OpenRouter 中转,注意数据合规。
  6. 限流时的默认建议就是 Luna:Codex CLI 0.156.1 起限流回退提示默认指向 Luna——如果你的任务在降级后质量骤降,说明它本来就不该跑在 Luna 上。

相关阅读

来源

本卡片由 AI 之家 编辑部根据公开资料整理,非厂商付费内容。定价以 OpenAI 官方定价页为准;成本测算为按官方单价的示例换算,实际以你的输入分布与缓存命中率为准。欢迎在 反馈邮箱 反馈更新。

相关工具

相关对比

Claude Code vs Codex CLI:终端 AI Agent 双雄对比

Claude Code vs Codex CLI 2026 选型对比:Anthropic 与 OpenAI 两大官方终端 Agent 的模型、长任务、MCP 生态、Windows 支持、订阅打包价格和国内可用性全方位对比,帮你判断该用哪个终端 AI Agent,以及能不能两个一起用。

Codex CLI vs Crush:OpenAI 官方 vs 多模型 TUI(2026 实测选型)

Codex CLI vs Crush 2026 选型对比:OpenAI 官方终端 Coding Agent(GPT-5.6 + Windows 原生沙箱 + Apache-2.0)vs Charmbracelet 开源 TUI Agent(多模型 mid-session 切换 + LSP + FSL-1.1-MIT)。从模型、平台、生态、价格、国内可用性帮你选对终端 AI 编程工具。

Codex CLI vs Gemini CLI:两家大厂终端 Agent 怎么选?(2026 选型)

OpenAI Codex CLI 与 Google Gemini CLI 的正面比较:一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性。已有 ChatGPT 账号选 Codex,想零成本起步选 Gemini CLI。

OpenRouter vs LiteLLM:LLM API 网关怎么选?SaaS 聚合 vs 开源自托管

OpenRouter vs LiteLLM 2026 选型对比:从模型数量、自托管能力、fallback 策略、虚拟 Key、国内延迟、成本结构和适合人群判断,帮你决定用 SaaS 聚合 OpenRouter 还是用开源自托管 LiteLLM 做 LLM 网关。

OpenRouter vs One API:托管模型路由与自建网关怎么选(2026)

OpenRouter 是托管的模型路由服务,One API 是自建的 API 分发网关。一句话结论 + 决策树 + 成本对比:要零运维接入几百个模型选前者,要数据自控与团队分发选后者。