Mistral Large 4
Mistral Large 4 于 2026-10-06 开放预览、10 月底放出权重:约 1T 参数 MoE、49B 激活、1M 上下文,API 列价 $0.70/$2.10,主攻自托管编程与网安。
发布 2026-10-31更新 2026-10-31核实 2026-10-31规格
- 厂商
- Mistral AI
- 发布日期
- 2026/10/6
- 类型
- multimodal
- 上下文窗口
- 1049K tokens
- 最大输出
- 262K tokens
- 定价
- API 列价 $0.70 输入 / $2.10 输出(每百万 token),缓存输入 $0.07;权重按 Mistral Ecosystem Open-Weight License 免费下载
- API 兼容
- openai, mistral
基准测试
优势
- •万亿级权重真的能下载:约 1T 总参、49B 激活的原生多模态 MoE,商用与微调均被许可允许
- •API 单价低:$0.70/$2.10 每百万 token,缓存输入 $0.07,是前沿档里的低价位
- •三档推理强度(low / medium / high,默认 high),同一模型上做「深度换成本」
- •编程与防御性网络安全是官方主打,Cyber 场景明确要求「少拒答」
不足
- •自托管门槛极高:FP8 原档约 1.1 TB,官方示例按 8 卡节点给,单机工作站基本不可行
- •权重许可不是纯开源:作为 Model-as-a-Service 转售需单独商业许可
- •基准全部是厂商自测,本站未取得官方原文,无法第三方复现
- •上下文与 Cyber Index 均存在多源口径冲突(512K vs 1M / 51% vs 82%),本站并列不调和
适用场景
概述
Mistral Large 4(内部代号「Le Chonk」)于 2026-10-06 以 public preview 上线,2026-10 月底放出权重——距 preview 约三周,兑现了「月底放出」的承诺。API 模型 ID 为 mistral-large-4,权重以 mistralai/Mistral-Large-4-1T-A52B 发布于 Hugging Face。
规格上它是约 1T 总参数的原生多模态 MoE:每 token 激活 49B(计入 embedding 与输出层为 52B,即仓库名里的 A52B)、128 个路由专家 + 每 token 选 4 个 + 1 个共享专家、1.6B 的 Pixtral 风格视觉编码器、上下文 1M token。
它真正的卖点不是「又一个万亿模型」,而是「万亿模型的权重可以真的下载下来」——对数据主权场景,这意味着源码、日志、凭证不出自己的网络边界,且访问权「不会被切断」。
开放权重 ≠ 开源:放出来的是训练好的数值参数,不是训练数据、训练代码或内部工具。许可是
Mistral Ecosystem Open-Weight License(Mistral 称其为修改版 MIT):商用、修改、微调均允许;把它当 Model-as-a-Service 转售需另谈商业许可。
核心能力
推理强度与编程
三档推理强度 low / medium / high,默认 high;官方说明 low 取代了此前的 None。这是一档「深度换成本」的旋钮,不必换模型。
官方自报的编程成绩(均为厂商自测,尚无独立复现):
| 基准 | 成绩 | 备注 |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 41% | 官方称较 preview 的 28% 提高 13 分 |
| FrontierCode 2.0(Cognition 私有) | 19.7% | 官方称开放权重第一 |
| DeepSWE v1.1 | 61.7% | — |
| SWE-Atlas-QnA | 59.4% | — |
| AA Coding Agent Index | 48% | 与 GLM-5.3 基本持平,但每任务少用约 47% token |
「每任务少用 47% token」比绝对分数更值得关注——它给的是任务口径的成本,而不是单价。比价纪律见 Kimi K3.1 Pro 那篇里对「按 token 算 vs 按任务算」的拆解。
网络安全:卖点是「少拒答」,风险也是
Mistral 把 Large 4 明确卖向防御性网络安全,强调能做到这一点**「without unnecessary refusals」——不会因为安全过滤而拒绝合法的防御工作。恶意请求侧,官方称在 JailbreakBench / StrongREJECT / AgentHarm 上平均拒答率 96.6%**。
官方自己在公告里写了反向证据:监测 preview 流量时,团队看到模型会拒绝对在线目标做黑盒攻击,但也看到「a potential for uplift to conduct real attacks」,护栏修改仍在进行。按本站纪律,官方措辞打架时不替官方调和——两句并列。
自托管的三条路径
| 路径 | 适用 | 门槛 |
|---|---|---|
| Mistral API | 只想先试 | 不用下载;$0.70 / $2.10,缓存 $0.07 |
| vLLM / SGLang | 有 GPU 服务器 | 官方按 8 卡节点 + --tensor-parallel-size 8 给示例;vLLM 已 day-0 支持 FP8 / NVFP4 |
| llama.cpp + GGUF | 超大统一内存工作站 | 官方无 BF16;Unsloth 量化 1-bit 约 233 GB(需约 256 GB 统一内存) |
另有投机解码 draft head DSpark,官方称吞吐最高 1.9 倍——这是服务栈吞吐口径,不等于单请求延迟下降,且未公布测试配置。
获取方式 / 定价(2026-10-31 核对)
| 通道 | 成本 | 适合 |
|---|---|---|
| Mistral API(list 价) | 输入 $0.70 / 输出 $2.10 / 缓存 $0.07 每百万 token | 先验证能力,不自建 |
| 自托管(权重) | 硬件自担,FP8 约 1.1 TB | 数据主权、长期可依赖 |
| 量化自托管 | 1-bit 约 233 GB | 超大内存工作站 |
preview 期曾报 $1.36 / $4.18(缓存 $0.14),那是折扣前口径;以 list 价为准。
API 调用示例
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="...",
base_url="https://api.mistral.ai/v1",
)
resp = client.chat.completions.create(
model="mistral-large-4",
messages=[
{"role": "system", "content": "你是安全审计助手。只评估自有或已授权系统,输出风险等级与修复建议。"},
{"role": "user", "content": "<粘贴待审计的代码或配置>"},
],
)
print(resp.choices[0].message.content)
自托管侧(vLLM)大致为:
vllm serve mistralai/Mistral-Large-4-1T-A52B \
--tensor-parallel-size 8 \
--max-model-len 262144 # 长上下文按显存下调
适合 / 不适合
适合
- 数据主权要求极高的团队(金融、政务、医疗的私有化部署)
- 有数据中心级 GPU、要自托管编程模型的组织
- 防御性安全工作,且能接受「少拒答」带来的边界风险
不适合
- 单卡 24–48 GB 的个人开发者(API 是唯一现实路径)
- 想把它当模型服务转售的业务(需单独商业许可)
- 需要第三方独立评测背书才能过采购的流程(目前全部是厂商自测)
相关阅读
- 模型卡:Kimi K3 · GLM-5.3 · DeepSeek V4 · Qwen3 Coder
- 工具卡:vLLM · Ollama · OpenRouter
- 资讯:Mistral Large 4 开放万亿权重 · Meta Muse Spark 开放权重
- 概念:BYOK · MoE 混合专家 · 长上下文
待核实
- Mistral 官方原文:官网为 SPA,本次请求失败,未取得可逐字引用的公告正文。
- Hugging Face 模型卡:API 请求无响应,规格与基准均为媒体转述。
- 上下文 512K vs 1M:本站按 1M 记述(四源对一源),并标注存在 512K 一说。
- Cyber Index 51% vs 82%:差距过大,疑为不同版本或子集,并列不采信任一方。
- DSpark 1.9 倍的测试配置:官方未公布。
- 发布日的 10-29 / 10-30 两说:中文媒体多为 10-30,本站并列。
来源
- Mistral Large 4 开放万亿权重(本站资讯,含 HF 仓库名、许可与量化门槛)
- Mistral-Large-4-1T-A52B(Hugging Face 权重仓库)
- Mistral 官方定价页($0.70 / $2.10 list 价)
- OpenRouter 模型清单(上下文 1,048,576 / 输出 262,144 由网关 API 于 2026-10-31 实测)
本卡片由 AI 之家 编辑部根据公开资料整理,非厂商付费内容;定价与功能以官网为准,欢迎在 反馈邮箱 反馈更新。
相关工具
OpenRouter vs LiteLLM:LLM API 网关怎么选?SaaS 聚合 vs 开源自托管
OpenRouter vs LiteLLM 2026 选型对比:从模型数量、自托管能力、fallback 策略、虚拟 Key、国内延迟、成本结构和适合人群判断,帮你决定用 SaaS 聚合 OpenRouter 还是用开源自托管 LiteLLM 做 LLM 网关。
Ollama vs LM Studio:本地跑大模型,命令行派 vs 图形派(2026 选型)
Ollama 和 LM Studio 都能在本机跑开源大模型。一句话结论 + 决策树 + 成本对比:要命令行、要被其他工具调用选 Ollama,要图形界面、要可视化调参选 LM Studio。
Msty vs Ollama:本地大模型怎么跑?2026 对比
Msty vs Ollama 2026 选型对比:精品桌面 GUI 工作站 vs 本地 LLM Daemon 事实标准。从定位、易用性、模型管理、功能、价格、适用人群 6 个维度帮你选对本地大模型方案。
vLLM vs Ollama:本地推理引擎与本地模型运行时怎么选(2026)
vLLM 是高吞吐推理引擎,Ollama 是开箱即用的本地模型运行时。一句话结论 + 决策树 + 成本对比:要生产级吞吐与并发选 vLLM,要个人本地快速跑起来选 Ollama。
OpenRouter vs One API:托管模型路由与自建网关怎么选(2026)
OpenRouter 是托管的模型路由服务,One API 是自建的 API 分发网关。一句话结论 + 决策树 + 成本对比:要零运维接入几百个模型选前者,要数据自控与团队分发选后者。