跳到主内容

蚂蚁 Ling 3.2 Flash 免费上架 OpenRouter:32 tok/s,便宜不等于能用

蚂蚁 Ling 3.2 Flash 2026-11-13 以免费档上架 OpenRouter:1M 上下文、26 万输出、单请求 200 图。但实测仅 32 tok/s、端到端 P50 13.75 秒,交互式 agent 慎用。

2026-11-14 · OpenRouter 模型页与 Endpoints/Models API(一手实取) / artificialwatch 目录扫描记录 / Startrise InclusionAI 发布追踪

发布 2026-11-14核实 2026-11-14

要点

  • 2026-11-13,inclusionai/ling-3.2-flash:free 出现在 OpenRouter 目录(17:45 UTC 上架,另有自动扫描记录首次观测为 21:09 UTC)。挂牌价 $0 / $0,但免费端点受速率限制。
  • 规格不低:1,048,576 上下文、262,144 最大输出、输入支持文本 + 图片(单请求最多 200 张)、thinking 可按请求关闭,支持 tool calling 与 JSON schema 结构化输出。
  • ⭐ 真正该看的数字是吞吐:OpenRouter 页面公开的 P50 数据是 32 tok/s、端到端延迟 13.75 秒、P90 46.44 秒,近 24 小时可用率 98.92%。
  • 只有一个供给方:Ant Digital。也就是说这条免费链路没有多provider 兜底,单点故障风险 = 100%。
  • 权重尚未查到公开仓库。按纪律陈述:本次未在 Hugging Face 查到 Ling-3.2-flash 权重,不做「权重不开放」的推断——上一代 Ling-3.1-flash 的权重是在发布约两周后才上线的。
  • 发布日存在两个口径:Startrise 追踪记 11-05(560B 总参 / 25B 激活的原生多模态 MoE,前两周免费 API),OpenRouter 记 11-13 上架。并列,不替官方调和。
  • 取证说明:inclusionAI 官方站点与 Ant Ling 的 X 账号本次未取得该模型的发布原文(X 最新帖停在 11-02,据 artificialwatch 记录)。规格与实测数据均来自 OpenRouter 平台侧实取,属一手但只覆盖「这个 id 在这个平台上有哪些参数」这一窄事实。

背景与分析

免费模型这件事,2026 年已经不稀奇。稀奇的是免费档的规格已经能给到 1M 上下文 + 26 万输出 + 200 张图——这个配置在过去通常出现在付费的高档位上。

但这条新闻真正的信息量在吞吐那一栏。

把 OpenRouter 的实测数据摆出来看:

指标数值(P50)对使用方式的含义
吞吐32 tok/s生成一段 1000 token 的回答要 31 秒
首包 / 延迟1.63 s响应启动不算慢
端到端13.75 s多数交互式等待在 14 秒量级
端到端 P9046.44 s一成的请求要等 46 秒以上

这组数字说明一件很具体的事:它的瓶颈不是「开始回答」,而是「回答完」。首包 1.63 秒看起来不慢,但 32 tok/s 的生成速度意味着长回答的等待被拖在尾部——这个组合(快速启动 + 慢速吐字)对「流式看起来在动」的观感有帮助,对「真正拿到可用结果」没有帮助。

于是选型判断就变得很清晰:

场景能不能用为什么
离线批处理(摘要、分类、打标)很适合免费 + 1M 上下文 + 结构化输出,延迟无所谓
长文档 / 多图分析(≤200 张图)适合1M 上下文 + 图片输入,是它最亮的配置
交互式 agent 循环谨慎每轮 14 秒、P90 46 秒,多轮任务会累积到难以接受
需要稳定 SLA 的生产链路不建议单一供给方 + 免费端点限速 + 可用率 98.92%

「免费」在这里的真实含义是:你用手感和确定性去换钱。 这不一定是坏事——如果你跑的是每晚一次的数据清洗,32 tok/s 完全够;如果你在做一个用户盯着屏幕等结果的 agent,那免费是最贵的选择。

关于那 200 张图的上限,值得单独说一句。这个数字不是营销数字,是工程约束:多图请求的图像 token 会显著抬高预填充时间,200 张图意味着巨大的输入体积。厂商愿意在这个档位给到 200,说明它对长输入的处理做了优化;但对使用者来说,真正的限制往往不是「能塞多少张」,而是「塞了之后首包要等多久」。这条免费链路只给了 P50 延迟 1.63 秒,没给多图场景的分档数据——真要用,自己测。

对开发者的影响

  • 免费模型的第一道验收项应该是吞吐,不是跑分。 建议把「P50 端到端 < 5 秒」写进你的选型门槛,低于这条线的模型只能进批处理队列。
  • 单一 provider 就是单点风险。 OpenRouter 的 :free 端点常常只挂一家,这家挂了整条链路就断。生产环境要么自建 fallback,要么干脆不用免费档。
  • 1M 上下文 + 262K 输出这个组合值得试。262K 输出是罕见配置——多数模型的输出上限在 8K–64K。做「整库代码理解后生成大段重构方案」这类任务,输出上限比输入上限更容易卡住你。
  • thinking 可按请求关闭,这对成本与延迟都友好。做分类、抽取这类不需要推理的任务时关掉它,能省一大截输出 token。
  • 国内团队注意支付与合规路径:走 OpenRouter 是海外链路;蚂蚁自己的 API(Ant Ling)是另一条,本次未取得其定价页。别默认两边价格一致。
  • 如果想本地跑:先确认权重到底有没有放出再规划。「查不到」不等于「不会放」——上一代是隔了两周才上 HF 的。

AI 之家 观点

这条新闻其实是个很好的反例,用来纠正一种常见直觉:「免费 = 试错成本为零」。

试错成本从来不为零。它体现为:你要花时间验证吞吐够不够、要写 provider fallback、要处理限速、要在免费端点突然变慢时排查「是我的问题还是它的问题」。这些成本都要算进「免费」的对价里。

AI 之家 推荐结论:把 Ling 3.2 Flash 放进批处理与长上下文分析的候选池,而不是放进交互式 agent 的候选池。判断标准就一条:用户看不看得到等待。看不到,免费很划算;看得到,就得为速度付钱。

还有一条方法论提醒。这次我们特意把「发布日两个口径」「权重查不到」都写成了并列陈述而不是结论。因为在这个信息密度下,最容易犯的错不是遗漏,而是把「我没看到」写成「它不存在」。上一代 Ling 权重推迟两周发布这件事,就是最好的反证——如果当时写「权重不开放」,两周后就得公开纠错。

相关阅读

来源

常见问题

免费到什么程度?有限制吗?

OpenRouter 上 `inclusionai/ling-3.2-flash:free` 的挂牌价是 $0 输入 / $0 输出,但免费端点有速率限制(Rate limited),具体额度以 OpenRouter 文档为准。目前只有一个供给方:Ant Digital。

能力规格是什么?

1,048,576 token 上下文、最大输出 262,144 token、输入支持文本与图片(单请求最多 200 张图),思考(thinking)可按请求关闭;支持 tool calling 与 response_format 的 JSON schema 结构化输出。

性能实测数据从哪来?

OpenRouter 模型页公开的提供商 P50 数据(2026-11-14 实取):吞吐 32 tok/s、延迟 1.63 秒、端到端 P50 13.75 秒、P90 46.44 秒;近 24 小时可用率 98.92%。这是平台侧观测值,不是本站自己的压测。

权重开放了吗?

截至 2026-11-14,Hugging Face 上未查到 Ling-3.2-flash 权重仓库。注意:查不到不等于官方宣布不开放——inclusionAI 的上一代 Ling-3.1-flash 权重是在发布约两周后才上 HF 的。

发布时间到底是 11-05 还是 11-13?

两个口径都有依据,且都列出但不做取舍:Startrise 的发布追踪记 Ling-3.2-flash 为 2026-11-05(560B 总参 / 25B 激活的原生多模态 MoE,前两周免费 API);OpenRouter 目录记该 id 于 2026-11-13 首次出现(17:45 UTC 上架)。前者是模型发布,后者是第三方平台上架,两件事不必是同日。

相关对比

Aider vs Claude Code:终端 AI 编程双雄怎么选

Aider vs Claude Code 2026 选型对比:开源 BYOK 多模型 vs Anthropic 订阅长任务 Agent,从编程能力、多模型支持、价格、Git 集成、国内可用性和适合人群判断,帮你选对终端 AI 编程工具。

Aider vs Continue:终端会话派还是 IDE 自建派?2026 对比

Aider 与 Continue 2026 选型对比:两者都是开源、模型可换的路线,但 Aider 是终端里的 Git-native 会话工具,每次改动自动生成一个 commit;Continue 是 IDE 内的可配置助手,强调自定义与自托管。从 6 个维度给出明确取舍。

Aider vs Crush:CLI pair programmer vs 终端 TUI agent(2026 实测选型)

Aider vs Crush 2026 选型对比:Git 原生 AI pair programmer vs Charmbracelet 终端 TUI agent。从工作哲学、多模型、Git 集成、LSP/MCP、价格和国内可用性帮你选对终端 AI 编程工具。

Cursor vs Aider:GUI IDE 还是 CLI?2026 对比

Cursor vs Aider 2026 选型对比:GUI IDE vs Git 原生 CLI,从 Composer vs Architect 双模型、Tab 补全、多模型 BYOK、价格计费、开源与否和适合人群判断,帮开发者选对。Cursor 是闭源 VS Code fork 月费 $20,Aider 是开源 Apache-2.0 CLI 自带 API key。

Aider vs OpenCode:两个开源终端 Agent,选哪个?2026 对比

Aider 与 OpenCode 2026 选型对比:同为开源终端 agent,Aider 以 Git-native 工作流与多语言支持见长,OpenCode 主打模型无关与 TUI 体验。从 6 个维度给出取舍建议。

Claude Code vs Cline:CLI AI Agent 怎么选?2026 对比

Claude Code vs Cline 2026 选型对比:Anthropic 官方闭源 CLI Agent vs Apache-2.0 开源 VS Code 插件。从模型绑定、工作流、MCP 支持、价格、隐私和适合人群 6 个维度帮你选对 CLI AI 编程工具。

相关评测