跳到主内容

Ollama v0.40.11:本地语音合成走 OpenAI 兼容端点,/v1/audio/speech 可直接替换云端 TTS

Ollama v0.40.11 于 2026-10-24 转正:macOS 上边生成边播放语音,应用可走 OpenAI 兼容的 /v1/audio/speech 端点;d3 决策模型家族含 2B/4B/9B/27B。

2026-10-25 · ollama/ollama 官方仓库 Release Notes(tag v0.40.11,published_at 2026-10-24T00:30:13Z,prerelease: false,经 GitHub Releases API 一手核对)

发布 2026-10-25核实 2026-10-25

要点速览

  • v0.40.11 于 2026-10-24T00:30:13Z 转正(prerelease: false),当前生产应钉 v0.40.11。
  • 语音合成从「能合成」推进到「能用」:官方原文称 ollama run 会在音频生成的同时把文本或模型回复朗读出来,且应用可以通过 OpenAI 兼容的 /v1/audio/speech 端点流式获取音频。
  • /v1/audio/speech 是本次的关键:它把本地 TTS 从「命令行玩具」变成已有 OpenAI TTS 接入的应用改一个 base URL 就能切过来的 drop-in 替代。
  • d3 决策模型家族正式列出四档:2B / 4B / 9B / 27B,来自 vLLM Semantic Router,用途是分类、是否判定、按概率给选项打分。
  • 两条限定:官方 Release Notes 标题写的是 Speech 在 macOS;平台边界与语种清单官方未给。
  • 发版节奏继续加速:自 2026-10-12 起,0.40.3 ~ 0.40.11 共九个 stable 落在十二天内——钉版本务必写死具体号,不要用浮动范围。

版本通道(2026-10-25 逐 tag 核对)

版本发布时间(UTC)状态
v0.40.112026-10-24 00:30stable,生产钉这一版
v0.40.102026-10-23 15:03stable(Nemotron 3.5 Bolt E4B)
v0.40.92026-10-22 01:33stable(Phonon 语音 + d3)
v0.40.82026-10-21 16:20stable(Flint 编码模型)
v0.40.72026-10-18 00:28stable

判据沿用(已连续三轮验证):Ollama 的发布习惯是先发 rc、转正后沿用原时间戳(v0.40.7 / v0.40.8 / v0.40.11 均有 -rc0 同时间戳 tag)。判断 stable 必须先按版本号聚合所有同名 tag,再读 prerelease 字段,绝不只看列表第一条或 tag 名后缀。

语音合成:从「能出声」到「能接入」

官方 Release Notes「Speech」一节原文要点:

Ollama can now generate speech on macOS. ollama run plays text or a chat model's reply aloud as the audio is generated, and apps can stream audio through the OpenAI-compatible /v1/audio/speech endpoint.

ollama run phonon "Hello from Ollama."

与本站 10-23 记录的 v0.40.9(Phonon 在 Apple Silicon 上生成语音)相比,本版的变化有两点:

  1. 交互形态:ollama run 边生成边播,而不是先合成完整音频再播——首字延迟被摊平到生成过程里,对话场景的体感差异很大;
  2. 接入形态:/v1/audio/speech 走 OpenAI 兼容协议。这一条的分量在于替换成本:已经接了 OpenAI TTS 的应用,理论上只需要改 base URL(以及模型名),不需要改调用代码。

这是本站记录的 Ollama「本地能力供给方」路线里,第一个对外提供标准协议端点的非文本能力(/v1/audio/speech 与此前只有命令行可用的 Phonon 不同)。本地语音第一次有了「可被现有应用直接消费」的形态。

d3 决策模型:四档尺寸与用法

官方原文要点:d3 把 vLLM Semantic Router 的决策模型带进 Ollama;给它文本、结构化状态或一张图,让它做分类、回答是 / 否,或按概率给选项打分;家族含 2B、4B、9B、27B 四档。

ollama run d3 "A customer says their card was charged twice." --ask "Is this a billing issue?"

值得单列的是输入模态包含图像——决策模型能吃图,意味着它可以放在多模态流水线的路由位上,而不只是文本分类器。

选型提示:四档尺寸给的是成本 / 精度的连续调节空间。对 agent 流水线里的路由与打分环节,本站的判断不变——用小决策模型做路由,比拿通用大模型硬问「这是不是账单问题」更经济,也更容易测。但官方未给各档的准确率与吞吐数据,分档选择只能自建评测。

其余

  • 新贡献者:本次 Release Notes 列出 @SynapShift 的首次贡献(PR #19173)。
  • Full Changelog 链接指向 v0.40.10...v0.40.11-rc0 —— 又一次印证「rc 与正式 tag 同源」的发布习惯。

AI 之家 观点

一、判断一个本地能力「有没有用」,看它有没有标准协议端点。 Phonon 在 0.40.9 就能合成语音,但只有命令行;0.40.11 给出 /v1/audio/speech 之后,它进入的是现有应用的兼容层。 本站的判断标准很朴素:能被 base URL 替换掉的能力才是可迁移的,只能 ollama run 的能力是 demo。

二、「边生成边播」是被低估的一条。 语音交互的体验瓶颈从来不是音质,而是等待整段合成完的静默期。把播放摊到生成过程里,本地模型较慢的劣势在这一项上被抵消掉一部分。

三、九个 stable 十二天,这个节奏本身就是运维风险。 本站已连续四轮记录 Ollama 的发版加速。对生产环境的直接含义不是「要赶紧升」,而是「要把版本写死并保留回滚点」——浮动范围(如 ^0.40)在这个节奏下等于把不确定性引入生产。

四、给使用者的三条动作:① 生产钉 v0.40.11;② 已接 OpenAI TTS 的应用可以试改 base URL 走本地,先在小流量上验证音质与延迟;③ 流水线里有路由 / 打分环节的,拿 d3 的四档做一次自建评测(官方无对比数据)。

待核实

  • 语音合成是否仅限 macOS——官方小节标题与正文均写 on macOS,Linux / Windows 是否可用官方未说明,本站不作断言。
  • Phonon 支持的语种——官方示例为英文,未列语种清单。
  • /v1/audio/speech 支持的请求参数与是否完整对齐 OpenAI TTS 的字段(voice / response_format / speed)——官方仅称「OpenAI-compatible」,未给字段级对照。
  • d3 四档的准确率、吞吐与推荐硬件——官方未给;27B 与 pplx-decider(v0.40.7,27B)的定位差异亦未给。
  • v0.40.11-rc0 与 v0.40.11 的关系(改名还是删除)——按既有习惯推测为「先 rc 后转正沿用时间戳」,但本站未逐 tag 取证,不写作结论。

来源

延伸阅读:v0.40.8 / v0.40.9 资讯(Flint / Phonon / d3 首发)、Ollama 工具卡、LM Studio 工具卡。

相关对比

Aider vs Claude Code:终端 AI 编程双雄怎么选

Aider vs Claude Code 2026 选型对比:开源 BYOK 多模型 vs Anthropic 订阅长任务 Agent,从编程能力、多模型支持、价格、Git 集成、国内可用性和适合人群判断,帮你选对终端 AI 编程工具。

Claude Code vs Cline:CLI AI Agent 怎么选?2026 对比

Claude Code vs Cline 2026 选型对比:Anthropic 官方闭源 CLI Agent vs Apache-2.0 开源 VS Code 插件。从模型绑定、工作流、MCP 支持、价格、隐私和适合人群 6 个维度帮你选对 CLI AI 编程工具。

Claude Code vs Codex CLI:终端 AI Agent 双雄对比

Claude Code vs Codex CLI 2026 选型对比:Anthropic 与 OpenAI 两大官方终端 Agent 的模型、长任务、MCP 生态、Windows 支持、订阅打包价格和国内可用性全方位对比,帮你判断该用哪个终端 AI Agent,以及能不能两个一起用。

Claude Code vs Crush:Anthropic 官方 vs 多模型 TUI(2026 实测选型)

Claude Code vs Crush 怎么选:Anthropic 官方 CLI(长任务最稳),对上 Charmbracelet 开源 TUI(多模型切换 + LSP)。按模型、长任务、价格对比。

Cursor vs Claude Code:什么时候用哪个?(2026 实测选型)

Cursor 和 Claude Code 到底怎么选?一句话结论 + 决策树 + 价格实测 + 国内可用性对比。GUI 派选 Cursor,终端长任务派选 Claude Code,最优解其实是共存。

Devin vs Claude Code:AI 编程 Agent 怎么选?异步自主 vs 终端同步对比

Devin vs Claude Code 2026 选型对比:Cognition 异步自主 Cloud Agent vs Anthropic 终端同步 CLI Agent,从形态、工作模式、长任务能力、并发、价格、中文支持和适合人群 8 个维度判断,帮你选对 AI 编程 Agent。

相关评测