横向对比 · 选型决策
AutoGen vs CrewAI：怎么选
AutoGen vs CrewAI：综合评分 3.2 vs 3.4，AI Agent方向横向对比，含能力、价格、国内可用性与选型建议。
COMPARE/ VS
数据核实：AutoGen发布 2026-07-05更新 2026-07-30核实 2026-07-30CrewAI发布 2026-07-05更新 2026-07-30核实 2026-07-30
综合评分
AutoGen
3.2
VS
CrewAI
3.4
领先 1 项
| 评分维度 | AutoGen | CrewAI |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 4.0 |
| 体验 | 2.0 | 3.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 2.0 | 2.0 |
| 稳定性 | 3.0 | 3.0 |
| 维度 | AutoGen | CrewAI |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 微软开源多 Agent 对话框架，代码驱动 Agent 协作 | 多 Agent 协作框架，Python 代码定义角色和任务 |
| 价格 | Free / 开源（MIT） | Free / 开源（MIT）/ Enterprise |
| 平台 | linux, docker | linux, docker |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 中文友好（1-5） | 2 | 2 |
| 编辑结论 | 需要代码级精细控制多 Agent 协作逻辑的研究者和高级开发者首选，微软背书 + 代码执行 + Group Chat 模式强大，但学习曲线陡峭、API 稳定性一般、无 GUI，不适合快速原型或非技术用户。 | 需要用 Python 快速构建多 Agent 自动化工作流的开发者首选，角色 + 任务 + Crew 的概念直观易学、API 设计优雅，但 Agent 对话可控性和稳定性不如 AutoGen，复杂流程编排需配合 LangGraph。 |