跳到主内容
横向对比 · 选型决策

Cline vs Windsurf(已更名 Devin Desktop):怎么选

Cline vs Windsurf(已更名 Devin Desktop):综合评分 4.2 vs 4.2,AI 编程方向横向对比。从能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比,给出明确选型结论。

数据核实:Cline发布 2026-06-18更新 2026-09-25核实 2026-09-25Windsurf(已更名 Devin Desktop)发布 2026-06-18更新 2026-07-20核实 2026-08-02评分方法

快速结论

1

Cline 和 Windsurf(已更名 Devin Desktop) 综合评分接近(4.2 vs 4.2),两者能力在同一梯队,选择主要看场景而非能力差距。

2

追求最强能力、预算充足的编程团队,选 Windsurf(已更名 Devin Desktop)——综合能力更强,适合重度使用场景。

3

两者都支持中文和国内访问,国内用户无障碍使用,选谁看具体功能偏好。

综合评分
Cline
4.2
领先 2 项
VS
Windsurf(已更名 Devin Desktop)
4.2
领先 2 项
评分维度ClineWindsurf(已更名 Devin Desktop)
性能4.05.0
体验4.05.0
价格5.04.0
中文支持4.03.0
稳定性4.04.0
维度ClineWindsurf(已更名 Devin Desktop)
一句话定位 VS Code 里的开源 AI Agent 插件,BYOK + MCP Marketplace 原 Windsurf,2026-06 更名 Devin Desktop,Cascade 退役、Devin Local 接棒
价格 插件免费 / BYOK 按 API 计费 / Cline Teams 含 SSO+RBAC Free 25 credits / Pro $15/mo 500 credits / Team $30/seat
平台 windows, macos, linux windows, macos, linux
开源
可自托管
中文友好(1-5) 4 3
编辑结论 BYOK 派的标杆。装在 VS Code 里、连任意 API、每步审批、行为可控、MCP 生态最大;适合谨慎派、企业合规场景,以及想用 DeepSeek / Qwen 压成本的人。 已并入 Devin 生态。原 Cascade 已退役,接棒的 Devin Local(Rust 重写)更快更省且支持 ACP 跨 Agent;仍是免费档大方的 AI IDE,但需重新适应新品牌与新 Agent。
Cline
Cline

VS Code 里的开源 AI Agent 插件,BYOK + MCP Marketplace

4.2
综合分
Windsurf(已更名 Devin Desktop)
Windsurf(已更名 Devin Desktop)

原 Windsurf,2026-06 更名 Devin Desktop,Cascade 退役、Devin Local 接棒

4.2
综合分
它的替代品
相关对比

Claude Code vs Cline:CLI AI Agent 怎么选?2026 对比

Claude Code vs Cline 2026 选型对比:Anthropic 官方闭源 CLI Agent vs Apache-2.0 开源 VS Code 插件。从模型绑定、工作流、MCP 支持、价格、隐私和适合人群 6 个维度帮你选对 CLI AI 编程工具。

Cline vs Roo Code:同源衍生,2026 年该装哪个?

Cline 与 Roo Code 2026 选型对比:Roo Code 是 Cline 的衍生分支,增加了 Architect / Code / Ask 多种模式与更强的自定义能力。从产品形态、上手成本、长任务、成本可见性、计费方式与生态集成 6 个维度给出明确取舍。

Cursor vs Windsurf:AI IDE 两巨头怎么选?2026 对比

Cursor vs Windsurf 2026 选型对比:Composer 保守精细 vs Cascade 激进多文件,从 AI 能力、多模型、价格计费、企业版和适合人群判断,帮海外开发者选对 AI IDE 两巨头。两家都是 VS Code fork,但 Agent 设计哲学截然不同。

Windsurf vs Trae:海外 AI IDE 与国产 AI IDE 怎么选(2026)

Windsurf 是海外 AI IDE 代表,Trae 是国产免费 AI IDE。一句话结论 + 决策树 + 价格对比:要前沿模型与 Agent 深度选 Windsurf,要国内直连与零成本起步选 Trae。

Cherry Studio vs Open WebUI:桌面 AI 客户端 vs 自托管平台怎么选?2026 对比

Cherry Studio vs Open WebUI 2026 选型对比:开源桌面多模型 AI 客户端(国产开箱即用 + 本地知识库) vs MIT 自托管 Web 多用户平台。从形态、中文体验、易用性、多模型、RAG、团队协作、部署、价格 8 个维度帮你选对本地 AI 工具。

Trae vs Comate:两款国产 AI 编程工具怎么选(2026)

Trae 是 AI 原生 IDE,Comate 是插件形态的 AI 编程助手。一句话结论 + 决策树 + 价格对比:要一体化的 AI 编辑器选 Trae,要留在现有 IDE 里增强选 Comate。

Cursor vs Trae:国内开发者怎么选?价格、模型、网络和真实体验对比

Cursor vs Trae 2026 选型对比:从价格、模型能力、国内访问、Builder/Composer、多文件改写、MCP 生态和适合人群判断,帮国内开发者决定继续用 Cursor,还是切到字节 Trae。

Open WebUI vs LobeChat:自建 AI 聊天前端怎么选(2026)

Open WebUI 与 LobeChat 都是可自部署的开源 AI 聊天前端。一句话结论 + 决策树 + 部署成本对比:要接 Ollama 本地模型与 pipeline 扩展选前者,要好看的界面与插件生态选后者。

相关评测
相关工作流
相关资讯

Claude Haiku 5.5 发布:1M 上下文、最低 $0.10/$0.50,Anthropic 把轻量档价格砍到 Luna 同价

Anthropic 于 2026-10-07 发布 Claude Haiku 5.5:1M 上下文、128K 输出,≤100K token 时 $0.10/$0.50,官方称平均比 Haiku 4.5 便宜约 75%;同日 Sonnet 5.5 缓存读价减半至 $0.10。

Claude Code Projects 重构:从「文件夹」变成「协调器」,一次目标拆出并行线程自动开 PR

2026-09-17 起,Anthropic 把 Claude Code 的 Projects 从「存文件和聊天记录的文件夹」重做成编排结构:给定目标与仓库,coordinator 拆任务、派发给并行 thread,每个 thread 是一个跑在独立分支与仓库副本上的云端 session,自动开 PR 并跑测试;新增项目级共享记忆与资料库。本文梳理它变了什么、成本怎么算、现在谁能用,以及三个落地前必须确认的前提。

AI 编程周报 2026-09-16:工信部把智能编程写进产业目录、Agent 供应链攻击入侵 48 国 395 家组织、国产模型从拼价格转向拼生态

09-09 至 09-16 一周要闻:工信部印发《“人工智能+软件”专项行动实施方案》,2028 年覆盖 2 万家软件企业;安全研究人员披露攻击者操控基于 Codex 与 DeepSeek 的 AI Agent,数小时内入侵 48 国 395 家组织;Kimi K2.8 Preview 全量上线、1M 上下文成为默认门槛;燧原科技科创板上市,国产 GPU 四小龙聚齐;国产大模型竞争逻辑从「拼价格」转向「拼生态」。本文按「政策与资本 / 模型与工具 / 安全 / 价格与生态」四条线梳理。

AI 编程日报 2026-09-15:安全补丁周、Coder Agent Relay 打通受监管行业,以及一批静默改掉的默认值

一周内三家主流编码 CLI 同时收紧安全面:Gemini CLI v0.59.0 修复 MCP OAuth 元数据发现的 SSRF 漏洞并强制 fail-closed 工作区信任;Claude Code 2.1.268 修复 deny 规则对符号链接路径失效、/mcp 与 claude mcp list 泄露 ${VAR} 解析后的密钥;Codex CLI 0.154.0 移除 codex mcp-server(破坏性)并加入 worktree。同期 Coder 推出 Agent Relay 让 Cursor 云智能体跑在客户自有基础设施上,Cline v4.1.17 把 57 家供应商默认模型换了个遍。本文按「安全 / 部署模式 / 默认值 / 生态」四条线梳理。