跳到主内容
横向对比 · 选型决策

Genspark vs Manus 对比 2026:Super Agent 选型,能力、价格与国内可用性

Genspark vs Manus 2026 选型对比:Palo Alto 出品的多 Agent 全栈 Super Agent vs Butterfly Effect 的通用 Deep Research Agent。从定位、核心能力、模型支持、价格、国内可用性、适用场景 6 个维度帮你选对通用 AI Agent。

数据核实:Genspark发布 2026-06-19更新 2026-06-24核实 2026-08-02Manus发布 2026-06-18更新 2026-06-24核实 2026-08-02

一句话结论

选通用 AI Agent,先看你的核心需求:全栈内容生产还是深度研究报告

  • 一站式 Super Agent(研究 + Slides + 建站 + 视频 + 电话):选 Genspark
  • 异步深度研究、高引用密度报告:选 Manus
  • 国内直用选 Genspark,能解决海外网络 + 要严肃研究选 Manus。

核心差异

维度GensparkManus
出品方Palo Alto 创立,CEO Eric Jing(前 Microsoft Bing / 小冰),团队来自 Microsoft + GoogleButterfly Effect(中国创办,新加坡注册)
核心定位全栈 Super Agent通用 Deep Research Agent
架构多 Agent 架构(搜索 / 研究 / 内容 / 调用 agent)多 sub-agent 并行(浏览 / 数据 / 代码 / 写作)
模型路由o3-Pro / Claude / Gemini 顶级模型Claude Sonnet 4 / Opus 4 / Qwen / 自研
可视化输出Sparkpage(图表 + 引用 + 分享)文本报告为主(Markdown / Excel)
真实电话调用Call For Me
一键建站AI SitesWeb App Builder(有但 buggy)
视频 / 音频AI Video / AI Pods
长任务分钟级(5-10 分钟)小时级(可关浏览器)
引用密度SOTA
桌面应用Web + iOS + Android)Windows / macOS / Linux)
国内可用性直连 + 中文界面大陆屏蔽
Free 档100-200 daily credits每日有限 credits
Pro 起价$25/月(Plus)$20/月(Pro)
最贵档$249/月(Pro)$200/月(Pro+)

定位对比

Genspark 是 Palo Alto 出品的全栈 Super Agent,CEO Eric Jing(前 Microsoft Bing / 小冰),团队来自 Microsoft + Google。2026-04 ARR 突破 $250M。核心卖点是「多 Agent 架构 + 全栈输出」--一句话下达目标,自动完成研究 -> 文档 -> 演示 -> 网站 -> 视频 -> 电话调用的完整工作流。

Manus 是 Butterfly Effect 出品的通用 Deep Research Agent,2025-03 首发即引爆,邀请码一度被炒到 ¥5 万-10 万。核心卖点是「多 sub-agent 并行 + 异步深度研究」--任务下达后可关掉浏览器,云端跑数小时,产出带高引用密度的结构化报告。GAIA benchmark SOTA(>65%)。

核心能力对比

Genspark 全栈能力:Sparkpage 可视化研究输出、AI Slides(10-15 张含图表)、AI Sites(完整 landing page)、AI Video(30-60s 短视频)、AI Pods(10 分钟 podcast)、Call For Me(真实电话预订 / 跟进)、AI Sheets(CSV 数据分析 + 自动图表)。Plus 档顶级模型不限 chat。

Manus 深度研究能力:多 sub-agent 并行(浏览 / 数据分析 / 代码执行 / 写作各自专门子 agent)、主 orchestrator 自动路由模型、引用校验子 Agent 降低幻觉、后台小时级长任务、Web App Builder(有但 buggy,不建议生产部署)、桌面应用读本地文件。

模型支持对比

Genspark:Plus 档支持 o3-Pro / Claude / Gemini 顶级模型不限 chat,按任务类型路由到不同 agent + 模型组合。优势是聊天无限 + 模型选择广。

Manus:Claude Sonnet 4 / Claude Opus 4 / Qwen Max / Manus 自研模型,按任务步骤自动选。优势是每步用最适合的模型,研究输出质量更高。

价格对比

套餐GensparkManus
Free$0(100-200 daily credits)$0(每日有限 credits)
入门付费$25/月(Plus,12k credits + 顶级模型不限 chat)$20/月(Pro,中等 credit + 多模型)
中端-$50/月(Plus,高 credit + 优先队列)
高端$249/月(Pro,125k credits + 优先 + 早期功能)$200/月(Pro+,最大 credit + 团队空间)

成本差异:Manus credit 烧得比标价暗示的快,重度用户经常额外买 credit pack,实际支出常在 $50-$200/月。Genspark Plus $25 在重度多模型 chat 场景性价比超高,但 AI Video / Sites / Call 烧 credit 快。日常用 Genspark 更容易预算可控。

国内可用性对比

Genspark:大陆可直接访问,有完整中文界面,domestic: truechinese_friendly: 4。地域限制仅印度 / 巴西 / 巴基斯坦 / 尼日利亚 / 印尼等部分国家 Plus / Pro 不可用,中国不在受限列表。

Manus:2025 起官方屏蔽中国大陆访问,关闭中文社交账号,原 Qwen 合作版「中文版 Manus」已搁置。国内使用需稳定海外代理 + 海外信用卡 + 海外手机号或邮箱,domestic: falsechinese_friendly: 4(中文能力支持但大陆访问受限)。

国内用户默认选 Genspark。

适用场景对比

选 Genspark 如果你

  • 营销 / 销售 / 内容创作者,要全栈输出(研究 -> Slides -> 网站 -> 视频)
  • 要真实电话调用(Call For Me 预订 / 跟进)
  • 重度多模型 chat 用户(Plus $25 顶级模型不限聊天)
  • 国内直用 + 中文界面
  • 中级专业用户(自由职业 / 小团队)

选 Manus 如果你

  • 委托多步骤深度研究 / 报告(4-8 小时异步产出)
  • 看重引用密度和结构化 Markdown / Excel 交付
  • 数据分析(CSV / Excel 重的任务)
  • 「开着任务下班、明早看结果」的工作流
  • 能稳定解决海外账号 + 网络
  • 对 Computer Use 类 Agent 实践有兴趣

AI 之家 推荐结论

  • 国内开发者、日常问答 + 全栈内容生产 -> Genspark 直接上手,Free 档能用,Plus $25/月性价比高。
  • 专业研究者、咨询分析师、能稳定用海外服务 -> Manus 值得试 Free 档,跑通 3-5 个真实任务再决定档位。
  • 不确定 -> 先用 Genspark(免费能用起来),有真正的深度调研需求再来试 Manus。
  • 两个都用 -> Manus 做异步深度研究产出,Genspark 做日常快速问答 + 全栈可视化输出,互补不冲突。

相关阅读

相关对比

Alice vs Genspark:桌面多模型助手 vs Super Agent(2026 实测选型)

Alice vs Genspark 2026 选型对比:heyalice.app 桌面快捷键助手(BYO API + 一次买断) vs Palo Alto 多 Agent 架构 Super Agent(Sparkpage/Sites/Video/Call For Me 全栈)。从定位、核心能力、模型支持、价格、国内可用性 6 个维度帮你选对 AI Agent。

AutoGLM vs Manus:国产通用 Agent 怎么选

AutoGLM vs Manus 2026 选型对比:智谱开源 GUI Agent 与蝴蝶效应通用 Research Agent 的定位、Agent 能力、中文可用性、私有部署、价格和适合人群全方位对比。一个操作手机浏览器界面、一个云端产出深度报告,帮你判断该用哪个国产 Agent,以及能不能两个都用。

Claude Desktop vs Genspark:桌面 AI Agent vs Super Agent 怎么选?2026 对比

Claude Desktop vs Genspark 2026 选型对比:Anthropic 官方桌面 MCP 旗舰客户端 vs Palo Alto 多 Agent 架构 Super Agent。从定位、核心能力、模型支持、价格、国内可用性和适用场景 6 个维度帮你选对 AI Agent。

Devin vs Manus:AI Agent 怎么选?2026 对比

Devin vs Manus 2026 选型对比:Cognition 出品的自主 AI 软件工程师 vs Butterfly Effect 的通用 AI Agent。从定位、核心能力、自主程度、价格、国内可用性和适用场景 6 个维度帮你选对 AI Agent。

Dify vs Manus:Agent 平台 vs 通用 Agent 怎么选?2026 对比

Dify vs Manus 2026 选型对比:开源 LLMOps Agent 平台 vs Butterfly Effect 通用 AI Agent。从定位、核心能力、可定制性、开源、价格和适用场景 6 个维度帮你选对 Agent 工具。

Flowith vs Genspark:AI Agent 怎么选?2026 对比

Flowith vs Genspark 2026 选型对比:无限画布 + 10M token 上下文的 Flowith vs 多 Agent 架构 + Sparkpage 全栈输出的 Genspark。从定位、核心能力、模型支持、价格、国内可用性和适用场景 6 个维度帮你选对 AI Agent。

相关评测
Newsletter

关注这两款工具的后续对比

订阅 AI 之家 周报,第一时间获取工具更新、定价变动与新评测。