横向对比 · 选型决策
Roo Code vs Zoo Code：怎么选
Roo Code vs Zoo Code：综合评分 3.8 vs 4，AI 编程方向横向对比。从能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比，给出明确选型结论。含能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比，给出明确选型结论。
数据核实：Roo Code发布 2026-06-19更新 2026-11-04核实 2026-11-04Zoo Code发布 2026-11-04更新 2026-11-04核实 2026-11-04评分方法
快速结论
1
Roo Code 和 Zoo Code 综合评分接近（3.8 vs 4.0），两者能力在同一梯队，选择主要看场景而非能力差距。
2
追求最强能力、预算充足的编程团队，选 Zoo Code——综合能力更强，适合重度使用场景。
3
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
综合评分
Roo Code
3.8
VS
Zoo Code
4.0
领先 1 项
| 评分维度 | Roo Code | Zoo Code |
|---|---|---|
| 性能 | 5.0 | 5.0 |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 3.0 | 3.0 |
| 稳定性 | 2.0 | 3.0 |
| 维度 | Roo Code | Zoo Code |
|---|---|---|
| 一句话定位 | Cline fork 的 power user VS Code 智能体——2026-05-15 已停止维护，社区 fork 为 Zoo Code | Roo Code 停止维护后的社区 fork——同功能、同配置、同 Apache 2.0 |
| 价格 | 已停止维护：原 Apache 2.0 开源（自付 LLM tokens）；Cloud 已关停（未用余额自动退还）；迁移目标 Zoo Code 免费 OSS | 开源免费（Apache 2.0，BYOK）；可选 Zoo Gateway 积分 / Cloud Agents 按量计费 / Team 共享钱包 |
| 平台 | vscode | vscode, jetbrains |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| API 兼容 | Anthropic, OpenAI, Google | Anthropic, OpenAI, Google, OpenRouter, Ollama |
| 中文友好（1-5） | 3 | 3 |
| 编辑结论 | Roo Code 已于 2026-05-15 停止维护，不再适合新项目。它的历史价值是多模式 + Boomerang Tasks 的开源实现；要同等能力请迁移到社区 fork Zoo Code（配置可导入），要更大生态与 JetBrains 原生走 Cline。 | Roo Code 老用户最省事的迁移目标：功能、设置结构、许可证全部一致，配置导出导入即可续用。但它只有社区维护、没有企业支持与团队云服务，把生产依赖押在它上面之前要先接受「无人兜底」这一条。 |
价格档位
核实：Roo Code 2026-11-04 · Zoo Code 2026-11-04Roo Code
- Roo Code OSS（历史）$0（Apache 2.0）VS Code 扩展 + 多模式 + 自定义 Modes + Boomerang Tasks + Auto-Approve + BYOK仓库已归档；已装上的实例仍可离线使用，但不再有更新
- Cloud Free / Team已停运云端 task 存储 + 团队策略 + remote agentsRoo Code Cloud 已关停；未用余额自动退还
- 迁移：Zoo Code$0（Apache 2.0）同功能 / 同配置结构 / 同许可的社区 forkBYOK 免费；Zoo Gateway / Cloud Agents 为可选按量计费
Zoo Code
- Zoo Code OSS$0（Apache 2.0）VS Code 扩展 + 多模式 + 自定义 Modes + Boomerang Tasks + Auto-Approve + BYOK + MCP你自付 LLM API tokens
- Zoo Gateway按量（积分）统一 API：一次充值用多家模型，免逐个配 key可选，BYOK 仍可用
- Cloud Agents按量（积分）云端沙箱内跑 AI 工作流，与 Gateway 共用余额需至少 $0.50 余额
- Team（可选）Custom企业共享钱包 / 团队额度官网未列固定价
相关对比
Cline vs Roo Code：同源衍生，2026 年该装哪个？
Cline 与 Roo Code 2026 选型对比：Roo Code 是 Cline 的衍生分支，增加了 Architect / Code / Ask 多种模式与更强的自定义能力。从产品形态、上手成本、长任务、成本可见性、计费方式与生态集成 6 个维度给出明确取舍。
Cherry Studio vs Open WebUI：桌面 AI 客户端 vs 自托管平台怎么选？2026 对比
Cherry Studio vs Open WebUI 2026 选型对比：开源桌面多模型 AI 客户端（国产开箱即用 + 本地知识库） vs MIT 自托管 Web 多用户平台。从形态、中文体验、易用性、多模型、RAG、团队协作、部署、价格 8 个维度帮你选对本地 AI 工具。
Open WebUI vs LobeChat：自建 AI 聊天前端怎么选（2026）
Open WebUI 与 LobeChat 都是可自部署的开源 AI 聊天前端。一句话结论 + 决策树 + 部署成本对比：要接 Ollama 本地模型与 pipeline 扩展选前者，要好看的界面与插件生态选后者。