Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon 于 2026-10-13 全球开放:1M 统一输入输出额度,首发 $2/$10 至 11-30,12-01 起涨到 $4/$20,仅付费 API 与 Pro/Ultra 订阅可用。
发布 2026-10-31更新 2026-10-31核实 2026-10-31规格
- 厂商
- 谷歌
- 发布日期
- 2026/10/13
- 类型
- multimodal
- 上下文窗口
- 1049K tokens
- 定价
- 首发 $2 输入 / $10 输出(每百万 token,至 2026-11-30);2026-12-01 起 $4 / $20;缓存输入 95% off(约 $0.10)
- API 兼容
- gemini, openai
基准测试
优势
- •1M「统一输入输出额度」:输入、思考、输出共用一个 token 池,长输出不需要另买窗口
- •首发价 $2/$10 与 Sonnet 5.5 同档,缓存输入打到 95% off(约 $0.10/M)
- •唯一有外部机构背书的口径是 Vals Index 第 1;其余跑分为谷歌自家 harness
- •Gemini API 付费档、企业、AI Pro / Ultra 订阅者同日可用,不需要排队
不足
- •首发价有硬截止:2026-11-30 之后输入输出同时翻倍到 $4/$20,按 $2/$10 立项的预算必须在 12 月重算
- •免费档与每月 5 美元的 Plus 档不在开放名单里,「全球开放」指的是地域不是人群
- •超长输出依赖 continuation protocol,若 SDK 不自动续传,旧调用会被静默截断
- •单次响应的独立输出上限官方未单列,第三方汇总口径互相冲突,本站不采信
适用场景
概述
Gemini 4 Argon 是谷歌在 Gemini 3 之后的第一个重大前沿模型:2026-09-30 公布、2026-10-13 起全球可用,模型 ID gemini-4-argon。它的定位不是「更便宜的 Flash」,而是接替 Gemini 3 Pro 这一档的通用旗舰——文本、图像、音频输入都吃,输出为文本。
对选型最有影响的两件事都不是跑分:① 定价是两段式的(首发 $2/$10,2026-11-30 之后 $4/$20);② 「1M」这个词的含义变了——官方原文写的是 1M unified input-output token limit,即输入、思考与输出共用一个 100 万 token 的池子,而不是「1M 上下文 + 另一个 1M 输出」。
核心能力
1M 统一额度:一个词改变了成本模型
早期模型的「上下文窗口」只描述输入侧能塞多少;Argon 把输出也算进同一个额度,于是「长上下文」与「长输出」不再是两个独立预算。工程含义是:
- 超长响应要靠 continuation protocol 续传。官方给开发者与企业各留了一份文档,但没有说明各 SDK 从哪个版本开始自动处理续传;
- 自己写循环的调用方必须处理
CONTINUATION结束原因,否则长输出会被截断,而且截断不一定报错——这是接入 Argon 最容易踩的一个坑。
多模态与推理强度
输入支持文本、图像与音频,输出纯文本。推理强度可控,适合把「规划」与「执行」分开配置——高 effort 做方案、低 effort 批量执行,是 2026 年 agent 流水线的通行做法,参见 上下文工程 里对「预算分层」的拆解。
跑分:只有一条能直接引用
| 项目 | 数值 | 口径 |
|---|---|---|
| Vals Index | 第 1 | 第三方(Vals AI)执行 |
| ERQA(空间 / 物理推理) | 87% | 厂商口径 |
| RareBench(罕见病诊断辅助) | 57% | 厂商口径 |
| Gray Swan 间接提示注入 | 攻击成功率 0.7% | 厂商口径 |
读法:除 Vals Index 外均为谷歌在自家 harness 下取得,未见独立复现。安全类数字尤其要当方向性信号看,而不是承诺——同一条纪律见 提示注入。
获取方式 / 定价(2026-10-31 核对)
| 档位 | 输入(每百万 token) | 输出(每百万 token) | 缓存输入 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 首发价(至 2026-11-30) | $2 | $10 | 官方称 95% off(约 $0.10) | 与定价页一致 |
| 常规价(2026-12-01 起) | $4 | $20 | 未单列 | 与 Claude Opus 5.5 同价 |
| 可用人群 | Gemini API 付费档、企业、Google AI Pro / Ultra 订阅者 | — | — | 免费档与 Plus 档不在名单 |
缓存写价在 API 网关侧显示为 $0.1875 / 百万 token,属网关转述口径,谷歌官方公告未单列该数字,预算请以官方定价页为准。
这张表真正的风险点是 12 月 1 日:首发期不到两个月,任何按 $2/$10 立项的项目,跨过 11-30 那天账单直接翻倍。做年度预算时按 $4/$20 建模,把首发期当作折扣而不是常态。
API 调用示例
from openai import OpenAI # Gemini API 提供 OpenAI 兼容端点
client = OpenAI(
api_key="...",
base_url="https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/openai/",
)
resp = client.chat.completions.create(
model="gemini-4-argon",
messages=[
{"role": "system", "content": "你是代码审查助手。只报确定的问题,并给出文件与行号。"},
{"role": "user", "content": "<粘贴待审代码>"},
],
)
print(resp.choices[0].message.content)
走原生
google-genaiSDK 才能拿到音频输入与 thinking 配置;OpenAI 兼容层适合做迁移过渡。长输出场景请先确认客户端是否处理续传结束原因。
适合 / 不适合
适合
- 一次装进整库 / 整份合同的检索式问答与改造任务
- 长输出为主的工作(长文、整文件重写),且工程侧能处理续传
- 已在 Gemini 付费档、想原地换模型的团队(模型 ID 直换,不改架构)
不适合
- 预算按年度锁定的项目(12-01 起价格翻倍,必须提前重算)
- 免费账号或 Plus 档用户(不在开放名单)
- 需要「单次输出上限」硬指标做容量规划的流水线(官方未单列,第三方口径冲突)
相关阅读
- 模型卡:Gemini 4 Carbon · Gemini 3 Pro · Claude Opus 5.5 · GPT-6 Astra
- 工具卡:Gemini CLI · Antigravity · OpenRouter
- 资讯:Gemini 4 Argon 全球开放 · Gemini 4 Carbon 发布 · Gemini CLI v0.65.0
- 概念:长上下文 · Prompt Caching · Agent 沙箱
待核实
- 单次响应的独立输出上限:官方只给「1M unified」,未单列;第三方汇总站口径冲突(65,536 / 262K 等),本站不转录。
- continuation protocol 的 SDK 版本门槛:官方给了两份文档链接,本站未逐条核对。
- Pro / Ultra 两档的用量上限差异:官方公告未给数字。
- Artificial Analysis 智能指数:本站引用的是转引值,未直读 AA 原表。
来源
- Gemini 4 Argon: Built to solve your hardest problems(Google 官方博客,Koray Kavukcuoglu,2026-10-13)
- Gemini API 定价页($2/$10 与 11-30 截止日期的官方出处)
- OpenRouter 模型清单(本卡 contextWindow / 缓存价由网关 API 于 2026-10-31 实测)
- Gemini 4 Argon 全球开放资讯(本站,含发布分层与待核实清单)
本卡片由 AI 之家 编辑部根据公开资料整理,非厂商付费内容;定价与功能以官网为准,欢迎在 反馈邮箱 反馈更新。
相关工具
Claude Code vs Gemini CLI:终端 AI Agent 怎么选?(2026 选型指南)
Claude Code 和 Gemini CLI 都是终端原生的 AI 编码 Agent。一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性对比:长任务与 CLAUDE.md 生态选前者,免费额度与接入门槛选后者。
Codex CLI vs Gemini CLI:两家大厂终端 Agent 怎么选?(2026 选型)
OpenAI Codex CLI 与 Google Gemini CLI 的正面比较:一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性。已有 ChatGPT 账号选 Codex,想零成本起步选 Gemini CLI。
OpenRouter vs LiteLLM:LLM API 网关怎么选?SaaS 聚合 vs 开源自托管
OpenRouter vs LiteLLM 2026 选型对比:从模型数量、自托管能力、fallback 策略、虚拟 Key、国内延迟、成本结构和适合人群判断,帮你决定用 SaaS 聚合 OpenRouter 还是用开源自托管 LiteLLM 做 LLM 网关。
OpenRouter vs One API:托管模型路由与自建网关怎么选(2026)
OpenRouter 是托管的模型路由服务,One API 是自建的 API 分发网关。一句话结论 + 决策树 + 成本对比:要零运维接入几百个模型选前者,要数据自控与团队分发选后者。