Claude Opus 5.5

概述

Claude Opus 5.5（模型 ID claude-opus-5-5）是 Anthropic 于 2026 年 9 月 22 日发布的旗舰模型，Claude 5.5 家族的第一款。官方给它的定位是一句话：「在多数任务上达到 Claude Fable 5.1 的水平，而运行成本比 Opus 5 低 40%」——不是单纯堆能力，而是把上一代旗舰的能力向下压到一个能日常跑的价格。

发布当天即上线全部平台：Claude 官方订阅体系、Claude Code、Claude Platform（API），以及 AWS、Google Cloud、Microsoft Azure 三家云。零数据保留（ZDR） 选项继续可用。官方同时预告 Claude Sonnet 5.5 与 Claude Haiku 5.5 将在未来数周跟进（该预告已全部兑现：Sonnet 5.5 于 2026-09-28 发布、Haiku 5.5 于 2026-10-07 发布，详见下方更新块），带来大部分相同的性能、效率与安全改进。

2026-09-30 更新（家族进度）：Claude Sonnet 5.5 已于 2026-09-28 发布（模型 ID claude-sonnet-5-5，$2/$10、缓存读 $0.20、1M 上下文，官方称输出提速 30%+ 且同任务更省 token），并即日成为 Anthropic API 上的默认 Sonnet。详见 Sonnet 5.5 发布资讯。

2026-10-08 更新（家族换代收官 + 缓存价变更）：Claude Haiku 5.5 已于 2026-10-07 发布（claude-haiku-5-5，1M 上下文 / 128K 输出，≤100K 时 $0.10/$0.50、>100K 时 $0.50/$2.50，官方称平均比 Haiku 4.5 便宜约 75%），Claude 5.5 家族三档至此全部换代完成。同日官方还宣布：Sonnet 5.5 的缓存读价从 $0.20 降到 $0.10（−50%），官方称这让 Sonnet 5.5 在多数 agentic 任务上的成本再降约 20%。

因此下方「两者缓存读同为 $0.20」的对比已经过期：现在 Opus 5.5 缓存读 $0.20、Sonnet 5.5 缓存读 $0.10，长会话场景下 Sonnet 5.5 的成本优势比本文成文时更大，「Opus 做判断 + Sonnet 做执行」的混合编排比当时更划算。详见 Haiku 5.5 发布资讯 与 Prompt Caching。

关于发布时间的口径：Anthropic 官方发布页标注 September 22, 2026（太平洋时间），国内媒体多在 9 月 23 日报道。引用时建议写明时区或「美西时间 9-22 / 国内 9-23」，避免读者对不上同一天（GPT-6 Sol 与 Luna 亦同）。

这一代还有个不能忽略的背景：Opus 5.5 是 Anthropic CEO Dario Amodei 公开承诺「pacing the frontier」（主动校准能力提升节奏，让对齐与安全实践跟得上）之后发布的第一款模型，发布前接受了 METR 与 Frontier Design 等外部机构评测。它也是首个在网络安全、生物、蒸馏三类上套用 Fable 5.1 级 safeguards 的 Opus 模型。

核心能力

长程任务：这一代真正的主战场

官方给出的案例全部指向「几小时到一天」级别的活：

• 早期测试者用它审计并修复一个 20 万行代码库，耗时不到 3 小时；同样的活 Opus 5 需要 20 小时以上、多消耗 2.5 倍 token；
• 另有测试者完成了 68 万行代码的迁移，不到一天完成；
• 内部对照测试：把负载均衡软件 HAProxy 从 C 翻译成 Rust，Opus 5.5 用 9.5 小时、Fable 5.1 用 12 小时，两者都几乎通过了 HAProxy 自身的回归测试，而 Opus 5.5 成本低 51%。

结论很直接：长任务不再是「能不能做」，而是「做一次多少钱」——这也是缓存读降价 60% 的意义所在（长会话里 90% 以上的输入 token 按缓存价计费）。

编程基准：三项全登顶，但口径必须写清

口径提醒（引用前必读）：官方表中 Opus 5.5 除特别说明外均为 adaptive thinking @ max effort，而 Terminal-Bench 4.0 为 xhigh effort，标准误 ±2.6。正文里的成本对比图又给了一组 default effort（medium） 数字：FrontierCode 54.6%、CursorBench 52.5%。因此「Opus 5.5 跑了多少分」必须带上 effort 档位，否则与官方表对不上。GPT-6 Astra 与 GPT-5.6 Sol 的数字来自 OpenAI 自报。

值得注意的是 AutomationBench 与 Terminal-Bench-Science 两项上 GPT-6 Astra 更高（41.4% / 64.6%）。Anthropic 自己在脚注里说明：AutomationBench 由 Zapier 运行、无 fallback 模型且把 safeguards 干预计为失败，因此得分低于实际表现。别只挑自己赢的那三项看。

知识工作与 computer use

• GDPval-AA v2.1：1846 Elo，高于 Fable 5.1 的 1735、Opus 5 的 1708；
• HLE（带工具）：67.7%，高于 Fable 5.1 的 65.6%、Opus 5 的 63.6%、GPT-6 Astra 的 57.2%；
• OSWorld 2.0（partial）：81.8%；Chartography（图表识别，带工具）89.0%；
• 写作风格被专门调过：官方称针对长期被吐槽的「Claudish」腔调做了优化，先给结论、少术语、更严格遵循格式与长度指令。

安全：能力越强，回退越多

这是本代与既往 Opus 最大的结构性差异：

• 网络安全：多数网络安全任务会被透明回退到 Claude Opus 4.8；常规软件开发流程里识别与修复 bug 不受影响。认证从业人员可走即将扩容的 Cyber Verification Program；
• 生物：采用与 Fable 5.1 同级的生物安全护栏；受限研发用途需申请 Life Sciences Verification Program（现已开放申请）；
• 蒸馏防护：带 preserved thinking 反蒸馏保护，阻止 API 用户编辑先前上下文以套取推理链，适用于 2026-08-31 及之后创建的 API 账户；
• 行为审计：近 2000 个场景的自动化审计中，Opus 5.5 在几乎所有 misaligned behavior 指标上优于近期所有 Claude 模型；围堵边界评测里尝试越界的次数比 Opus 5 或 Claude Mythos 5.1 少约 85%，且每次都为低严重性并自我报告；
• 提示注入：Gray Swan 基准中与 Fable 5.1 并列受测模型里注入成功率最低。

官方也留了一句实话：它常表现出「怀疑自己正在被评估」，这会让部署前评测对真实行为的预测力下降——safeguards 不等于免检。

API 调用示例

from anthropic import Anthropic

client = Anthropic(api_key="sk-ant-...")

resp = client.messages.create(
    model="claude-opus-5-5",
    max_tokens=16000,
    thinking={"type": "adaptive"},   # 5.5 起 thinking 不可关闭
    messages=[
        {"role": "user", "content": "审查这个仓库的鉴权模块，给出风险清单与补丁"},
    ],
)
print(resp.content[-1].text)

模型 ID 为 claude-opus-5-5，在 AWS Bedrock、Google Cloud Vertex AI 与 Microsoft Foundry 上使用同一标识符（各家可能有自己的部署名前缀，接入前以云厂商控制台为准）。

2026-11-01 更新（官方指定本卡为 Opus 4.8 Fast 模式的迁移目标）：Anthropic 在 Claude Code v2.1.316（tag 时间戳 2026-10-31T01:01:35Z）的官方 CHANGELOG 中写明——"Deprecated fast mode for Opus 4.8 as of October 30, 2026; it will be removed on November 30, 2026. After removal, fast mode requests on Opus 4.8 return an error and do not fall back to standard Opus 4.8. Migrate to Opus 5.5 to keep the speedup."

对本卡的含义：本卡（Opus 5.5）是官方在 fast mode 这件事上点名的迁移目标。本卡定价表中已有的 Fast 模式 $8 / $40（最高 2.5x 速度） 一栏，正是承接这次迁移的档位——从 Opus 4.8 Fast（$10/$50 量级）迁到本卡 Fast（$8/$40），速度与单价同时更优。两点必须说清：① 官方只说「迁到 Opus 5.5 以保留加速」，未说明本卡 Fast 档的上限、适用范围与是否与 4.8 Fast 完全对等，本站不替官方补齐；② 移除后是报错，不回退到标准 Opus 4.8——不要把这次迁移排成「到期再说」。

行动建议：① 在用 Opus 4.8 Fast 的，11-30 之前迁到本卡 Fast 档；② 迁移后实测一次真实负载的速度与单价，确认 2.5x 在你的请求形态下成立；③ 本卡 Fast 的 $8/$40 是 2026-09-24 核对的数字，排成本前回官方定价页再核一次。本站本次未重新核对本卡定价页，本条仅更新「官方迁移目标」这一事实。详见 v2.1.316 资讯。

定价（2026-09-24 核对）

「降 40%」是怎么算出来的：官方口径是 典型负载在默认设置下比 Opus 5 便宜约 40%——它不只来自 20% 的标价下调，还包括每任务消耗 token 更少与输出生成快 30% 以上。此外 Anthropic 同步上调了 Pro、Max、Team 与按席位 Enterprise 的 5 小时用量上限约 20%，并让订阅者自选一次配额重置时间。

2026-09-25 补记：SDK 与 API 侧的同日跟进

发布当天，Anthropic 的四个官方 SDK 也做了同日对齐，升级时值得一起处理：

对安全敏感的两点：

• verbatim_prompts 值得默认打开——只要你的 Agent 会把外部文本（issue 正文、PR 描述、网页抓取结果）拼进提示词，就存在「文本里写着 @/etc/passwd 或 /delete-everything 就被当指令执行」的风险；该选项从入口把这条路径堵死。
• inline tools beta：通过 inline-tools-2026-09-15 请求头，可以把工具定义写进会话中途的 system message，不必改顶层 tools 数组、也不会让 prompt cache 失效；配套的 mcp-client-2026-09-15 头支持 MCP 工具集定义与新的 mcp_tool_listing 响应块。对「工具很多且经常变」的 Agent 架构，这直接省掉一批缓存重建成本。

适合 / 不适合

适合

• 代码库级迁移、审计、重构等数小时级长程 agentic 任务（本代主打）；
• 把 Claude Code、Cline 等 CLI 的默认模型换到 5.5（成本与效果的新平衡点）；
• 需要 Fable 级质量但预算只到 Opus 档的团队；
• 知识工作与专业文档产出（GDPval 1846 Elo）；
• 对合规有要求的场景：ZDR + 三家云 + 分级 safeguards。

不适合

• 成本敏感的高频跑量：Gemini 3.8 Flash 等价位仍是量级差异；
• 网络安全与生物类受限任务：会被回退或拦下，别指望绕过；
• 需要关闭 thinking 的低延迟场景：本代已不提供关闭选项；
• 只看单项基准就拍板：Astra 在 AutomationBench 与 Terminal-Bench-Science 上更高，按自家 eval 定。

避坑清单

1. max effort 慎用：Simon Willison 用「画一只骑自行车的鹈鹕 SVG」的固定测试跑 Opus 5.5，max thinking 档两次都没返回任何结果——耗尽 128K 输出上限仍在推理，每次花掉 $2.56、耗时近 20 分钟。他据此判断 max effort 在该场景「基本不可用」，但仍把 Opus 5.5 设为 Claude Code 默认模型。默认 effort 起步，别一上来就拉满。
2. 冗长会吃掉降价红利：Artificial Analysis 测出它跑完智能指数共生成 2.6 亿 token，同类中位数仅 8800 万。token 单价降了，不代表账单一定降。
3. 上下文与输出上限的取证路径不常规：消费者向发布页正文没有直接写这两个数，本站此前因此留空。2026-09-25 补记：Claude Code v2.1.280 官方 CHANGELOG 条目明确写「Added Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5), now the default Opus model — 1M context, $4/$20 per Mtok with $0.20/Mtok cache reads」，同日 Claude API release notes 给出 128K max output，故本站按 1M 上下文 / 128K 输出填写并保留此取证说明。若你的平台控制台显示的数值不同，以平台为准。
4. 5.5 的 API 有三处破坏性变更：thinking: {"type":"disabled"} 直接返回 400（thinking 不可关闭，要调行为请用 effort 参数）；tool_choice 的 any 与 tool 类型返回 400，只支持 auto 且严格工具调用；computer use 必须使用 computer_toolset_20260801 工具集（旧 computer_20251124 在 Claude API 与 Google Cloud 上返回 400，仅 Bedrock 仍可用）。从 Opus 5 / 4.x 升级的代码必须逐条过一遍。
5. 基准数字必须带 effort 档：表里的 66.4% 是 xhigh，正文里的 54.6% / 52.5% 是 medium，混用会被读者抓到不一致。
6. 旧账户没有反蒸馏保护：preserved thinking 仅适用于 2026-08-31 之后创建的 API 账户。
7. 不要把它当「最安全」代名词：官方明说它常怀疑自己在被评估，部署前评测的外推能力有限。

相关阅读

• 同门旗舰：Claude Fable 5.1 · Claude Sonnet 5 · Claude Opus 4.5
• 同日对手：GPT-6 Sol · GPT-6 Luna · GPT-6 Astra
• 搭载工具：Claude Code · Cline · Kiro · OpenRouter
• 概念：Terminal-Bench · Agentic Coding · Prompt Caching
• 资讯：Claude Opus 5.5 与 GPT-6 Sol/Luna 同日发布

来源

• Introducing Claude Opus 5.5（Anthropic 官方，2026-09-22）
• Opus 5.5 system card（Anthropic 官方）
• Claude Opus 5.5 平台文档（Anthropic，模型参数与 thinking 说明）
• Simon Willison 实测：Opus 5.5 max thinking 两次跑空（2026-09）
• Artificial Analysis 智能指数：Opus 5.5 列 212 款同类第一（2026-09）
• AI“减速”讨论未歇，OpenAI、Anthropic 同日上新（澎湃新闻，2026-09-23）
• Claude Code v2.1.280 官方 CHANGELOG（1M 上下文与 $4/$20 的取证来源，2026-09-22）
• Claude API release notes：Opus 5.5 破坏性变更与 inline tools beta（Anthropic，2026-09-22）

本卡片由 AI 之家 编辑部根据公开资料整理，非厂商付费内容。上下文窗口与最大输出以 Claude Code v2.1.280 CHANGELOG 与 Claude API 2026-09-22 release notes 为准（发布页正文未直接列出）；定价与基准以 Anthropic 官方页面为准，欢迎在 反馈邮箱 反馈更新。