跳到主内容

Gemini 4 Carbon 全面开放:1M 上下文、$2/$10 只到 11-30,12 月起翻倍

谷歌 2026-11-10 全面开放 Gemini 4 Carbon:模型 ID gemini-4-carbon,1M 上下文、默认 65K 输出,$2/$10 到 11-30,12-01 起翻倍至 $4/$20,无免费档。

2026-11-11 · Google 官方博客 / Gemini API changelog / OpenRouter 实取

发布 2026-11-11核实 2026-11-11

要点

  • 2026-11-10,谷歌把 Gemini 4 Carbon 从「Fairwind 计划内白帽专用」改为全面开放:模型 ID gemini-4-carbon,在 Gemini API(Google AI Studio 与 Gemini for business)上 GA,付费开发者与企业即可调用。
  • 消费者侧走 Ultra:Google AI Ultra 订阅用户在 Antigravity、Gemini 应用、搜索 AI 模式里逐步放开;免费档不可用,谷歌未给免费用户的时间表。
  • 价格有明确到期日:11-30 之前 $2 输入 / $10 输出(每百万 token,与 Argon 同价),12-01 起 $4 / $20,缓存输入同步从 $0.10 涨到 $0.20。Batch 半价 $1/$5,另有 Flex、Priority 两档。
  • 规格首次公开:输入 / 思考 / 输出共享 1,048,576 token 窗口;默认输出上限 65,536,开长解码可到约 100 万;文本、图像、视频、音频、PDF 进,文本出;思考档位 low / medium / high,默认 medium。
  • 谷歌自己承认它更费 token:官方称 Carbon 每轮会花比 Argon 更多的思考 token 做探索与自检,「同单价不等于同任务成本更低」;日常编程与知识工作仍推荐 Argon。
  • Antigravity 预览 /swarm:一条提示词拆成一组协同的智能体团队,把 Carbon 放在设计、协调、审计这类深推理角色上,配合更快的模型跑执行与对抗验证。
  • Vertex AI 当时还没上:据 11-10 当天核对,Vertex AI 模型文档未列 Carbon;同日 OpenRouter 已上架 google/gemini-4-carbon(1,048,576 上下文、$2/$10,另有 Batch 版 $1/$5),供给方标为 Google 与 Google AI Studio。

背景与分析

这次开放补上了 10-28 首发时最大的缺口:当时模型能看不能用。发布当周 Carbon 只给部分网络安全防御机构,开发者与企业是「as soon as possible」,没日期。两周后谷歌把公开档放出来,节奏与 Gemini 4 Argon 的全球开放 几乎一致——先限量、再放量、同时用限时低价抢一波迁移。

真正值得注意的是定价结构。$2/$10 这个数字不是新价,是 Argon 的现行价,谷歌把「最强档不加价」当作卖点;但它在脚注里写死了 11-30 到期、12-01 起翻倍到 $4/$20。对照同期的 Claude Opus 5.5($4/$20)与 Claude Fable 5.2($8/$40),Carbon 在 12 月之后仍属中间价位,但「半价窗口只剩二十天」这件事必须写进预算里——跨年项目按 $2/$10 报价会直接算错一倍。

第二个要点是上下文口径的变化。此前 Carbon 的上下文只有第三方标注(AA 侧写 1M),官方一个字没给;这次给了 1,048,576 且输入、思考、输出共享同一窗口。共享窗口是把双刃剑:长文档分析时思考 token 会挤占输入预算,谷歌自己又说 Carbon 爱多想,实际可塞的输入比标称少。

第三是基准口径已经变了。首发时 Carbon 靠 Artificial Analysis 智能指数 59 分登顶;11-09 Claude Fable 5.2 出来后,该榜第一换人(65 分)。谷歌这次改口主打厂商自报榜单:CursorBench 4.0、Perplexity WANDR、Zapier AutomationBench 三项第一,以及与 Artificial Analysis 合作的新基准 MKA(多模态知识智能体,200 题)第二、单任务成本约为第一名的 1/6。这三项第一是谷歌自己说的,没有独立审计。

安全侧的口径同样要标清:模拟攻击中拦截 99% 攻击轨迹、单次突破率 0.8%(Argon 3.1%);375 题智能体诚实性测试 92%(Argon 70%);Gray Swan 间接提示注入成功率 0%。全部为厂商口径,且深度网安能力仍锁在 Fairwind 里——公开档拿到的是通用模型,不是白帽特化版。

对开发者的影响

  • 二十天窗口要做决定:如果你的负载是「难的多步编程、长程研究、安全防御」,现在迁能吃到半价;如果只是日常补全与文档改写,Argon 更便宜也更省 token,谷歌自己也是这么建议的。
  • 算成本要按任务算,不按 token 算:Carbon 思考 token 更多,$2/$10 的单价红利可能被 token 量吃掉。上线前用自家 eval 跑一遍「每任务成本」,别拿公开榜单的排名当预算依据。
  • 思考档位要显式设:默认 medium,处理长文档时 high 档会显著增加思考占用,1M 共享窗口下更要留意;低延迟场景可先试 low。
  • 工具面直接可用:代码执行、computer use、函数调用、结构化输出、URL context、file search、Google 搜索与 Maps 接地均在列,接 Gemini CLI 或 Antigravity 不用另做适配。
  • Vertex AI 用户还得等:企业侧若强依赖 Vertex 的合规与配额体系,目前没有可用入口,别按「已 GA」排期。

AI 之家 观点

把这件事读成「谷歌降价」是误读。Carbon 的定位从来不是便宜,而是「最强档,先让你用上再说」——$2/$10 是把 Argon 的价格借给它做二十天的迁移补贴,12-01 翻倍到 $4/$20 才是真实定价。真正需要警惕的是谷歌自己写的那句「Carbon 花更多 token 探索与自检」:单价一样,账单可以差一截,这在长程 agent 任务上会被放大好几倍。

另一个容易被忽略的信号是 /swarm。一条提示词变成一组协同智能体、Carbon 只做设计与审计、执行交给更快更便宜的模型——这套编排思路说明谷歌对 Carbon 的定位是**「贵的那个脑子」**,不是「什么都它干」。这也解释了为什么它比 Argon 费 token:它的职责本来就是多想想。

AI 之家 推荐结论:做长程编程、科研推理、防御性安全的团队,值得在 11-30 前用真实负载跑一次 Carbon vs Argon 的每任务成本对照;把「12-01 起价格翻倍」写进成本模型再决定是否长期用。只做日常编码与文档的,留在 Argon,别为榜单排名付溢价。

待核实

  • Vertex AI 的上线时间:11-10 当天 Vertex 模型文档未列 Carbon,谷歌未给日期。
  • 长解码「约 100 万输出」的开启方式与限制:官方口径为 long-decode 选项,具体开关名与配额未在公开文档中确认。
  • 12-01 涨价是否包含 Batch / Flex / Priority 档:官方只明确了标准档 $4/$20,其余档位是否同比例上调未说明。
  • MKA 基准的题目与判分细节:与 Artificial Analysis 合作发布,公开材料有限,第二名与 1/6 成本均为谷歌口径。
  • Free tier 与 Gemini 应用免费用户的时间表:谷歌未给。

相关阅读

来源

本文的开放日期、模型 ID、价格两档与到期日、上下文与输出上限、思考档位、工具清单取自 Google 官方博客与 Gemini API 文档;OpenRouter 上架情况为本站 2026-11-11 实取接口核对。三项厂商自报榜单第一、MKA 第二名、安全类百分比均为谷歌口径,尚未独立复现者已在正文标注。

常见问题

Gemini 4 Carbon 现在能直接用了吗?

付费开发者与企业可以。2026-11-10 起模型 ID gemini-4-carbon 在 Gemini API(Google AI Studio 与 Gemini for business)上 GA;Google AI Ultra 订阅用户在 Antigravity、Gemini 应用与搜索 AI 模式里逐步放开。免费档不可用,谷歌未说免费用户何时能用。

价格到底是多少?

2026-11-30 之前是每百万 token 输入 $2 / 输出 $10(与 Gemini 4 Argon 同价),缓存输入 $0.10;12-01 起改为输入 $4 / 输出 $20、缓存输入 $0.20。Batch 半价($1/$5),另有 Flex 与 Priority 档。

上下文和输出上限是多少?

输入、思考与输出共享同一个 1,048,576 token 窗口。默认最多输出 65,536 token,开启长解码选项后官方口径可到约 100 万。思考档位分 low / medium / high,默认 medium。

网络安全能力还受限制吗?

分两条线。公开的 gemini-4-carbon 面向所有付费开发者,但主打网安防御的深度能力仍走 Fairwind Program 单独申请;谷歌称 Carbon 在模拟攻击中拦截 99% 的攻击轨迹、单次突破率 0.8%(Argon 为 3.1%),属厂商口径。

它现在是智能指数第一吗?

不再是。10-28 首发时 Artificial Analysis 智能指数给 59.4 排第一;Anthropic 11-09 发布 Claude Fable 5.2 后,该榜第一已换人(65 分)。谷歌此次未更新第三方排名口径。

相关对比

Claude Code vs Gemini CLI:终端 AI Agent 怎么选?(2026 选型指南)

Claude Code 和 Gemini CLI 都是终端原生的 AI 编码 Agent。一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性对比:长任务与 CLAUDE.md 生态选前者,免费额度与接入门槛选后者。

CodeRabbit vs Greptile:PR 评论机器人还是代码库大脑?2026 对比

CodeRabbit 与 Greptile 2026 选型对比:CodeRabbit 专注 PR 上的自动评审与评论式反馈,开源仓库免费;Greptile 强在代码库级理解与跨仓库问答,并提供 API 供自建流程调用。从 6 个维度给出明确取舍建议。

CodeRabbit vs Qodo:PR 评审与质量门禁,怎么选?2026 对比

CodeRabbit 与 Qodo 2026 选型对比:CodeRabbit 主打 PR 自动评审与评论式反馈,开源仓库免费;Qodo 把评审与测试生成、质量门禁绑在一起。从产品形态、上手成本、长任务、国内可用性、计费与生态 6 个维度给出明确取舍。

Sourcery vs CodeRabbit:写代码时的提示 vs 提 PR 时的评审

Sourcery 与 CodeRabbit 2026 选型对比:Sourcery 偏重构建议与代码质量即时提示,Python 生态见长、体量更轻;CodeRabbit 专注 PR 自动评审与评论式反馈,多语言与配置灵活,开源仓库免费。从 6 个维度给出明确取舍。

Codex CLI vs Gemini CLI:两家大厂终端 Agent 怎么选?(2026 选型)

OpenAI Codex CLI 与 Google Gemini CLI 的正面比较:一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性。已有 ChatGPT 账号选 Codex,想零成本起步选 Gemini CLI。