跳到主内容

谷歌 Gemini Decisions API:输出 token 定价为 0,按「判断次数」卖模型

谷歌 2026-11-11 上线 Gemini Decisions API:Gemini Decision 1 只返回校准概率,输出 token 定价 0,输入 $0.10/百万,单请求最多 1,000 个问题。

2026-11-13 · Google 官方博客(Gemini Decisions API 发布文) / Startrise 模型追踪 / OpenRouter 生态公告

发布 2026-11-13核实 2026-11-13

要点

  • 2026-11-11,谷歌上线 Gemini Decisions API,配套专用模型 Gemini Decision 1。它不写文章,只回答问题:「是/否」「多选一」「打分」「按评分标准给概率」。
  • 定价写法本身就是产品说明:输入 $0.10 / 百万 token,输出 $0。官方明确列出没有输出 token 费、没有可变思考 token 账单、音频转写与 OCR 不单独计费;AI Studio 里另有免费额度可用于原型。
  • 共享输入只计一次费:同一次请求里塞多少问题都行,每个问题只额外算它自己的指令与判据 token;单请求上限 1,000 个问题。
  • 多模态输入:文本、图像、音频、视频、PDF 都能作为判断对象,第三方追踪站记录的上下文为 262K(官方公告未给具体数值,此项按第三方口径标注)。
  • 谷歌自己已经在生产里用了:Gemini Notebook 拿它做实时模型路由(延迟降最多 40%)、Stitch 的快速画布用它生成可玩线框、Google Labs 的 CC 用它从 200+ 表情里挑一个、搜索用它给 MCP 工具做对抗行为的安全层。
  • 生态同步铺开:OpenRouter、LangChain、Vercel、LiteLLM、Pydantic AI、Pipecat、LiveKit、OpenCode 陆续接入,官方 SDK 走 google-genai。

背景与分析

把「模型」和「判断」拆开卖,是 2026 年下半年一条逐渐清晰的支线。十月 OpenAI 把 Decisions API 随 GPT-6 Luna 转正(详见当时的记录),十一月谷歌跟上一套独立实现。两家做的事本质相同:把「分类 / 路由 / 打分」从生成式调用里剥出来,做成一个便宜、低延迟、结果结构化的控制面。

差别在定价结构上,也很能说明各自的产品哲学:

项Google Gemini Decision 1OpenAI Decisions API(GPT-6 Luna)
上线2026-11-112026-10-22 转正 GA
输入价$0.10 / 百万 token按 GPT-6 Luna 的输入价计
输出价$0(不生成文本)按输出 token 计
单请求问题数1,000400
判断类型是/否、单选、多标签、分数、评分标准概率分类、路由、从预设答案选动作
生态OpenRouter / LangChain / Vercel / LiteLLM / OpenCodeOpenAI 平台原生

谷歌把输出定价写成 0,等价于宣布「这个模型不产生文本,所以不该按文本收费」。这个定价动作会逼着同行解释:如果一次调用只返回一个标签,凭什么按生成 500 字的价格收钱?

更有意思的是判据(criteria)作为一等输入。调用方不是给模型一段自由指令,而是把每个选项的判据写成结构化描述,模型返回每个选项下的概率。这意味着判断逻辑可以被版本化、被 diff、被回归测试——比在 prompt 里堆形容词可靠得多。谷歌给的例子很直白:判断「台面脏到什么程度」,选项是 擦一下就行 / 叫保洁 / 可以直接开会,每个选项配一句判据,模型返回三个概率。

当然,官方的场景都偏「自家产品内部」。真正的企业落地会遇到两个问题:一是校准(calibration)——概率说 0.8 到底是不是八成会中,需要自己用标注集验一遍;二是判据漂移——业务规则一变,判据文本改一行就可能让整个分布偏移,需要像管代码一样管判据。

对开发者的影响

  • Agent 编排的成本结构可以直接改。以前「先判意图再决定走哪条链」这一步要么用便宜模型硬扛(不准),要么用旗舰模型(贵且慢)。现在这一步可以做到几乎免费,前提是接受「只出标签不出解释」。
  • 评估与打分会变便宜。批量给内容打分、给检索结果打相关性、给工具调用做前置安全检查,这些都是「在一次请求里问 1,000 个问题」的理想场景。
  • 省的是输出 token,不是全部成本。输入按 $0.10 算,但如果每次请求都塞 20 万 token 的上下文,成本照样上去;共享输入只计一次费的规则救的是「一问多题」,不是「一题多问」。
  • 别把它当小号 LLM 用。它不写解释、不做多轮推理,输出只有概率与选项。需要理由链的场景仍然要回到生成式模型。

AI 之家 观点

这条新闻的技术含量不如 Hydrogen,但对做 Agent 的人实际影响更大。原因很简单:绝大多数 Agent 的成本不在「生成」,而在反复的判断——这一步该调哪个工具、这条检索结果相不相关、这个回复该不该拦。这些判断过去被塞进生成式模型里,付的是生成价。

谷歌把价格表改成「输入 $0.10、输出 $0」,等于给这类调用开了一个明确的低价通道。真正的门槛不在价格,而在愿不愿意把判断逻辑写成结构化判据。习惯写 prompt 的团队会觉得别扭,但判据能进代码库、能回归测试,长期看比 prompt 稳。

需要提醒的是:官方给的校准能力没有任何第三方复现数据,谷歌内部那几个用例(路由、表情、安全层)都是自家系统,属于「我们用了,效果不错」的证明强度。真要上生产,请先用自己业务的标注集测一遍——概率是不是概率,只有你自己的数据能回答。

相关阅读

来源

常见问题

输出 token 定价为 0 是什么意思?

模型不生成文本,只返回结构化判断结果(是/否、单选、分数、评分标准下的概率)。官方写明没有任何输出 token 费用、没有可变思考 token 账单,音频转写与 OCR 也不另收,所以计费只按输入算:$0.10 每百万输入 token。

同一个输入问很多问题,要不要重复付费?

不用。官方口径是共享输入每次请求只计一次费,不管你在这次请求里评估多少个问题,每个问题只额外计入它自己的指令与判据 token。上限是单请求 1,000 个问题。

它和 OpenAI 的 Decisions API 是一回事吗?

思路同源、实现不同。OpenAI 10-22 把 Decisions API 随 GPT-6 Luna 转正,单请求上限 400 问;谷歌这套是独立模型 Gemini Decision 1,单请求 1,000 问,且把「输出 token 免费」写成了定价结构。

相关对比

Claude Code vs Gemini CLI:终端 AI Agent 怎么选?(2026 选型指南)

Claude Code 和 Gemini CLI 都是终端原生的 AI 编码 Agent。一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性对比:长任务与 CLAUDE.md 生态选前者,免费额度与接入门槛选后者。

Codex CLI vs Gemini CLI:两家大厂终端 Agent 怎么选?(2026 选型)

OpenAI Codex CLI 与 Google Gemini CLI 的正面比较:一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性。已有 ChatGPT 账号选 Codex,想零成本起步选 Gemini CLI。

Dify vs Langflow:开源 LLMOps 平台怎么选?业务全控 vs LangChain 工程对比

Dify vs Langflow 2026 选型对比:Apache 2.0 LLMOps 全平台 vs MIT 可视化 LangChain 画布,从平台定位、开发体验、工作流编排、RAG 能力、模型生态、私有部署、价格模型和适合人群 8 个维度判断,帮你选对开源 LLMOps 平台。

n8n vs Langflow:工作流自动化怎么选?通用集成 vs LangChain 工程对比

n8n vs Langflow 2026 选型对比:Sustainable Use License 通用自动化平台 vs MIT 可视化 LangChain 画布,从平台定位、工作流编排、AI 能力、RAG、模型生态、集成数、私有部署、价格模型和适合人群 9 个维度判断,帮你选对工作流自动化平台。

One API vs LiteLLM:大模型 API 网关怎么选(2026)

One API 与 LiteLLM 都能统一管理多家大模型 API。一句话结论 + 决策树 + 成本对比:要中文管理界面与分发 key 选前者,要 Python 生态与 SDK 级统一选后者。

OpenRouter vs LiteLLM:LLM API 网关怎么选?SaaS 聚合 vs 开源自托管

OpenRouter vs LiteLLM 2026 选型对比:从模型数量、自托管能力、fallback 策略、虚拟 Key、国内延迟、成本结构和适合人群判断,帮你决定用 SaaS 聚合 OpenRouter 还是用开源自托管 LiteLLM 做 LLM 网关。