跳到主内容
横向对比 · 选型决策

AutoGen vs Dify:怎么选

AutoGen vs Dify:综合评分 3.2 vs 4.4,AI Agent方向横向对比。Dify:开源 LLMOps 平台,私有部署 Agent 首选。从能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比,给出明确选型结论。

数据核实:AutoGen发布 2026-07-05更新 2026-10-13核实 2026-10-13Dify发布 2026-06-18更新 2026-06-24核实 2026-08-02评分方法

快速结论

1

Dify 综合评分高于 AutoGen(4.4 vs 3.2),整体能力更强,但价格或上手门槛可能更高。

2

追求最强能力、预算充足的Agent团队,选 Dify——综合能力更强,适合重度使用场景。

3

两者都支持中文和国内访问,国内用户无障碍使用,选谁看具体功能偏好。

综合评分
AutoGen
3.2
VS
Dify
4.4
领先 4 项
评分维度AutoGenDify
性能4.05.0
体验2.04.0
价格5.05.0
中文支持2.04.0
稳定性3.04.0
维度AutoGenDify
一句话定位 微软开源多 Agent 对话框架(已进入维护模式),代码驱动 Agent 协作 开源 LLMOps 平台,私有部署 Agent 首选
价格 Free / 开源(MIT) 云版 SaaS(免费档 / Professional $59/月起) + 开源自托管完全免费
平台 linux, docker windows, macos, linux, docker
开源
可自托管
中文友好(1-5) 2 4
编辑结论 需要代码级精细控制多 Agent 协作逻辑的研究者和高级开发者曾经的首选,微软背书 + 代码执行 + Group Chat 模式强大。⚠️ 2026-10-13 核对:官方已进入维护模式(不再新增功能、转社区维护),微软指向 Microsoft Agent Framework 作为企业级继任者;新项目不应再从 AutoGen 起步,存量项目应排迁移。 想私有部署、想接全球任意模型,Dify 是答案。比 Coze 工程化、上手陡一点;比 FastGPT 工作流强、RAG 略弱。
AutoGen
AutoGen

微软开源多 Agent 对话框架(已进入维护模式),代码驱动 Agent 协作

3.2
综合分
它的替代品
Dify
Dify

开源 LLMOps 平台,私有部署 Agent 首选

4.4
综合分
它的替代品
相关对比

CrewAI vs AutoGen:多 Agent 框架怎么选?业务自动化 vs 研究实验

CrewAI vs AutoGen 2026 选型对比:从上手难度、API 设计、多 Agent 协作模式、代码执行、记忆系统、GUI、API 稳定性和适合人群判断,帮你决定用 CrewAI 做业务自动化还是用 AutoGen 做研究实验。

Coze vs Dify:AI Agent 平台怎么选?零代码 vs 开源全控对比

Coze vs Dify 2026 选型对比:字节零代码 Bot 平台 vs 开源 LLMOps 全控平台,从平台定位、开发体验、工作流编排、RAG 精度、私有部署、价格模型和适合人群 7 个维度判断,帮你选对 AI Agent 平台。

FastGPT vs Dify:国内企业级 RAG 与 Agent 平台怎么选

FastGPT vs Dify 2026 选型对比:从数据合规、私有部署、RAG 精度、工作流复杂度、插件生态、Bot 多平台发布和适合人群判断,帮企业和团队决定是走 FastGPT 的知识库路线,还是 Dify 的 LLMOps 路线。

Dify vs Flowise:LLM 应用开发平台怎么选(2026)

Dify 与 Flowise 都是可视化 LLM 应用开发平台。一句话结论 + 决策树 + 成本对比:要开箱即用的完整产品与中文生态选 Dify,要节点级自由编排与自部署选 Flowise。

Dify vs Langflow:开源 LLMOps 平台怎么选?业务全控 vs LangChain 工程对比

Dify vs Langflow 2026 选型对比:Apache 2.0 LLMOps 全平台 vs MIT 可视化 LangChain 画布,从平台定位、开发体验、工作流编排、RAG 能力、模型生态、私有部署、价格模型和适合人群 8 个维度判断,帮你选对开源 LLMOps 平台。

Dify vs Manus:Agent 平台 vs 通用 Agent 怎么选?2026 对比

Dify vs Manus 2026 选型对比:开源 LLMOps Agent 平台 vs Butterfly Effect 通用 AI Agent。从定位、核心能力、可定制性、开源、价格和适用场景 6 个维度帮你选对 Agent 工具。

Alice vs Claude Desktop:全局快捷键买断 vs MCP 桌面旗舰(2026 实测选型)

Alice vs Claude Desktop 2026 选型对比:heyalice.app 桌面快捷键助手(BYO API + 一次买断) vs Anthropic 官方 MCP 桌面旗舰(Opus 推理 + .mcpb 扩展)。从定位、核心能力、模型支持、价格、国内可用性 6 个维度帮你选对桌面 AI Agent。

Alice vs Flowith:桌面快捷键助手 vs 画布工作空间(2026 实测选型)

Alice vs Flowith 怎么选:桌面全局快捷键助手(BYO API + 一次买断),对上无限画布 AI 工作空间(Agent Neo 10M 上下文)。从定位、能力、价格、国内可用性对比。

相关评测
相关工作流
相关资讯

微软 AutoGen 进入维护模式:不再新增功能、转社区维护,官方指向 Microsoft Agent Framework

微软 AutoGen 已进入 Maintenance Mode:不再接收新功能与新增强、转社区维护,新用户应改用 Microsoft Agent Framework(MAF 1.0 已 GA)。

华为发布 Peerium 计算架构:让百万处理器成为一台计算机,灵衢 + 昇腾 960 超节点同步落地

华为 2026-09-17 发布 Peerium 计算架构:以嵌套并行、统一内存寻址与平等互联整合百万级处理器,开放互联协议「灵衢」。首代 Atlas 950 超节点 25.6 万卡已在部署。

Cohere 与 Aleph Alpha 签署合并协议:约 200 亿美元的「跨大西洋主权 AI」,德国超市巨头出钱出算力

2026-09-16,加拿大 Cohere 与德国 Aleph Alpha 签署最终业务合并协议,合并后以 Cohere 名义运营,双总部设在多伦多与柏林,员工超 1000 人,估值约 200 亿美元(4 月首次披露口径)。德国零售巨头 Schwarz Group(Lidl / Kaufland 母公司)投资 5 亿欧元,并以旗下 STACKIT 主权云提供算力底座,另计划投入 110~130 亿欧元建设最多容纳 10 万颗 AI 芯片的德国数据中心园区。交易仍待监管批准。

OpenAI 发布 Agents API 公测:把 Codex 的 agent harness 托管出来,一次 API 调用起一个云 agent

OpenAI 于 2026 年 9 月把驱动 Codex 的 agent harness 以 Agents API 形式开放公测:单个 API 调用即可创建长时运行的云 agent,支持 OpenAI 托管沙箱或自托管 / 第三方沙箱(E2B、Modal、Cloudflare、Vercel 等)、原生 subagent 并行、自动上下文压缩与 tool search;API 本身不额外收费,按 token 与容器计费。