Continue.dev vs Zoo Code：怎么选
Continue.dev vs Zoo Code：综合评分 4.2 vs 4，AI 编程方向横向对比。从能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比，给出明确选型结论。
快速结论
Continue.dev 和 Zoo Code 综合评分接近（4.2 vs 4.0），两者能力在同一梯队，选择主要看场景而非能力差距。
追求最强能力、预算充足的编程团队，选 Continue.dev——综合能力更强，适合重度使用场景。
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
| 评分维度 | Continue.dev | Zoo Code |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 5.0 |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 4.0 | 3.0 |
| 稳定性 | 4.0 | 3.0 |
| 维度 | Continue.dev | Zoo Code |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 开源 AI 编程扩展，Apache 2.0 + 多模型 BYOK；2026 已被 Cursor 收购 | Roo Code 停止维护后的社区 fork——同功能、同配置、同 Apache 2.0 |
| 价格 | 开源免费 BYOK / Hub Starter $3·M tokens / Team $20·席·月 / Company 定制 | 开源免费（Apache 2.0，BYOK）；可选 Zoo Gateway 积分 / Cloud Agents 按量计费 / Team 共享钱包 |
| 平台 | vscode, jetbrains, cli | vscode, jetbrains |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| API 兼容 | — | Anthropic, OpenAI, Google, OpenRouter, Ollama |
| 中文友好（1-5） | 4 | 3 |
| 编辑结论 | 想要 Cursor 体验但不被锁定的开发者首选——Apache 2.0 + 任意模型 + 自托管。被 Cursor 收购后，开源仓库还在，社区版长期可用。 | Roo Code 老用户最省事的迁移目标：功能、设置结构、许可证全部一致，配置导出导入即可续用。但它只有社区维护、没有企业支持与团队云服务，把生产依赖押在它上面之前要先接受「无人兜底」这一条。 |
- OSS 自托管$0—BYOK，自付 LLM API 费，Apache 2.0
- Hub Starter$3/M tokens1PAYG，托管模型 + 共享 agent
- Hub Team$20/席/月≥2$10 credits/席、SSO、私有 agent
- Hub CompanyCustom—BYOK、SAML、enterprise 支持
- Zoo Code OSS$0（Apache 2.0）VS Code 扩展 + 多模式 + 自定义 Modes + Boomerang Tasks + Auto-Approve + BYOK + MCP你自付 LLM API tokens
- Zoo Gateway按量（积分）统一 API：一次充值用多家模型，免逐个配 key可选，BYOK 仍可用
- Cloud Agents按量（积分）云端沙箱内跑 AI 工作流，与 Gateway 共用余额需至少 $0.50 余额
- Team（可选）Custom企业共享钱包 / 团队额度官网未列固定价
Aider vs Continue：终端会话派还是 IDE 自建派？2026 对比
Aider 与 Continue 2026 选型对比：两者都是开源、模型可换的路线，但 Aider 是终端里的 Git-native 会话工具，每次改动自动生成一个 commit；Continue 是 IDE 内的可配置助手，强调自定义与自托管。从 6 个维度给出明确取舍。
Cherry Studio vs Open WebUI：桌面 AI 客户端 vs 自托管平台怎么选？2026 对比
Cherry Studio vs Open WebUI 2026 选型对比：开源桌面多模型 AI 客户端（国产开箱即用 + 本地知识库） vs MIT 自托管 Web 多用户平台。从形态、中文体验、易用性、多模型、RAG、团队协作、部署、价格 8 个维度帮你选对本地 AI 工具。
Open WebUI vs LobeChat：自建 AI 聊天前端怎么选（2026）
Open WebUI 与 LobeChat 都是可自部署的开源 AI 聊天前端。一句话结论 + 决策树 + 部署成本对比：要接 Ollama 本地模型与 pipeline 扩展选前者，要好看的界面与插件生态选后者。
Augment Code 深度评测：企业级大代码库 Agent 的能力与成本
Augment Code 深度评测：定位企业级大代码库的 AI Coding Agent，核心是 Real-time Context Engine 实时代码图谱。官方称 SWE-bench 验证集解决率 65.4%（未复测）。本文梳理大代码库理解、Agent 能力、企业合规与 credit 定价，并标注未实测项。
Cline 深度评测：VS Code 里的终端 Agent，免费实现 Cursor 级体验
Cline 深度评测：开源 VS Code AI Agent，多文件改写 + 终端命令 + 浏览器操控 + MCP，BYOK 接任意模型。本文梳理它与 Cursor 的决策边界和不推荐场景，并标注未实测项。